Тотко Стоянов: Държавата губи контрола върху археологическото богатство

Мафията,червената , ограби НЕ само един милиард - пак от нещастна България, а нещо повече - УНИКАЛНИ и безценни археологически ЦЕННОСТИ - свързани с изторията ни , нашата,,,.)
ДС- на БКП - пак показа истинското си лице.. МАФИЯ, мръсна и долна ...червена..

• 5 16
• Докладване

Стига сме слушали писъците на безпощадно корумпирани типове от НДСВ, БСП и ДПС и разни крадливи и обвързани археолози говорещи пълни глупости, ясно и отчетливо издаващи нечистите им намерения.Нека тези да отворят и да се запознаят с конституцията защото рядко могат да се прочетат толкова много некомпетентни интервюта,статии, коментари и изказвания.Решението на КС е правилно и мотивирано.След като отново, четох особените мнения на 5 конституционни съдии, и пак ги намирам не просто за неправилни, а за потресаващо некомпетентни.
Щом е имало такава вратичка (безразлично по каква прицина депутатите са я гласували през 1998 г), която е позволявала придобиване по давност на тези вещи, държавата не може сега да ИРЕЛЕВИРА придобитото по давност. Това Е национализация – с общ и абстрактен акт се отнема придобито право на собственост на неопределен кръг лица.Следователно, всеки от притежателите на движими археологически културни ценности на законово основание може да се счита за техен собственик по давност, защото ги е придобил с непрекъснато владение в продължение на пет години, както постановява чл. 80, ал. 1 от Закона за собствеността. Единствено, ако владението върху съответната движима вещ е придобито чрез престъпление не може да се прилага институтът на придобивната давност – чл. 80, ал. 2 от Закона за собствеността.
Конституционно недопустимо е от позициите на принципа на правовата държава законодателят в последствие да налага неблагоприятни последици за правните субекти, които са действали точно в съответствие със съществуващата нормативна уредба. Когато със закон е предоставена възможност на гражданите да придобият по давност определена категория вещи – движими археологически културни ценности, не може с последващ закон да се прогласи неприложимост на тази давност при установяването на правото на собственост върху тях. Подобен законодателен подход накърнява правната сигурност и предвидимостта на нормативната уредба, като основни характеристики на правовата държава.
Същата хватка са използвали румънците, за да заграбят земи на българи в Добруджа – доказване на собственост само по документи, но не и с давност.
Конструкцията на “държател-бивш национализиран собственик” е комична.
Че 5 български конституционни съдии са се подписали в ползна на конституционността на такъв национализаторски закон, е повече от срамно.
Сега остава да публикувате интервю и с "Бузата", който да ни обясни колко е хубаво Българските археологически ценности да се търгуват по аукциони в чужбина и да не остане нищо в България.
Преди да затворя коментарите си по темата искам да поздравя г-н Бойко Борисов, г-жа Даниела Петрова, г-н Пламен Димитров, г-н Божидар Димитров, г-н Вежди Рашидов, г-н Тодор Чобанов, г-н Гиньо Ганев, г-н Васил Божков, г-н Пламен Крайски, седемте доблестни конституционни съдии, Нумизматичното дружество Георги С.Раковски и всички, които удържаха тази победа над иманярската и трафикантската мафия.Сега е време всичко да излезе на светло и да се съхрани за поколенията ни тук в България.
Няма да забравим и големия д-р Георги Китов и неговото мнение по закона за културното наследство, както и всичко което ни остави:
http://diskusiya.wordpress.com/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B0/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4/

• 26 7
• Докладване

Отвсякъде смърдиш!

• 4 13
• Докладване

За 50 GT: Отлично !!!

Да добавя:

1. Правена ли е инвентаризация на Музейте в България
2. Съществуват ли описи със фотоси в Археологическия Музей - София на съдържанието на нумизматичния материал съхраняван в мазето в кутий и кашони от амбалажна хартия.
3. Къде с намират в момента ЗЛАТНИТЕ Медалиони на Антоний Пий и Фаустина Старата, постъпили в АМ - София по времето на тогавашния директор Йорданка Юрукова ????
4. От мазето само Директорът на Музея и още едно лице имаха ключ и много лесно можеха да подменят нумизматичния материал. Много просто: В еда находка от 1000 римски сребърни монети има от 2 до 5 много рядки и от 15 до 50 доста рядки монети. Как така при новото преглеждане се оказва че няма нито една такава по кутийте на които е записано 1000 римски сребърни монети ???? !!!!!
5. Всеизвестна истина е че ако се навърташ около археолозите със зелени пачки в джоба късмета не може да не ти се усмихне
6. Къде са златните ауреуси на императорите Балбин и Пупиен от Плевенския Археологичен Музей, изложени на витрината а сега безследно изчезнали. За справка всеки от тях може да се продаде между 250 и 500 хиляди евро на аукцион. Къде са ???

Много може да се говори, едно е ясно:
Крадеца бяга и вика: "Дръжте крадеца"

• 5 16
• Докладване

Другарите Иванов и Христосков имат агенти в Конституционния съд. Най-съмнителни са техните колекции, защото те приватизираха агентурната мрежа на ДС и чрез това натрупаха колекции. Трябва да се приеме Закон за одържавяването на всичко придобито от висши държавни служители през периода на на преода от ужкомунизма (зрелия социализъм) към мнимата демокрация. Истинските колекционери не трябва да се преследват от държавата, а да се подкрепят. Не ги травматизирайте с проектиране на имагинерни насилствени регистрации. Оставете ги сами да се хвалят с колекциите си, прославяйте ги, давайте им държавни награди, когато стават дарители. Такива текстове сега няма в Закона. Колекционерите само се задължават, а не се поущряват.

• 0 10
• Докладване

Апропо, приятелю на музеите и старините, думата "музей" членувана и мн.число се пише "музеите", т.е.-оправи си Й-то ако обичаш, не подобава приятел на музеите да е зле с правописа....

• 0 5
• Докладване

Държавността няма шанс срещу Тракия. Както и в други държави преди 100 години, и у нас част от мафията се легализира и за в бъдеще малцина ще помнят от къде са тръгнали и как. Доста хора паднаха жертва за да се легализира Черепа. Да си спомним не един антимафиот, които самоубиха по различни причини.

• 3 7
• Докладване

Чл. 23 от Глава първа на Конституцията на Република България : -Държавата създава условия за свободно развитие на науката , образованието , и изкуствата и ги подпомага. Тя се грижи за опазване на националното историческо и културно наследство.

• 2 8
• Докладване

Срамота

• 2 8
• Докладване

# 17 Аз

Приятелю, не се лови за сламката че Музейте се е промъкнало случайно, трудно се превключва латинаица - кирилица - кирилица дневница. Уморително е и накрая на човек му писва.

Както и да е.

Не ми отговори въпроса, а той е следният:

Има ли инвентаризиран нумизматичен материал със снимка, фотос отпред и отзад на монетата, грамаж, тип на метала, оценка за цената, оценка за качество, и подобни...
или
това което се иска от колекционерите да представят, включително данни за произхода, който може да е наследство (естествено всеки може да го представи по този начин).

Може ли да ми кажете в кой музей в БГ е правена такава инвентаризация. Останалото НЕ Е ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ.

Друг е въпросът колко са компетентни "музейните работници" в нумизматиката, да не се обиждата ама са ГОЛА ВОДА.

Е тогава как ще се направи ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ на нумизматичното богатство в Музея ???

Ами НИКАК !!!

Изучава ли се "Нумизматика" като отделно дисциплина в СУ - не става дума за факултативна дисциплина или нещо като събеседване със студентите. НУМИЗМАТИКАТА е сериозна дисциплина и изисква дълбоки познания.

Айде да ми кажете колко пъти Юрукова си сменя официалното мнение по редица теми. И колко пъти нейните умозрения, както и на редица нейни колеги са били сривани с абсолютна лекота.
Ами то културното наследство затова ли мухлясва в мазетата на музеите, то е там за да се изучава, обнародва, публикува, да се парвят дисертации по него и т.н.

Айде да ми кажете - какъв е процентът на музейните работници, които за 20 години търкане на столовете и пейките по музейте не са написали нито една статия. Бас държа че може да преброите на пръстите само тези които са написали нещо.

Айде да ми кажете колцина са статийте по нумизматика в българските научни и не дотам научни списания или годишници чиито заглавия се въртят около "една монета на .... намерена еди къде си". А такива монети се ринат с лопата. Такива автори само чакат някой да им донесе такава монетка за да начукат псведо-научната си статия.

Ще чакам отговор...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Приятел на Музеите и Пазител на Старините":
Вие с GT сте защитници на туй: http://www.youtube.com/watch?v=Xw9obH8cgWU&feature=channel
нали?

• 3 1
• Докладване

То няма държава, те за контрол си говорят ! Весело !

• 0 5
• Докладване

# 22 Графе, не ми отговори на нито един въпрос.
#23 Любо ти отговори много точно на твоите въпроси

Да иманярството е уродливо явление, ама ако децата в къщи реват гладни, и нямаш пари за лекарства да ги спасиш, ти какво ще правиш ??
Или ставаш иманяр, или емигрираш както направиха това 3 милиона души - да се спасят от глада, мизерията и от ПРОСТОТИЯТА която вилнее в България.

На Рициария почти всички иманяри са цигани. На циганите им е позволено да иманярстват, да крадат метал за скрап, да убиват пенсионери за 5 лева и 80 стотинки, да бият полицаи и да изброявам ли още.

Графе недей сменява и извърта темата ами кажи какво мислиш по въпроса.

Тук ще кажа:
Медиината кампания в България е да се смесват в един кюп:
Иманяри
Трафиканти
Колекционери

Това са съвършенно различни категории.

Тогава да добавя към тази каша и:
Корумпирани полицаи - иманяри
Корумпирани власт имащи закрилници на иманярите и трафикантите
Корумпирани власт имащи - трафиканти
Корумпирани музейни работници - участници в плячкосването

Ами като няма Държава ...

• 2 6
• Докладване

До коментар [#24] от "Приятел на Музеите и Пазител на Старините":

"Тук ще кажа:
Медиината кампания в България е да се смесват в един кюп:
Иманяри
Трафиканти
Колекционери

Това са съвършенно различни категории."

Различни са бе пазителю. Различни. Ама последните(категоризирание) не могат без първите. Някак си, производството на антики в последно време е замряло, та им се налага на узаконените с решението на КС "колекционери" на гробници, да ползват услугите на първите и вторите, въпреки законите и морала.
Темата разбира се е по въпроса за държавата и контрола върху археологическото и богатство. Трябва само да те светна, че освен цветни(ценни)метали, архиелогическото богатство съдържа и нематериални ценности. Знания демек. Като минат първите(с кирките и лопатите) от списъка ти, през археологическите пластове за да набавят матрЯл за последните, от тези пластове не остава нищо. И от евентуалното ново знание - също. Видно от филмовия материал, с динамит ровят дебилите.
Иначе, с глада, болестите и циганьорщината ни може да оправдаем и най-гнусните престъпления, нали?
Доводите ти в полза на частния некрофилски грабеж, чрез внушението, че музейните служители са крадци са разтърсващи. Направо се просълзих пазителю на музеите...

• 3 7
• Докладване

България е страна на КРАДЦИТЕ. Едните седят по музеите, другите - са частни "колекционери". Окраден е народът, за който нито едните, нито другите ПЕТ ПАРИ НЕ ДАВАТ.

• 1 9
• Докладване

Тотко Стоянов: Държавата губи контрола върху археологическото богатство
Малка корекция. Държавата губи самите археологически богатства. Кой кого да контролира. Ха сега, как се контролира Конституционен съд. Всъщност, има контрол. Мафията контролира всичко. Въпрос на време да се бръкне в самите археологически музеи. Какво безпросветно, алчно, корумпирано, нагло вандалско племе сме. До върха.

• 1 11
• Докладване

Бойко Борисов и неговите приятели, Васко Черепа, Митьо Гестапото и злощастната българска култура
(Едвин Сугарев,1 Септември 2009)
Преди време – още докато се съставяше новия кабинет, разговарях с група приятели, все хора на изкуството, за засягащата ни пряко персона от неговия състав – културния министър. Събеседниците ми бяха на мнение, че и двете обговаряни по това време фигури – Божидар Димитров и Вежди Рашидов – са скандал, но че в крайна сметка мултакът-скулптор е по-малката беля от ченгето историк. Той нищо не разбира, пък и не го е грижа – казаха те – разбира се, че с нищо няма да помогне на българската култура, но поне няма потенциала да нанесе големи вреди, докато Божидар ще наводни културата с разни национализми и ще издигне пилон с конска опашка пред министерството.

Оказа се, че грешат. И че двамата приятели на Бойко Борисов очевидно са и много близки приятели помежду си, тъй като просто са си плюли в устите, говорят едни и същи неща и защитават едни и същи тези. По-точно казано: министър Божидар Димитров говори през устата на министър Вежди Рашидов. Говори не за ядене и пиене, а за култура – по-точно за Закона за културното наследство – и ето какво казва: “Това е закон, който ни беше подхвърлен от Нина Чилова, мина през Стефан Данаилов, който не взе отношение и ни остави един доста "горещ картоф", по който ние трябва да вземем решение. Законът е направен от някой против някой, а не от някой за културата. Това вкарва в конфликт и институциите, и определени кръгове хора. Законът е много лош. Законът трябва да се преработи. Назначил съм екип, който е започнал да работи относно закона.”

Дали пък някой не си спомня случайно как Божидар Димитров обясняваше защо няма да стане министър на културата? Обясняваше, че няма да стане министър, за да остане в парламента и да работи върху същия този закон. Тогава всички очакваха, че ще стане шеф на културната комисия – само че ангажиментите му към Държавна сигурност му попречиха да заеме тази длъжност. Затова все пак стана министър, макар и без портфейл. Щото бил приятел на Бойко Борисов – последния лично гарантира за това “изключение” в отношението си към питомците на ДС.

Очевидно екипът на Вежди наистина е започнал да работи, след като председателят на парламентарната комисия по култура Даниела Петрова (ГЕРБ) и съпартиецът й Павел Димитров са сварили да внесат поправки в Закона за културното наследство, срещу който вече от години надигат вой едрите колекционери и прекупвачи на антични ценности. Впрочем законът е наистина калпав, но в него има една позиция, която вероятно е и единствения сериозен принос на Нина Чилова към българската култура. Този закон изисква да се доказва с официален документ собствеността върху културни ценности, оценени от съответните институции като национално богатство. Според неговите текстове тези, които не могат да докажат откъде и на какво законно основание са придобили тази или онази уникална антика, се превръщат в нейни държатели – могат да я излагат и притежават, но не могат да се разпораждат с нея, като я продават или прехвърлят другиму собствеността й.
Внесените от ГЕРБ промени в закона атакуват именно тази позиция. Ако те бъдат приети, на практика ще бъде обезсмисмислен целият закон; и узаконяването на антики – независимо от уникалността им и от стойността им за историята на българската култура – ще става чрез лесно достъпни фиктивни документи – например договор за покупко-продажба от частен колекционер или от аукционна къща. По този начин културното наследство на България ще се върне към онази мърлява ситуация от времената на първоначалното натрупване на капитала, при което всеки бе свободен да купува и продава каквото си иска – а добре платени иманяри на практика подмениха страдащите от хронична финансова недостатъчност археологични разкопки.

Това, което всъщност осъществяват предложените от ГЕРБ поправки, е узаконяването на мащабни и скъпо струващи колекции, придобити по престъпнен начин. Когато нямаш откъде да докажеш собствеността над царски златен венец или ритон от чевърти век преди новата ера, когато няма как да кажеш от кои археологически разкопки си придобил колекцията си от престижни антики, тогава е повече от ясно как си се сдобил с тях – като си ги купувал от иманярите – а както иманярството, така и търговията с придобити по иманярски път антики е престъпление според българското законодателство. Предложената от ГЕРБ ревизия на закона не е нищо друго, освен амнистия за престъпното ограбване и търгашеството с българската култура – и никакви аргументи за това как по този начин се изваждали “на светло” колекциите и се предотвратявало тяхното изнасяне в чужбина не могат да замажат този позорен подтекст.
Прочее големите колекции отдавна са на светло – или поне имат видима част. Фиксирани са в луксозни каталози, показвани са в археологическия и национално-историческия музей, че и в Брюксел дори. Има само някои малки подробности, когато човек ги сравнява с държавните: първо са по-богати от тях, и второ – никъде не пише откъде са изровени. И няма как да пише, защото са изровени от иманяри. “Купувам от хора, които купуват от иманяри” – каза най-спокойно Васил Божков – Черепа пред в. “Труд”, когато колекцията му се появи в Галерията за чуждестранно изкуство през 2005 г. Нищо, че според закона нерегламентираната продажба на антики е престъпна дейност, която се наказва с глоба до 10 000 лв. и до 3 години затвор.

Промените в този закон не са безобидна акция. Става дума за големи, ама много големи интереси. По неофициална информация стойността на притежаваните само от Васил Божков антики възлиза на 120 милиона евро. По-малка, но вероятно съизмерима е колекцията на бившия шеф на Шести отдел на Шесто управление на ДС Димитър Иванов, известен като Митьо Гестапото. Когато бе приет законът на Чилова, той заяви в прав текст, че ще направи всичко възможно да се пребори с него. Същото заяви и Божидар Димитров – на специално свикана пресконференция. Най-гневна беше реакцията на академик Светлин Русев, който написа специално писмо до президента Първанов, в което фигурираха следните показателни редове:
“Бях доста деликатен, когато определих като манипулативно поведението на вносителите и поддръжниците на Закона за културното наследство. Ако трябва да бъда по-точен, става дума за една лъжа, с която проблемите на иманярството, разграбването и изнасянето на културни ценности бяха адресирани по елементарен и груб начин точно към тези, които правят нещо за съхраняването на националната духовна памет. Ръководителите на Триумвирата или бяха подведени или поради очевидни съглашателски причини се направиха на олимпийци. А цената на това съглашение не те, а строителите на националната култура ще плащат. Но по всичко личи, че това им е последна гружа. А и тези, които ги подведоха, нямат смелост и доблест да признаят издънването си.”

Академикът е пропуснал само да спомене кои по-точно са “тези, които правят нещо за съхраняването на националната духовна памет”. И не случайно, защото в неговия случай това множествено число се измерва с едно име: Васил Божков – Черепа, най-богатият българин, който се ползва от академичните експертни услуги на Светлин Русев при съставянето на колекциите си. Гневът обаче е симптоматичен: не ще да се били нищожни хонорарите му, след като не се е поколебал да нарече “партиен слугинаж” лидерите на любимата си БСП.
Пак по това време – при приемането на закона, Димитър Иванов също апелира към президента със същия апломб и със скромната молба за вето: “Ще се търсят всички възможни средства, за да не влезе в сила този закон, който поначало е неприемлив. Може президентът да наложи обосновано вето. Още повече е историк. След това остава Конституционният съд.” Както се вижда с днешната дата, Конституционният съд също е на ход, услужливо сезиран от Гиньо Ганев.

Тогава президентът не намери сили да наложи скандалното вето; сега обаче новото правителство на антикорупционния херой Бойко Борисов е на път да изпълни щенията на Васко Черепа и Митьо Гестапото. Май са готови и на нещо повече: защото тези предложения за промени в закона се пъхнати между други едни, които отнемат административните пълномощия на Националния институт за опазване на движимото културно наследство, като същите се предоставят директно на министъра на културата. С други думи – оттук нататък той ще е институцията, която ще се разпорежда с антиките, ще определя техния статут, принадлежност и ползване за изложбени и/или други цели. Тоест обезсмисля се една държавна институция, като нейните прерогативи се делигират директно на министъра. Което е – меко казано – твърде смущаващо.

Проблемът обаче има и една морална страна, от която Бойко Борисов просто няма как да избяга. Нали той съвсем наскоро беше заявил, че ще пожертва всеки, за който има съмнения за корупция. Е – в случая имаме предложени промени в един закон, който съвсем директно облагодетелствува най-богатия човек в България и още няколко сродни нему души, притежаващи вероятно по-скъпи антични колекции от самата държава, придобити по незнаен и очевадно незаконен начин. Тези промени преставляват де факто индулгенция за извършено престъпване на законите и подлагат на риск оставането на важни за културната ни памет ценности като публично достояние, намиращо се на територията на страната – защото след тях нищо не пречи на техните собственици да ги продадат на когото си искат и където си искат. Същите законови промени, легитимирайки тези колекции, на практика легитимират и стимулират иманярството, което е углавно престъпление според българското законодателство. Те се предлагат от председателката на комисията по култура, която е от ГЕРБ, и се подкрепят от министъра на културата.
Как се нарича това тяхно действие? Как се нарича акт, при който един законодател прави промени, които са от пряк интерес за определена имуществено заможна каста – и са в ущърб на държавния такъв? Нарича се корупция – навсякъде в цивилизования свят. Тогава ще бъде ли така добър Бойко Борисов да потвърди дадената публично дума, като се лиши от услугите на предложилите и подкрепящите тези текстове? Или с мълчанието си просто ще отрече целия антикорупционен патос, усилено форсиран откакто е на власт, и тихомълком ще наметне сам корупционна мантия?

Въпросът е резонен, най-малкото защото в България корупционните прецеденти имат лошия навик да се повтарят. Нека все пак напомним, че и правителството на Симеон Сакскобургготски започна законодателната си дейност тъкмо с корупционен акт – като внесе и гласува промени в Закона за хазарта, от които главният заинтересован бе именно Басил Божков – Черепа. Същият, който е основно заинтересован и днес.

http://www.svobodata.com/

• 2 12
• Докладване

Тотко Стоянов: Държавата губи контрола върху археологическото богатство.

А г-н Тотко Стоянов може ли да ни обясни конкретно има ли държава в географското понятие "България" и ако има да ни обясни кой е държавата?

• 0 4
• Докладване

Стига празни лакърдии! Дойде врема Н. Чилова да се стяга за съд, както и Симо глиста.Който на каквото си е постлал на това ще легне.Защо Чилова е писала антиконституционни и лобистки закони,.глиста защо е открал 4500 декара гори, че чак пък и сякъл в тях.Сега дойде време да бъдат изправени пред съд и да ходят да търкат наровете в затвора!

• 3 3
• Докладване

Графе, няма нужда да се просълзяваш, още малко ще завиеш от реване ... айде не се впрягай много

Въобще никой не оправдава иманярството, нито трафикантството.

В България всеки краде колкото му позволяват

Като започнем от властимащите та спаднем до циганите, ама и те семейство хранят.

Иманярският бизнес е малкя троха в морето от това което се краде от властимащите

Ако имаше държава най елементарното е да обяви кои обекти са археологически, да се наблюдават с камери, с полиция, която също да бъде наблюсдавана, защото като си платиш на полицая в Рициария и добиваш правото да търсиш през нощта.

Видно е че си на светлинни години далече от проблема, на нито един въпрос не можеш да отговориш, защото не си в час.
И друг път съм забелязал че обожаваш да пикаеш по Форума, като се обаждаш за щяло и нещяло за което си получваш награда от съответния брой минуси.

Дал съм малък списък от въпроси, а такива имам много, като не си в час, за какво да говорим тогава.

Гледай си филмчето от ББС и с остани с това което е в него.

• 2 4
• Докладване

България е една от най-древно-населените територии с древни култури, макар и не толкова бляскави като египетската, а нито следи, нито паметници останали има и никой не знае за нея!

Благодарим на всички Велики българи допринесли през последните 100 години за заличаването на историческото ни наследство!!!

• 3 2
• Докладване

Господин приятелю на музейте и велики пазителю на старините,
види се нямате много ясна представа от музейната работа. Определено звучите като непознат на музеите или поне тяхен много далечен познат. Все пак аз ще отговоря на така търсените от вас въпроси, въпреки пренебрежителното ви и некомпетентно мнение за рабатата на музеите.
На всеки новопостъпил предмет (вкл. монетите) се определя вида и датировката на предмета, правят снимки от всички възможни страни, вписва се грамаж, има оценка за цената, оценка за качество и т.н.
Пълва инвентаризация на златните предмети се прави всяка година, а на останалите на всеки 3 години! Важи за ВСИЧКИ музеи в страната!

• 0 3
• Докладване

Ето за какво се направи БОЖО на пръв приятел на БОКО,или май обратното беше?......

• 0 1
• Докладване

Спомних си случайно как двамата са висели да хванат иманяри по ранни зори и как БОЖО Е ОБРАБОТВАЛ И ВЕРБУВАЛ БОКО за каузата.....

• 1 2
• Докладване

Офффффффффффффф! Старият закон беше вече много стар! Новият пък излезе гнила ябълка. Сега правят промени, но в неправилната посока. Защитата на културното наследство в България просто е една абстракция. А всичко може да бъде решено толкова просто и лесно...

• 0 0
• Докладване

До бесен# 30 Ти не разбра ли , че никой никога и никаде няма да отиде в затвора и за никакво търкане на нарове не може и да става дума... ХАИВНО Е ДА СЕ МИСЛИ ДАЖЕ.....

• 0 1
• Докладване

Къде е сега Радишов министеро на мултурата да се изкаже пред в."Стандарт".....колко ми е голям носа и защо"?...И как скулптирах за Мултигруп и защо и дали бронза някога ще попадне в Националния Археологически Музей.

• 0 1
• Докладване

Държавата никога не е имала контрол върху археологическото богатство.

• 0 0
• Докладване

"Ще кажа отново: в годините, в които се натрупваха колекциите, всички прекрасно знаеха, че покупко-продажбата е незаконна. Археологическите паметници бяха публична-държавна собственост."

Откровена лъжа или правно невежество. След 1998 г. до влизането в сила на новия закон (2009 г.) няма забрана за придобиване по давност на движими имоти ЧАСТНА държавна собственост.

• 0 0
• Докладване

"Ще дам пример – ако си купил джип, който е откраднат и в един момент това се установи, какво се случва – джипът се отнема."

Зависи, пич, ако си владял 5 години джипа, дори и да си бил недобросъвестен (узнал си, че е краден), твой е: чл. 80, ал. 1 ЗС.

А при антиките, за които не се изискваше форма за прехвърлянето им, за разлика от автомобилите, е достатъчно да чакаш само 3 години, понеже толкова е периодът време от кражбата, през който ЗС брани собственика от добросъвестния приобретател - чл. 78, ал. 2 ЗС.

• 0 0
• Докладване

Календара обаче никой не може да го открадне но и никойне му обръща внимание !!!

Сайта от където разбрах подробности за календара няма за цел да разпостранява Българския календар http://www.svetogled.hit.bg/1.htm а да го наложи като универсален и нямаше информация за това коя година е настоящата по Българския календар. Съгласно надписа на Иван Асен ІІ тази година е 7517 Крава, а не Вол както я пишат и говорят някои защото това има значение в шестдесет и стоидвадесетгодишния цикъл. Имам идея :
По повод тази снимка http://www.panoramio.com/photo/25775286 - реших че няма да е зле който има възможност да прави ( на цветен ксерокс ) и да разпостранява българския http://bg.netlog.com/r_34bg/photo/setid=18458 календар и цифрофите стойности на буквите че ще е срамно ако някой чужденец те попита какво пише и не можеш да отговориш.Имам в предвид да се копират така файловете че когато листчето се прегъне през средата и се постави на масата като колибка, от едната страна да се вижда ностоящия, а от другата Българския календар. Другите два файла с азбуката да се копират на другата страна така, че зад настоящия календар да е копирана Глаголицата. http://www.svetogled.hit.bg/1.htm Имам в предвид прегънатата хартийка да е с размери като на личната карта, за да си го носим навсякъде където снимаме.
http://www.facebook.com/group.php?gid=138830043878

• 0 0
• Докладване