Антоанета Цонева, Институт за развитие на публичната среда: Партиите са против преференциалния вот на местни избори

Не мой да се хабите !То и без това само циганите , останаха да гласуват на тази територия ....!

• 6 7
• Докладване

Защо не предлага мажоритарни избори,а един район да бъде разделен примерна на четири и там да се избира 1/4 от съветниците за по-добро представителство и т.н.Чети съветници,заменяй с депутати и е все едно.

• 3 4
• Докладване

Айде стига празнодумия. Въведете електронно гласуване и това автоматически ще вдигне активността с поне 20%. От там тежеста на всякави подобни тарикатлъци ще спадне значително.

Ама не искате мамка ви! Защото знаете, че електронно ще гласуват хората с мозък в главите, а вие искате на избори да се явяват само празноглави зомбита!

• 1 12
• Докладване

Човек просто не може да си представи, че падението на хората може да стигне толкова ниско!

Онези, които практикуват това, не са хора! Това са ноторни мародери!

• 0 4
• Докладване

благодаря за статията с интервюто, става ми ясно как действат престъпните субекти за спечелване на присъствие в органите на управление. Силно се застъпвам приемане на идеите на Института за Развитие на Публичната Среда, особено за това парите на партиите по изборите да се плащат единствено по банков път, възможност на избирателя да посочва конкретно хората от съответната партия за които да даде гласа си (или да даде трите си точки/ трите посочвания/ трите хикса)

• 0 4
• Докладване

Явно г-жа Цонева вече е натрупала достатъчно опит и пари от проекти с "меки мерки" на НПО-та и сега вече се готви да скача в дълбоките води на политиката. Интервюто е хубаво и дава информация за мръсните пари в политиката, но само едно не ми става ясно - защо г-жа Цонева говори за партиите, за които всички знаем, че са свързани с престъпните групи? Защо не говори за мръсните пари в "традиционните" партии от българската политичиеска картина, от която тя самата беше част на последните парламентарни избори, в качеството й на кандидат - депутат? Нима в тях няма престъпни пари? Всички знаем, че има и то особено в партиите, които са били на власт в последните 12 години!!!

• 2 3
• Докладване

Това има ли как да стане кауза или дебат в капитал интерактив?

• 0 0
• Докладване

Писмо без отговор
_____________________________________
На вниманието на Искра ФИДОСОВА

председател на Комисията по правни въпроси

4 май 2010


Уважаема г-жо Фидосова,

Пиша ви във връзка с евентуално експериментално гласуване по Интернет,
обсъждано във Временната Комисия за Изработване на Избирателен Кодекс, на
която Вие сте председател. Свързахме се (заедно с д-р Манов) с една о...т
водещите фирми, предоставящи гласуване по Интернет в 13 държави, в това
число Франция, Швейцария, САЩ. Става дума за Scytl, със седалище
Барцелона, http://www.scytl.com/



Имаме удоволствието да ви съобщим, че можем да организираме представяне на
екпертно ниво в София, на гласуването по Интернет. Експертите на Scytl ще
отговорят на въпроси на народните представители свързани със сигурността,
контролирания вот, купуването на гласове, "family voting" и други актуални
теми свързани с гласуването по Интернет.



Предлагаме тази презентация да се осъществи в периода 17-21 май 2010, в
подходяща зала в Народното Събрание (а защо не и пред Временната Комисия
за Изработване на Избирателен Кодекс). При положително становище от Ваша
страна, фондация "Гласуване без Граници" може да служи за посредник, или
пък вашия секретариат може директно да се свърже с Jean Souto.



Естествено, предлаганата презентация ще има чисто информативенхарактер, тя
не обвързва по никакъв начин народните представители привземането на
техните решения.



С уважение,

Любомир Гаврилов

професор в Университета на Тулуза

• 0 2
• Докладване

Интересно интервю

• 0 4
• Докладване

Защо отново откриваме Америка? В цял свят се провеждат избори. Разгледайте ги и предложете на обсъждане най- добрите варианти. Тогава да коментираме. Статията е интересна. НО! Разглежда (рекламира) само избраното от авторката.

• 2 1
• Докладване

Драги Пешо #10, детинска наивност личи от твоята пръщулка. Изборни закони бол, можеш да прегледаш последното предложение на другарите от Франция тук
http://izborenkodeks.wordpress.com/
Какво значи "разгледайте ги", тук не сме в Народното Събрание, това е форум. Ще се обърнеш по канален ред към твоя депутат, той ще ти разгледа предложението (ако имаш такова де).

• 0 2
• Докладване

Институт за развитие на публичната среда - още едни отрочета на чичко Сорос!

• 1 0
• Докладване

До №11
Моят коментар (№10) е до авторката- Антоанета Цонева, а не до форума.
Нямам никакво желание да обсъждам идеите й.

• 2 0
• Докладване

Тоя институт и работещите в него ли е имал пред вид другаря Дянков, когато е говорил САЩ за ефективността на бъпгарската наука?

• 1 0
• Докладване

Ха ха ха ИНСТИТУТ З РАЗВИТИЕ НА ПУБЛИЧНАТА СРЕДА.Какво бомбастично завоалирано наименование на една безполезна работа.За какво е необходимо това в една мафиотска държава като България.Явно привнесен с чужди пари за влияние и лобиране.Българина обаче за пари е готов и майка се да продаде.Анализи и препоръки ,дълбокомисленни умозаключения баси глупостите.Вероятно без тях слънцето няма де изгрее.

• 3 1
• Докладване

топлата вода е открита ! ура
парите са похарчени за преписване на стари текстове и проекти
ще пиша на ГМФ

• 3 2
• Докладване

До коментар [#16] от "van Orden":

Чети, бе, смешник!

http://izborenkodeks.com/analysis/view-17

Следя с интерес темата и съм потресен от пълното единомислие на всички партии да не въведат преференции при местни избори. Аз съм общиински съветник трета година и имам едно много интересно наблюдение, което си е чиста политическа теорема.

Колкото по-назад е един съветник в партийната листа, толкова по-добре, по-ангажирано и по-почтено работи вътре. Обществоното доверие също е в обратна проопорция с вътрешната йерархия в листите. "Ложите" в листите обикновено се взимат по право от апаратчиците или послушковците на спонсорите, а по-неуправляемите, но популярни хора, отиват в плънката - хем дърпат мажоритарни гласове, хем най-вероятно не влизат.

Преференцията би решило част от този проблем. Интересно ми е защо партиите не осъзнават ползите от въвеждането на преференцията.

1. Мотивация за максимална ангаажираност на всеки от листата в кампанията;

2. Изключителен самодисциплиниращ ефект;

3. По-лесен начин за елиминиране или подмяна на "натрапници" от коалиционни пртньори и "спонсори";

4. По-сериозно предварителни сито и акцент при подбора вър ху качества като комуникативност, действеност, та дори и стойностна политическа и морална биография.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#16] van Orden

Платформата http://izborenkodeks.com/analysis/view-17
е открита за всички предложения, както тези, които са правени във времето и така и тези, които постъпват и се обсъждат сега. Приносът на различни партии, граждански организации и коалиции, които са работили по темата е отразен коректно в разделите " анализи и коментари"," ресурси/ институции и организации" , "предложения към кодекса". Открити сме за всички коментари.
С поздрав,
Антоанета

• 1 2
• Докладване

Простете невежеството ми, но как се развива публичната среда?Да имаме цял институт за това и ние да не забележим, че има развитие!
Дали ги има от 20 год. или от повече?

• 1 1
• Докладване