Иван Симидчиев, началник на ДНСК: Атакуват ме за "Златна перла", а ДНСК е инициатор за събарянето й

Допадна ми начина му на мислене. Далеч съм от мисълта, че на тази длъжност, толкова години, този човек не е сгазвал лука тук и там, но се е научил и да мисли по-задълбочено. Наистина, много неща в България, се правят на прибързано, като се пренебрегва законовия ред или правата на другия. Става някаква неясна бързаница. Публиката ръкопляска, вика "Браво", а после засегната страна обжалва и печели.

• 13 14
• Докладване

Обясненията наистина звучат доста резонно. Благодаря на Капитал, че дава право на изява и на двете страни, така че читателя да може да прецени къде е истината. Сега наистина съм раздвоен какво да мисля...

• 14 8
• Докладване

Експерта Симидчиев определено се е постарал да е в час с проблемите на еколозите, но очевидно е плъзнал журналистите на Дневник по склона:

Ако разрешителните за тези строежи ( вилни селища и лифтове) са нищожни поради липсата на ОВОС-и, т.е. строежите са незаконни, то законът (ЗУТ) е пределно ясен: Незаконните строежи не подлежат на узаконяване, т.е. и да бъде одобрен ОУП на Царево и да не бъде, обектът е построен в нарушение на закона, и за да бъде допуснат все пак, строежът се събаря, изваждат се нови разрешителни (ако може) и чак тогава му се издава разрешително за ползване!

• 5 24
• Докладване

Целият проблем на ДНСК е,че където и да погледнат по строежите навсякъде могат да открият "малки" незаконности!
Това е гарантирано от особено рестриктивният ЗУТ!
Няма завършен обект,който да е 100% законен!
А най-голяма е незаконността в така наречените малки обекти,преустройства и откриване на магазинчета в подблокови пространства!
А какво смята да прави Симидчиев с близо милион незаконно усвоените балкони в цяла България? Как ще бъдат узаконени и докога няма да има нормална процедури за тяхното законно изпълнение?

• 0 12
• Докладване

Мда,както става в живота *изобще* - язе не съм виновен,а и всичко си е законно!Да ти припомня думите на главния герой от *Последния бойскаут*,драги ми Самунджиев - защото на твоята голяма *захапка* просто не и отива малкото симидче:И като как стана,спъна се и го наниза на жена ми!Та и ти - хоп,спъна се в *балата* от зелено и всичко си е наред!

• 1 5
• Докладване

Интересна статия .Г-н Симидчиев изглежда свестен човек.Проблема се състои обаче в това ,че няма начин да не е хвърлил око на службата му някой талибан от ГЕРБ.Всъщност тва е основният прабле на всички партии, вследствие, на което некадърни и посредствени хора по партиина принадлежност замат постове за които нямат качества и накрая го отнася народа.

• 13 1
• Докладване

Мръсник

• 0 5
• Докладване

Наложи ми се да си върша работа в ДНСК. Трябваше ми копие от документ за сградата, в която живея. Процедурата по закон трае 1 месец. На тях им отне 6 месеца: за да копират документ, който се съхранява при тях и да ударят печат "Вярно с оригинала". То не бяха едномесечни отпуски на служителите, то не беше отговорът е загубен по пощата...., а за приемни часове при Симидчиев от септември записваха за януари. Нямат и телефон за информация - ходиш и проверяваш на място, подаваш едно картонче с вх номер, а те ровят в едни бумаги - за какво са им компютри. Такова зловещо бездушие царува там. Класически по Кафка. За толкова елементарна процедура ми бяха скъсали нервите, а ако нещо по-сериозно трябва да свършиш там не ми се мисли.
И при това положение, този човек има нахалството да каже "На някой не му харесва, че нещата вървят. Работата на ДНСК върви по-добре от преди. Няма от какво да се срамувам, няма и за какво да се оправдавам."

Някак няма как да му повярвам, че ДНСК са много точни и само МОСВ са криви като не си спазват сроковете.

• 0 11
• Докладване

Тоя копелдак е виновен за презастрояването - тоя заедно с диков. Същия тъпигьоз е узурпирал всичките проектанти които праят изобщо проектио за ПУП и ОУП в цялата страна.
Тоя казва кой да строи и кой не.
Нямало било съседи... Имал съмнения.
Да те у пърдела нещастен. Като Манджуков построи блока с мезонета на Гоце нямаше ли съмнения бе, гъз!
Или взе едни €5K в Монако и каза ще видим?
Точно тоя е там за да покрива строителните фирми които не са от "нашите" - разбирай пашов, тим, мутрите като никми и буллес.
Точно пък срещу него ако тръгне една прокурорска проверка, със затворени очи да е прокурора, тоя пак не трябва да излиза от затвора до живот, ама щом е тука, а не е забегнал вече в Испания, където си има прилична къща, е показателен че е оценил възможностите за лапането високо.
Еми продължавай. Щом ти търпят глупостите маймуните тука.
То затова и няма нищо построено за 20 години - само гета до гета и след тях пак гета.

• 0 11
• Докладване

Евала за начина на изказване. Много добри аргументи и много добро подбиране на думи - ясно, точно и конкретно. Точно така трябва да се действа - да си изградиш добра превантивна защита преди да взимаш решения, които ще засегнат нечии интерес и в крайна сметка действията ти да бъдат напълно оправдани....дори и от БГ съд. Евала и ура.

• 10 1
• Докладване

До коментар [#13] от "dreamglider":
И реши да се регистрираш само за да споделиш това ли?
Нам п*тки дето не настъпват ничии интереси не ни трябват, а хора с лице, позиция и желание за спазване на закона.
Тоя е спазил единствено своя си интерес, и то не може да спази закона защото вече е взел взятката за да го наруши някой друг.

• 0 9
• Докладване

Интересно Г-н Симидчиев пропуска да спомене едно негово писмо издадено по искане на Краш 2000 миналата година с което фирмата поиска и получи в 2 от 10 случая преразглеждане на влязла в сила присъда за отнемане на строителните книжа. В писмото г-н Симидчиев твърди че не е целесъобразно да се разрушат сградите край Варвара и поради това че има ОУП трябвало да се узаконят.

• 0 9
• Докладване

Г-н Симидчиев да обясни защо не спря строителството на лифта на Благоевград заради липса на необходимите документи и как без необходимото разрешение по ОВОС е разрешил да се ползва лифта на Картала, позовавайки се че трябвало да има защото имало започнала процедура. Той АПК познава ли.?

• 0 9
• Докладване

Ама каква е тая глупост за заинтересованата страна? Откъде накъде един парк да не може да обжалва като заитересована страна строеж върху територията на парка? Това е очевадно недомислие в закона, което е допуснато според мен напълно съзнателно и се използва от корумпирани съдии (с крайно нуждаещи се роднини и хотелчета по морето), за да обезвредят справедливите и най-вече логични действия на парковете против незаконните строежи. Тая хватка се приложи и в случая Странджа срещу "Златна перла", и в случая Витоша срещу проекта за нова ски зона. Институции като управите на паркове са учредени от държавата именно с тая цел: да опазват българската природа от ненаситни гърла. Иначе за какво са? Така че моментално трябва да се промени законът. Колко се говори, колко се протестира против "Златна перла" – резултатът е: строеж има, парк няма. Природата е унищожена. Същото ще стане и на Витоша. Значи трябва друг подход, промяна в закона или в механизмите на сработване. Защото, докато институциите години си прехвърлят топката, докато най-накрая мине през Брюксел и се върне във вид на глоби окончателното решение, природата вече си е заминала, опустошението е факт. Язък за хубавата ни родина, само от песните ще знаем какво кътче от рая е била някога.

• 0 9
• Докладване

Цитирам адвокат Веселин Паскалев:

ako niakoi triabva da otgovaria, eto pravnoto polojenie:

1. DNSK poluchava VSICHKI stroitelni razreshenia, i moje da gi objalva vednaga, ne da chaka da slojat pokriva i togava da se seti. razreshenieto koeto sa polucili e bilo oshte togava bez OVOS taka che e mojelo da padne vednaga.
ako ne sa go zabeliazali sred kupishtata reshenia koito poluchavat, e triabvalo da zabelejat samia stroej.

Glupavo e tvurdenieto che chakali suda da se proiznese za Obshtia ustroistven plan na Carevo. s OBSHT ustroistven plan ne moje da se uzakoni sushtestvuvasht nezakonen stroej. triabva da se subori, i eventualno da se postroi otnovo. pishe go v ZUT!

2. za Rilski ezera e naglo - lipsata na reshenie po OVOS e ravna na otricatelen OVOS. samo ako ima polojitelen OVOS, samo togava moje da se izdade zakonno razreshenie za stroej. bez zakonno razreshenie za stroej ima nezakonen stroej, a nezakonnia stroej ne moje da se vuvejda v eksploatacia. taka che ne moje da si izmiva racete s Nona (ne che Nona e nevinna de; vseki ot dvamata mojeshe da spre stroeja)
Tova za tursene na neustoiki e nai-nagla luja. Moje da go zaiavite v prav text, i da citirate Advokat Veselin Paskalev. ako iska da me sudi za kleveta. neustoiki se plashtat po dogovori, ne moje administrativen organ da plashta neustoiki za neizdaden akt, dori i ako se okaje che e bil dlujen da go izdade. A toi ne e bil dlujen, purvo zaradi OVOSa, vtora zaradi problema s koncesiata, treto zaradi svlachishteto, sigurno moje da se nameri i chetvurto i peto ...
ako e ISKAL da ne izdade razreshenie e mojel da go napravi. Tova che bil dlujen napomnia tvurdenieto na Stefan Jurukov koito bil dlujen da pravi zamenkite.... kakto znaem za takova izpalnenie na zaduljeniata e sledstven v momenta....

za Aleia purva ne znam nishto, ne moga da komentiram...

• 0 6
• Докладване