За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Marvin
Рейтинг: 8 НеутралноПроблемите са ясни:
1. Не трябва да се публикуват отчети на непублични компании. Ако за някой да има информация за ГФО на моята компания е необходимо условие да работи с мен, нека аз да преценя дали и в каква форма ще ги дам. Не искам разни квартални келеши, съседи или моите служители да имат поглед какви са ми оборотите, печалбата сума на активите и т.н.
2. Приоритетната система за разглеждане на завленията в ТР е анти-инвеститорска. Нова компания в момента се регистрира за около месец.
3. Защо пак се допуска адвокатското лоби да си налага интересите? Например при подаване на заявление за първоначална регистрация или за вписване на промени се допуска като изрично упълномощени лица да са само адвокати?! Много счетоводители ще се справят с тази несложна задача отлично!
leshii
Рейтинг: Неутралноаз пък с фирми дето не си публикуват отчетите няма да работя, нито като партньори, нито като изпълнители. Щом си крият данните, значи или лъжат държавата (и не искам да затъвам с тях) или се опитват мен да излъжат.
Сиромахъ Ведъръ
Рейтинг: 688 НеутралноАми човекът го е казал много точно, но в това НС няма кой да го чуе. Ще ударят кепенците на ТР без да им мигне окото. Но нека. Нека, ако не у нас, то поне в Европа стане ясно що за управници сме си избрали.
- Концентрация на информация в държавата
- Ограничен кръг потребители на информацията
- Непрозрачност на информацията
- Скрито увеличаване на данъчната тежест
Това какво е? Всичко друго, но не и дясно, пропазарно управление или пък демокрация. По-точно е да се каже "путинизация" или "реставрация".
ПП: Явно януарският евро-скандал около фирмите на Румяна Желева е накарала някои (милионери-милиционери) да търсят всевъзможни начини за ограничаване на достъпа до информацията в ТР.
Arexander
Рейтинг: 918 ВеселоДо коментар [#1] от "Marvin":
Много са Ви ясни нещата... само дето публикуването на ГФО е изискване на директивата и няма нищо общо с новия търговски регостър, ама нейсе - българинът всичко знае най-добре. Пък ако искате да няма информация за фирмата Ви - направете си офшорка, нито е скъпо, нито е сложно.
Танас
Рейтинг: 1441 НеутралноКой има интерес да си крие данните за фирмата?
Цацарoff - Оставка ! >:-)Червените назначени " бизнесмени " със сигурност искат ако може ТР въобще да го няма само , че бъркат колкото по на тъмно работят фирмите толкова повече опашки ще има пред РПУ-тата за задгранични паспорти.
Прогноза: след 5-10 г. бизнесмените ще трябва сами да си работят защото всичко що годе кадърно ще работи за други икономики.
През комунистическо през 5 реда тел бягаха та сега какво ще ги спре ?
Джони Ди
Рейтинг: 144 НеутралноМои познати чужденци станаха жертва на професионален измамник, който нае тяхно помещение и дълго време го ползва без да плаща наем. С 300 зора и много разходи успяха да го изгонят. Оказа се, че ако бяха засекли навреме публичната информация за лицето и фирмите му със вписванията в търговския регистър, не биха сключили договор с това лице.
Изводът: Ограничаването на достъпа да регистъра не предпазва от измами, а ги улеснява.
Актуалната информация за устава на дружествата, заедно с информацията за лицата, които ги представляват и управляват дава възможност да преценя дали дали физическото лице, което сключва определена сделка с мен има съответните правомощия за това. Това е осбено важно ако става въпрос за сделки с имоти и дружествени дялове.
The.Teacher
Рейтинг: 294 НеутралноТР в сегашния си вид е пълно престъпление спрямо собствениците на фирми. Всички имена, ЕГН-та, съдружници, дялове, протоколи от общи събрания, спесимени от подписи на управители и пр. е на разположение на всеки, който иска да ползва тази информация недобросъвестно. Трябва да е публична информацията само за името на фирмата, седалище, капитал, информация за запори, за ликвидация, както и фирменото дело, което да е със заличени лични данни. Да се публикуват учредителни актове, пълна информация за съдружници и акционери, планове за преобразуване, ГФО-та и т.н. си е престъпление.
Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.The.Teacher
Рейтинг: 294 НеутралноИскам да помоля авторката на статията да попита въпросния консултант да ни даде връзки към интернет сайтове на техните ТР, примерно за Германия, Англия, може и САЩ, където да проверя примерно ГФО-то на Сименс или Мерцедес за миналата година или пък да си прочета протоколите от общите им събрания.
Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.marche_to
Рейтинг: 8 Веселодо коментар 8:
Заповядайте на този адрес:
http://www.siemens.com/annual/08/en/financial_info
HerrNY
Рейтинг: 803 ВеселоДо коментар [#8] от "The.Teacher":
Дерзай:
Германия: https://www.handelsregister.de/rp_web/welcome.do?
Обединено Кралство: http://www.companieshouse.gov.uk/
Ирландия: http://www.cro.ie/
Швейцария: http://www.zefix.ch/zfx-cgi/hrform.cg/hraPage?alle
Австрия: http://business.telekom.at/produkte/onlinedienste/
Сърбия: http://www.apr.gov.rs/
Ако те интересуват ГФО на компании от САЩ, най-лесно можеш да ги намериш тук: http://www.sec.gov/edgar.shtml
Портал към повечето ТР в Европа (т.нар. Европейски търговски регистър): http://www.ebr.org/
Официални ТР: http://www.rba.co.uk/sources/registers.htm
А специално за изискването за публикуване на ГФО (както и за личните данни на представляващите дружествата), можеш да се запознаеш с цитираната в интервюто Директива 68/151/ЕИО (на български) оттук: http://eur-lex.europa.eu/Result.do?T1=V3&T2=19
The.Teacher
Рейтинг: 294 НеутралноПовечето сайтове ги знам. Единствената ми мисъл беше, че не сме дораснали още за такава степен на прозрачност и лесен достъп до абсолютно всички документи на дадено търговско дружество. Естествено, че е улеснение с едно цъкване да провериш отсрещната страна, но за мене просто е прекалено леснодостъпно и безконтролно.
Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.Arexander
Рейтинг: 918 ВеселоДо коментар [#11] от "The.Teacher":
"Не сме дорасли"?!??! Прозрачността не е въпрос на растеж, а на намаляване на транзакционните разходи при извършване на стопанска дейност. Разликата между леснодостъпната информация и труднодостъпната информация е единствено в ресурса (цената), необходима за придобиването й. Транзакционните разходи са вредни от макроикономическа гледна точка, защото не създават продукт (въпреки че от гледна точка на конкретни стопански субекти са полезни, защото генерират приходи лично за тях от търговията с тази информация). Това не е въпрос на "растеж", а на елементарна икономическа култура. Която очевидно липсва на 90% от родните предприемачи, повечето от които забравят или не знаят, че българското дружествено право е на 20 години и разсъжденията им по темите прозрачност, корпоративно управление, защита на кредиторите, капитал и прочие са умилително наивни и много, ама мнооого далече от модерната действителност...
The.Teacher
Рейтинг: 294 НеутралноДо коментар [#12] от "Arexander":
Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.Добре, но дали само прозрачността ни различава от "модерната действителност". Де да беше това само ...
Arexander
Рейтинг: 918 ВеселоДо коментар [#13] от "The.Teacher":
Мрън, мрън, мрън... нещо като теза, едно-друго ще има ли?!!?
Marvin
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#4] от "Arexander":
1. Да имам офшорка - много зависи каква ми е дейнотта... ако работя с нея в България ще имам място на икономическа дейност в България, което ме задължава на регистрация по ЗКПО и много други неща.;
2. За моя тип дейност - формулира се технически услуги, всичките ми клиенти ще плащат еднократен данък за моите услуги...
с две думи това не е панацеята...
3. Аз нямам нищо напротив да се вижда правния статус в съкратената му форма. Но имам много напротив да се се виждат отчетите ми от персонал, конкуренти, зложатели и т.н.
4. Примера за публични отчети на Сименс и Мерцедес не е точен, тъй като това са пъблични компании - те търсят пари от дфондов пазар и е нормално да са прозрачни.
5. В Германия ТР не показва отчетите на непублични компании. В Швейцария също и т.н.
6. Ако някой не иска да работи с мен, само затова че не искам отчетите ми да са публични - жив и здрав, по-добре далеч от такива "социални" партньори. Тук искам да добавя, че има много начини мой партньор да ми посика отчетите и аз да му ги дам, но ще знам на кой, за какво, защо, в каква форма и т.н.
До коментар [#5] от "tanas":
Marvin
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#5] от "tanas":
Така казано, "данните за фирмата" е много общо. Трябва да се знае име на фирмата, адрес, предмет на дейност и кой я представлява.
Мисля, че не е ваша работа какви са ми оборотите и печалбата. Аз също нямам интерес към вашата данъчна декларация...
! Не съм "червен", "син", "жълт", ГЕРБ-ер или какъвто и да е политически бизнесмен.
Кой ще работи в България след 5 или 10 г. е съвсем отделен въпрос... Ако мислите, че на Запад е много лесно - определено подценявате нещата...