За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
ahasver
Рейтинг: 1014 НеутралноНали има цяло министерство за околната среда и водите ! Само че там специалисти няма. Има чиновници, дето дават разрешителни. Иди обяснявай на Нона Караджова до какво води изгребването на русловия фациес на алувия ! Нона, дето не може да прочете геоложката терминолоогия. !
Mai Tai
Рейтинг: 1409 ГневноВ БАН има специалисти, участващи в консултативен съвет към екоминистерството, но откакто ГЕРБ е на власт, са ги разпуснали, а предишните са ги ползвали само за украса. Нали требе да се даде разрешително на некой шуро-баджанак или партиен другар! Сега като закрият БАН и специалитите се изнесат зад граница, ще плащаме на чужди експерти не по 400 лв както на банаджии,а по 300000 евро пара, съдрана от нашия гръб. Молете се поне експертите да не са от Световната банка като Дянков, че жална й майка на родината! И на нас.
gorskia
Рейтинг: 215 Неутралнос изменение на закона за водите направено от Н. Караджова се забрани ползването на инертни материали от реките в НАТУРА 2000 защитените зони и няколко други типа водни обекти и като цяло се ограничи размера на ползването, естествено ако има кой да го контролира (за съжаление в МОСВ няматкапацитет, а общините не искат да се занимават с това)
gorskiagligi
Рейтинг: 733 НеутралноНа такъв корпоративен червей може да се вярва толкова, колкото Струма мивана през Добринище!
Първо, глупаво е да се говори за "дъно" на реките, защото под видимото корито текат подпочвени води, напр. за Марица дебитът на водите, просмукващи се през пясъците под и около реката е около 10 пъти повече от видимия дебит.
Второ, никоя фирма-бракониер няма да си подкопае моста, по който минават камионите й.
Трето - както е написано - не е изгодно инертните матирали да се превозват надалеч, т.е. отрасълът има имунитет към корпорации и монополи. Колкото и да се опитват по-големите компании в сектора да изклинчат законови мерки срещу по-малките, те няма да да икономически ефективни.
Четвърто, може и да не пише че това е платена публикация, но си личи.
ahasver
Рейтинг: 1014 НеутралноДо коментар [#4] от "gligi":
Текат. Само че изгрибането на русловия фациес понижава локалния ерозионен базис и това усилва ерозията в целия водосборен басейн на реката над мястото на изгрибане. Това засяга не само линейната ерозия по притоците , а и повърхностния смив. Имаше нива - няма нива . Разбра ли ? Въпросът не е има ли вода или не. Водата си е същата , само че почва да носи лошо сортиран материал за да гони предишното си равновесно състояние. Абе , то си е наука и от един коментар няма да я схванеш.
nikif
Рейтинг: 177 НеутралноНе бе, копайте където ви падне. Ще закопаете природата от която и без това не остана много. Като се правеше Цанков камък, като видях какви кални потоци се стичаха по реката ме жегна. Дайте да закопаем природата. За какво ни е. Дайте да видим сметката и на морето.И на планините. Да направим един лунен пейзаж.Бог дал, човек взел.