Проф. Дончо Хрусанов: Съдът трябва да брани гражданите и техните организации срещу държавата

Основополагащите конституционни характеристики, установени в чл. 117 , разпростират обаче своето значение върху цялата глава шеста. Водеща сред тях е независимостта на съдебната власт. Чрез този принцип е гарантирана нейната независимост, но същевременно тази независимост е обективно ограничена чрез конституционния текст. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона (чл. 117, ал. 2 от Конституцията), но той е такъв, какъвто го е приело Народното събрание и именно неговата практическа реализация се осигурява чрез функционирането на съдебната власт.
Ако основополагащите конституционни характеристики, визирани в чл. 117, се отнасят до съдебната власт в нейната цялост, следващите разпоредби на глава шеста уреждат спецификата относно трите категории органи, очертават най-общо и по необходимост с висока степен на абстрактност конституционната рамка за тях в организационен и функционален аспект. Доразвитието на тази уредба е в устройствения закон за съдебната власт и процесуалните закони.

• 1 11
• Докладване

Много общи лакардии без конкретен резултат.
Добре звучи ама какво от това след като хората вече не прибягват изобщо до съда за правораздаване?
Фирми не се съдят вече, хора не се съдят, по съдилищата се занимават и протакат семейни дела и наказателните производства за да симулират дейност. Гражданските производства по цял ден се чешат и прозяват.
Затова и крият статистиката - колко дела са влезли колко са закрити с присъда

• 13 9
• Докладване

Съдът в България никой от никого не брани, защото там са едни и същи физиономии от край време и на тях единствената им цел е да пълнят гушките и да пазят спонсорите си. А е крайно време уважаемия господин професор да разбере, че държавата, това сме всички ние - и парите, които държавата плаща като обезщетения идват от собствените ни данъци и такси. Ама те съдиите по принцип са прекалено заети да помагат на мутри и НГО-та да съдят държавата, та такива мисли много не им минават наум

• 9 7
• Докладване

Правораздаването е поредният опиум за народите.... Истината не е там....

• 7 4
• Докладване

за странджа уважавания професор говори глупости. Ако част от обекта на един административен акт е неясен, но установим - работата на съда е да го установи или д а разпореди установяване, а не да отмени акта, или даже ако го отмени то може само в неясната му част. Но това е безсмислено да го дискутираме. Решението на съда беше основано с липсващи документи в админстративната преписка, 12 години след нейното финализиране, при липса на задължение за тяхното съхраняване, и на липсващи описания на границите на всеки един имот, нищо че имотите са създадени години след издаването на заповедта и подобно изискване липсва в закона.

• 1 11
• Докладване

В България е пълно с незаконно строителство поради един факт - изключително недобър закон за устройство на територията. Това ви го казва и проф.Хрусанов. Само един факт - как е възможно да е добър като са 10 години има над 40 поправки. Т.е. днес един член е закон, а утре той се променя и не е вече закон! Кое е законно тагава?
Например що за законно е усвояването на балкони в цялата страна - напълно незаконно е и според същия закон те трябва да се бутнат НО от двруга страна ако тръгнеш да го правиш законно се оказва,че трябва да тръгнеш от Разрешително за строеж да преминеш през проекти по всички части да си наемеш надзорна фирма също задължително и да завършиш с Удостоверение за въвеждане в експлоатация Докато това не се направи си все незаконен! Хайде погледнете сега през прозорците си и пребройте колко такива балкони виждате,които не се виждат от родните чиновници? От друга страна Излиза,че ЗУТ не прави никаква разлика между едни 5-8 кв.м на един балкон и 5000 кв.м на един бизнес център! И двата строежа са четвърта категория!
Какво излиза, че Вината се носи и от гражданите и от Законотворците и от администрацията която пък не помага и предлага работещ механизъм! Фактът е, че това което се прави в момента с бутанията тук-там е само показно - защото ако трябва да се приложи за всички и всичко няма да има къде да се изхвърлят разрушенията а и няма да има кой да плати защото ще трябват стотици милиони левове...У нас ако трябва да се проверяват и вече "законните" сгради ще се открият повече от 50% приети и узаконени със затворени очи и това го знаят много добре от ДНСК, но не искат да станат двигатели за промяна на закона защото първо ще им секнат допълнителните доходи и второ не е тяхна работа!
На кого е работа тогава - това е работа на Министерството МРРБ. От там обаче също много не им пука защото за такива промени се изисква огромен административен капацитет който също липсва. Другия орган е Дирекция Архитектура и Градоустройство които също са безразлични наблюдатели. Остават гражданите с протестите си да станат двигатели и будните и чувствителни журналисти които да поставят на правилните места и инстанции своите въпроси и да не излизат от кабинетите без да имат писмен ангажимент от Чиновника че ще последва реално действие за промяна на закона.. Няма как закон с 50 поправки да бъде нормален,работещ и не предизвикващ Корупция!

• 1 6
• Докладване

Има простичко решение:

-Внасяме съдии от Холандия и
шерифи от Тексас

и всичко си отива на мястото.

Докато не изхвърлим комунизма и ДС няма спасение.
А този дядко е феодален старец.

• 8 5
• Докладване

случая с камчийски пясъци беше още по-гнусен. А. Икономов обяви за нищожна заповедта за обявяване на защитената местност основавайки се на липсващ в законите текст. Пенчев потвърди решението на Икономов, заради неяснота в 15 метра от 10 километровата граница на защитената местност. Гадост - ВАС е съд за поръчки - плащаш и получаваш. Затова някой си е платил за шеф на ВАС и сега ще си го получат.

• 1 7
• Докладване

Докато не почне да се прилага текста от наказателния кодекс за неизпълнението на съдебните решения администрацията няма да я помръднем

• 0 5
• Докладване

моля?!
"съдът да брани гражданите срещу държавата"
а ще ни въоръжават ли "народните закрилници", или сами да си търсим амуниции?

и после нацията (?! - все още сме народ, за разлика от САЩ) била затъпяла, ега ти вица

• 2 4
• Докладване

В МОМЕНТА Е НАЙ ВЕЩИЯТ В АДМИНИСТРАТИВНОТО ПРАВО

• 2 4
• Докладване

Охооо, тоя мазник Хрусанов и той акъл дава. А с какво допринесохте г-н Хрусанов за развитието на ЮФ на СУ, докато бяхте декан? Може би с това, че преписахте учебника на Дерменджиев!
Трагедия- най-червените гадове ще ни дават акъл по демокрация.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#14] от "alf":МОЖЕ БИ СТЕ ПРАВ-НО НЕ МОЖЕ ДА МУ СЕ ОТРЕЧЕ ЕРУДИЦИЯТА.А КОЛКОТО ДО ИВАН ДЕРМЕНДЖИЕВ -ТОЙ ДОСТА ПРЕПИСА ОТ ТАКА НАРЕЧЕНОТО СЪВЕТСКО ПРАВОРАЗДАВАНЕ.

• 1 2
• Докладване