Уилям Шарп: Има много причини за рецесиите, но пазарите сега са основен фактор

Глобално диверсифициран портфейл, те това ще е голем дзвер

• 2 9
• Докладване

И с кво ще го пълним тоя ...портфейл?
"Глобално диверсифициран" - си звучи като дрисък.

• 9 4
• Докладване

Дневник,

1) това ви е поредната статия тея дни в която ни запознавате с невежеството на кейнсианец. кога ще почетете австрийска школа

2) тоя г-н с неговите модели, моля прочетете тук:
http://www.economicpolicyjournal.com/2011/08/now-he-tells-us-noble-prize-winner-says.html

и цитат:

Capital models should give levels that are required to sustain the business at times of shock, and this is different for leveraged hedge funds because they can’t call for additional capital from investors. I believe capital models should not rely on portfolio theory, because the correlation structure is just not constant—in a crisis, you have intermediaries reducing risk simultaneously, so things that appeared to be independent clusters in the past become correlated, and diversification against those clusters does not provide staying power.

3) гениалния му извод че пазарът е причина за кризата - и че "големите" институции трябвало да се разбиват. типичен етатист, който от икономика не разбира. едно е да кажеш че си против бейлаут, друго е да кажеш - против съм големи институции.

4) капиталовите модели - ПЪЛЕН БУЛ ШИТ.

• 11 3
• Докладване

До коментар [#3] от "lvm":
"Дневник" не може да е печатен орган на "експертите" от "Института по пазарна икономика, хубаво е че тук има различни мнения. Иначе няма да го четем.

Кризата май я докараха монетаристите ортодоксални пазарници? И изглежда че кризата е системна, хронична и трудно преодолима.

Само една страна е в отлична кондиция - България. Благодарете на когото трябва.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#4] от "Боян Дуранкев":

На д-р Енчев?

• 0 7
• Докладване

До коментар [#3] от "lvm":

ама ти май наистина си от ИПИ? Я да видим lvm - Любомир В. Миленков? Момче, бягай от тия колкото може по-скоро! Там наука не се прави! Това са пропагандисти, дето само "теоретични истини" измислят. ИПИ е тръст на некъдърници и мозъчни промивчици, същите като Австрийската и Чикагската школи и техните метастази - световната мрежа от мозъчни тръстове. Чети малко тук http://antipropaganda.comxa.com/Ekspertite.html и специално за ИПИ тук http://antipropaganda.comxa.com/SmallWorld.html . Не се хващай с тия въпреки парите им. Това са крайнодесни сектанти. От тях няма да научиш нищо, само ще ти блокират мозъка с повърхностни и неверни схеми. Виж ги само как лъжат и в предната статия дето вчера коментирахме и в тази от втория линк. Хосе Пинера пък е министър на бивш диктатор! Пак ти казвам, бягай от тия докато е време, че неолибералната лоботомия не прощава на никого!
Уилям Шарп може да не е съвсем прав, това е нормално в "наука" като икономиката, но Австрийската и Чикагската школи са изначално погрешни. Тяхната едничка цел е да опорочат всичко, което решат че е "социалистическо", дори ако става дума за краен капитализъм. Няма по-пристрастно икономическо учение от това на Австрийската и Чикагската политически школи (политически е правилното определение).

• 0 1
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#6] от "kihano":

идиот, ИПИ колкото и да не ги одобрявам, повече не одобрявам малоумни полу-безмозъчни идиоти социалисти като теб.
само си виж мненията в другата тема и стотиците противоречия.
първо те питам - "работодателя въобще вродено експлоататорска роля ли е в производствения процес". ти ми отговаряш - не. после те питам какво имаш предвид под "некадърен" - ти ми викаш - че искал да плаща винаги по-малко и че му липсвала любов в живота. БУХАХАХАХАХАХАХА.
по-късно обаче пишеш че всъщност "работодателя бил вроден експлоататор" и че "работниците му били роби". попитах те да пояснип ТОЧНО ЗАЩО считаш че ги експлоатира, и тъй като не си го направил това твоето обвинение си остава КУХО И КОНЦЕПТУАЛНО БЕЗСМИСЛЕНО. то аз мога да кажа че ти ме експлоатираш като пишеш в тоя форум, но това не означава че всъщност наистина е така.
другите ти малоумни брътвежи за МРЗ от 1000лв и т.н. единствено допълват картинката че си адски олигофрен който от икономика не разбира. това социалист и икономист е оксиморон.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно ми е какво ще правят американците занапред без щедра кредитна система

http://www.youtube.com/v/wmrO8Jq4cH4&hl=en_US

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "lvm":

ооопс, що така си се вбесил Най-чистосърдечно те посъветвах да стоиш далеч от ИПИ и подобни. Така смятам, така казвам. Написах ти, че четеш избирателно, а сега виждам че и четеш неща които не пише. Та самият въпрос "работодателя въобще вродено експлоататорска роля ли" показва доста невежество, тъй като вродено означава по-рождение или генетично и естествено експлоататорската роля в обществото не може да бъде такава. Затова съм сигурен, че никъде не съм написал че експлоататорската роля на частника била вродена. Посочи ми в кой пост точно съм го написал? Експлоататорската, както и много други роли, е социално предопределена, а не индивидуално вродена!
Виж, че обществената система ги осъжда на злодеяние - това съм го писал, тъй като и за тях има елемент на принуда.
Добре съм обяснил и какво е некъдърен бизнесмен - оня който не умее да организира печеливш бизнес дори при нашите най-ниски заплати в ЕС.
Така че след като единия не чете какво пише другия, а си измисля то спорът губи всякъкъв смисъл.
Фалшивите претенции за "разбиране" и приемане позата на "трагично неразбран, висококвалифициран експерт" също е част от ИПИ заболяването.
И нека те светна, аз не съм икономист по професия. Ако бях щях да се срамувам.

• 0 3
• Докладване