Елизабет Пелсез: Връзки с престъпници и необяснимо охолен живот са основания за конфискация във Франция

Боко и Цецо отлетяха....

• 12 38
• Докладване

Връзки с престъпници и необяснимо охолен живот са основания за конфискация? Описвайки трите форми на държавността, които считал за основни, Ш. Монтескьо споменава, че спецификата на всяка от тях е обусловена от съответствуващия ѝ базов принцип: монархията се гради върху “честта” (honneur), републиката - върху “добродетелта” (vertu); а деспотията, бидейки проявление на беззаконието, и поради това аномална форма на държавността, се крепи върху “страха” (craite, terreur). При това, за Ш. Монтескьо “терорът” е само оказионален синоним на страха, т. е. “удобен за случая”, “случаен”, “рядък”, “рядко срещан” (лат. occasio, occasionis, occasionalis) синоним на страха (който синоним не се среща никъде другаде в неговите съчинения).Като същинска идеологема и наименование на “метод или система на управление”, наречена “режим на терора”, думата “терор” е употребена за първи път и е добила особена популярност по време на Френската революция. Френският революционен “режим на терора” е бил въведен и използуван от наскоро утвърдената революционна държава като средство за въдворяване на ред, като инструмент за управление по време на преходния анархистичен период на размирици и резки политически промени. Предназначението на този режим е било да укрепи властта на новото правителство чрез сплашване на контрареволюционерите, подривните елементи и дисидентите, официално обявени за “врагове на народа”. В основата на функционирането на режима била залегнала дейността на т. нар. Комитет на обществената сигурност и на Революционния трибунал, които били оправомощени да извършват арести, да произнасят присъди и публично да екзекутират обвинените в “предателство към революцията”.

• 7 16
• Докладване

Или накратко казано, съставеното от якобинците и жирондистите коалиционно правителство в крайна сметка е било обединено около идеята, че посредством съдебния процес над Луи ХVІ народът на Франция ще трябва да бъде убеден и да приеме тезата, че отсега нататък “в интерес на революцията” всеки гражданин ще може да бъде осъждан и екзекутиран даже и ако въобще не е нарушил никакъв закон.

• 11 7
• Докладване

До коментар [#8] от "kimba3":

Спомням си врясъците колко недемократичен бил такъв закон, как сме ставали милиционерска държава...и то от същите никове, които сега редят дитирамби...

• 0 14
• Докладване

До коментар [#9] от "dqdomart":
Най-дълбоката същност на това ново социално моделиране е изразена в най-ясен вид в думите на Сен-Жюст, който, възразявайки на жирондистите, казал: “Не пропускайте от вниманието си това, че в какъвто дух осъдите краля, в същия ще трябва да изградите и своята Република. Теорията, залегнала във вашето правосъдие, ще трябва да бъде и теория на вашето управление; мярата на вашата философия в този процес ще трябва да бъде и критерий за свободата, залегнал във вашата Конституция”.Същият по същество пълен отказ от предреволюционното законодателство се е съдържал и в представената от Робеспиер съдебна програма на якобинците, макар че тук аргументацията била съвсем друга: той изтъквал, че народите съдят не така, както съдилищата, и че те произнасят гръм и мълнии, а не присъди; че те не осъждат кралете, а ги превръщат в прах, и това тяхно правосъдие не отстъпва на съдебното; и че ако народът е въстанал против угнетителите си в името на своето спасение, то той би постъпил неразумно, ако прилага методи, които биха представлявали нова опасност за самия него и не биха довели до спасението му; и че когато Кромуел е съдел Чарлз І чрез съдебна комисия, намираща се под негово ръководство, както и когато Елисавета е осъдила на смърт Мария Стюарт чрез подчинените на нея съдии, то тук тираните са принасяли в жертва себеподобните си, при това не в името на народа, а в името на своето собствено властолюбие; и че в тези случаи тираните са се стараели за измамят глупаците чрез призрачната външност на едно формално правосъдие, при което, всъщност, става въпрос само за интриги и измами, а не за принципи и за свобода; и че когато народът произнася своята присъда, то тук вече става въпрос за разум и справедливост, намиращи своята опора върху могъществото на самия народ.

• 9 7
• Докладване

опора върху могъществото на самия народ.

• 6 4
• Докладване

[quote#11:"сократ1"]Просто и ясно. Кога ли ще започнат да го прилагат властимащите????? [/quote]

Така е , ама забогателите от прехода и техните слуги тук се съпротивляват до дупка!!

• 3 7
• Докладване

[quote#12:"qwertqwert"]как сме ставали милиционерска държава...и то от същите никове, които сега редят дитирамби... [/quote]

Те сега са за! Разхуманизиран например ...

• 5 6
• Докладване

"Първо - обичайни взаимоотношения на разследвания с хора, които извършават правонарушения"
Още тук имаме голям проблем - у нас такива взаимоотношения се считат за нормални.
Политиците ни например дори и не прикриват такива връзки - хайде да не почвам да ги изброявам, че ще стане цяла статия.
Не съм убеден, че на този етап това е приложимо у нас, въпреки, че идеите са добри.
Представям си как нашите МВР, следствие и прокуратура започват да си менкат едни папки с данни за връзки на някои с хора от престъпния свят, както и снимки на имоти.
После тези някои си плащат някакви суми на някой и нещата утихват...
Зная, че в страните с нормално правосъдие нещата биха стояли по-друг начин.
При нас обаче първо трябва да си реформираме съдебната система.
Иначе ще стане - каруцата пред коня...

• 4 6
• Докладване

"Необяснимото" богатство е всъщност много лесно обяснимо.

Както казваше Сервантес: "Който в Испания иска да забогатее за една година го обесват на втория месец!"

Но това, разбира се, е в Испания...

• 1 13
• Докладване

България е прекалено малка държава за да се наложи успешно подобна практика. Хубав пример който за съжаление би предизвикал само нагли усмивки от другата страна на закона.

• 8 2
• Докладване

"Според френското право за престъпление се приема всеки случай, при който някой не може да докаже, че разполага със законни средства, достатъчни, за да води определен начин на живот. "
Кратко и ясно. Така е и не само по френското, но и по много други законодателства в нормални, демократични страни. За да се дискутира все още такъв въпрос у нас едно от трите условия е в сила:
1 БГ не е нормална.
2 БГ не е демократична.
3 БГ не е реално нито нормална, нито демократична.

• 1 7
• Докладване

[quote#2:"mick"]Недейте така - 90% от съдиите и прокурорите, митничарите отговарят на тези изисквания за конфискация.. [/quote]
Ама нали са "крайно нуждаещи се", не е хуманно, ще им бъдат нарушат човешките права

• 1 5
• Докладване

Тази прилича на Станка Златева.

• 3 0
• Докладване

Много се радвам че повечето хора тук явно приветстват този закон във Франция. Но ми е много интересно защо пак огромното мнозинство беше надало такъв вой когато министър Попова предложи един подобен, макар и доста по-мек закон за конфискацията на незаконно придобито имущество в България, при все че приемането му беше изискване от Европейската Комисия и закона беше получил удобрение от Венецианската Комисия.
Стискам палци този закон да се приеме възможно най-скоро!

• 0 8
• Докладване

До коментар [#25] от "antikommunist":

Но ми е много интересно защо пак огромното мнозинство беше надало такъв вой когато министър Попова предложи
-------------------------------------------------------------------------
въпросът се приема за риторичен

• 0 4
• Докладване

Подобна практика трудно ще се реализира у нас, но трябва да се започне. Сега обсъжданата гражданска конфискация е добро начало. Важно е да има начало и точно за това е тази съпротива, защото след началото ще има и продължение.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#2] от "mick":
Като си толкова запознат, посочи ги поименно. Кой точно прокурор или съдия. Омръзна ми от такива дето се ръководят само от общия вой и не им се търси отговорнст за казаното.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#24] от "mustak_dete":

Станка е много по-хубава!

• 2 2
• Докладване

[quote#25:"antikommunist"]Много се радвам че повечето хора тук явно приветстват този закон във Франция. Но ми е много интересно защо пак огромното мнозинство беше надало такъв вой когато министър Попова предложи един подобен, макар и доста по-мек закон за конфискацията [/quote]
Отговорите са два - първо, повсеместната Андрешковщина. Никой не спазва законите - от политиците до значителна част от пишещите в този форум. Второ, повсеместната - и многократно демонстрирана - простотия. При тези условия и Исус Христос да направят министър на правосъдието, нищо няма да се промени.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#30] от "Nikolay UK":

каква ти андрешковщина??? би ли бил така любезен да ми разясниш философията че индивида трябва да ДОКАЗВА произхода на богатството си и при неуспех да го стори (разбира се критериите са едностранно определени от държавата, следователно тя винаги може произолно така да направи че никога да не успееш да докажеш) то да му бива отнето? откога the burden of proof пада не на обвинителят, имащ ЕДИНСТВЕНО ПОДОЗРЕНИЯ ИЛИ НЯКАКВИ СИ ИНСИНУАЦИИ, а на ОБВИНЕНИЯТ? да си чувал за Habeas Corpus?
по твоята брилянтна логика ако утре те обвинят за убийството на някого и ако ти не можеш да докажеш обратното - еми ти си убиеца тогава?
такъв закон единствено дава изключителна власт на държавата да отнема собственост без да е ДОКАЗАЛА какво точно нередно е направил човека от когото се отнема собствеността. т.е. това е СОЦИАЛИЗЪМ, ФАШИЗЪМ, кражба и т.н.

• 6 1
• Докладване

[quote#31:"lvm"]би ли бил така любезен да ми разясниш философията че индивида трябва да ДОКАЗВА произхода на богатството си[/quote]
Вие май не сте чели статията. В нормалните страни (Франция явно е такава), необяснимото благосъстояние е основание за конфискация. Явно само в България още откриваме топлата вода - ако имаш благосъстояние надвишаващо законните ти доходи значи имаш - най-малкото - недекларирани доходи, което си е данъчно престъпление. В нормалните страни затова и в затвор се лежи.

• 0 10
• Докладване

[quote#31:"lvm"]би ли бил така любезен да ми разясниш философията че индивида трябва да ДОКАЗВА произхода на богатството си и при неуспех да го стори-то да му бива отнето?[/quote]
Ами философията е че ако данъчните се усъмняват че укриваш доходи - искат да им докажеш от къде са парите? Иначе се стига до приказки за деца като следната: В една далееееечна реСпублика имало един чиновник, който цял живот бил на заплата. И тъста му, и тъщата му били на заплати, и не били реститути. Чиновника имал 6 апартамента, и като го питали от къде ги има - той се изсмял на питащите и им казал че тъщата и тъста му ги дали. От тогава всички в републиката се смеят!!!

• 0 10
• Докладване

До коментар [#31] от "lvm":

Философията е че във всяка държава си има закони и те трябва да се спазват. На придобито имущество се плащат данъци и се декларира. Най-малкото трябва да имаш документ как си го придобил: Данъчна декларация, акт за наследство, акт за реституция и т.н.. Защото драги неприкосновеността на частната собственост се отнася само до законно и честно придобитата такава, иначе се получава изкривяване на пазара. Но какво ли си губя времето, такава е практиката във Италия, Великобритания, Франция и още доста Капиталистически страни. Да не говорим за експертизите на Европейските институции.
Абе просто прочети внимателно статията и въпросите ти ще се отговорят...

• 0 4
• Докладване

То сега вече няма кокошкари както навремето. Сега всичко е честно. Тури си чиновника десет бона месечна заплата и всичко по закон. Няма вече кражби.

• 1 3
• Докладване

"Връзки с престъпници и необяснимо охолен живот са основания за конфискация във Франция"
Ако се водехме по тези правила, досега по-голямата част от политиците и" бизнесмените" щяха да са вече пролетарии.

• 0 4
• Докладване

Нещо лошо в това? И винаги има първи път, за всичко. "...Aaaaa hav' a dream..." както казал на времето Мартин Лутър Кинг. 'Зе време и съня му се сбъдна, донякъде. Иди знай, един ден и в България може нещо да се измени...

[quote#36:"truth1"]"Връзки с престъпници и необяснимо охолен живот са основания за конфискация във Франция"
Ако се водехме по тези правила, досега по-голямата част от политиците и" бизнесмените" щяха да са вече пролетарии. [/quote]

• 1 2
• Докладване

на краля сльнце кои ще му вьрне главата след като са го гилотинирали и се е оказало че не е краля сльнце само се е мислил за такьв
и намария антоанета кои ще вьрне главата след като има сладкарници по цял свят кьдето има само пасти и в хлебарници продават сьщо пасти
да си доидем на темата
значи полицията допуска наркотрафикантите и престьпниците да са на свобода и да водиат престьпна деиност и после някои които ги познава без да знае както полициата кои какьв е и на кого служи го осьждат защото ги познавал
това е се едно дьржавата да знае болните от спин и дьржавата да ги пуска да заразяват сьс спин непьлнолетни и определени неудобни хора и после да сьди ново заразените защо са болни от спин

• 2 1
• Докладване

До коментар [#25] от "antikommunist":

Отговорът е елементарно прост - защото Франция не е България.

Ако във Франция този закон е насочен срещу престъпниците, в България ще стане просто средство за терор.
Наркодилърите никой няма с пръст да ги барне.
Защото са и спонсори.

• 3 1
• Докладване

пелсез има ли нещо обще с ПЕС
щото цоциалистите ги обичат тези конфискувания още от френската революция а в бьлгария от 1944 година отрьки им идват

• 1 2
• Докладване

французите защо продават коли в бьлгария по десетки хиляди левове кагато бьлгарските пенсионери взимат 100 лева пенсии месечно
прокуратурата трябва да сезира вносителите на френски автомобили в бьлгария като незаконно забогатели на гьрба на бьлгаският народ
надали вьв франция пенсионерите взимат 100 евро пенсия
а френските автомобили да сруват колкото 20 години трудов стаж на французите

• 2 2
• Докладване

европа щом се излага да прави такива срещи в софиа трябва да се направи ревизия кои партизани кои имоти са взели от бьлгарите след 1944 година и да вьрнат партизаните и роднините им по родните им села кьдето са родени преди 1944 година

• 0 5
• Докладване

за имотите трябва да се прилага римското прави
пьрвиат по време е прьв по право
както например е в полша и други страни в европа и света

• 0 4
• Докладване

"...Връзки с престъпници и необяснимо охолен живот са основания за конфискация във Франция..."

Аре сега връзка с престъпници. Ами те са уважавани бизнесмени, как може без връзки с тях. Тия са съвсем неадекватни.

• 2 0
• Докладване

Веднага се сетих за една необяснимо забогатяла и с връзки с престъпници фигура - Цветелина Бориславова. Няма обяснение от къде са милионите, а е свързана със същите престъпници (била е съдружник) с който е свързан и бай Боко. Кога законът ще важи за всички?
За самият бай Боко има само потвърдени данни за връзки с престъпници, размерът на богатството му е неясен.
Цв. Цв. е дребна риба, но също необяснимо, но документирано припечелва от консултантски услуги.

• 1 3
• Докладване

[quote#39:"rapidfire"]Ако във Франция този закон е насочен срещу престъпниците, в България ще стане просто средство за терор. [/quote]
Това е изумителна логика. По тази логика изобщо не трябва да има закони защото престъпниците така или иначе не ги спазват. Ама какво да си играем защо направо да не отменим целия Наказателен Кодекс - престъпниците и без това не ги лови, а може да послужи за "терор" срещу невинни?

• 0 5
• Докладване