Малина Едрева: За да поскъпне водата, "Софийска вода" трябва да е направила ремонти

До коментар [#1] от "Дедо Либен":
„Всичко тече,
всичко се изменя
и не можем да влезем два пъти в една река”
Реката се мени постоянно. Тя не спира да тече. В един миг е една вода, в следващия – съвсем друга. И така, ако сте се потопили веднъж в нея, втори път това е вече невъзможно.
„Ние всички стъпваме и не стъпваме в едни и същи реки. Ние сме и ние не сме.” Самото обстоятелство, че човек, както реката, не може да бъде същият в два последователни мига, показва, че всеки момент той е на границата на битие и небитие, следователно: „Ние сме и ние не сме.” Съществено и несъществено, битие и небитие, смяна и постоянство, черно и бяло. Вечната борба между противоположностите твори реалността, такава, каквато я познаваме – разнообразна, до болка позната и мъчително неразбираема. In idem flumen bis non descendimus. Хераклит от Ефес (Heraclitus; ок. 530 — 470 г.пр.н.е.) - древногръцки философ.
Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει: Всичко тече и нищо не остава. Хераклит

• 0 6
• Докладване

"Готови са и разширенията до летището и до Бизнес парка в Младост. "
Еха! Готови, значи! Това несъмнено е чудесна новина Ама този Бойко, само като щракне с пръсти и тунелите на метрото сами се пробиват!

• 0 12
• Докладване

До коментар [#1] от "Дедо Либен":

Съвършено правилно. Само дето не е "Софийска вода", а "Английска вода". Почти сигурно е обаче че ще ни вдигнат цената.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#10] от "kihano":

май не си чел новини в последната една година, отдавна не е английска вода...

• 0 4
• Докладване

До коментар [#2] от "442":

Не само по тия ширини. Същия опит има и Париж, който за няколко години дава водоснабдяването си на 2 частни фирми. Резултатът е - необосновано покачване на цената.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#11] от "Yomega":

Пропуснал съм го. Чия е?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#14] от "kihano":

Веолиа е гигант и една от най-иновативните фирми в сферата на комуналните услуги, не бих ги заклеймявал толкова лековато. Естествено, че нас ни интересува какво прави Веолиа в София а не някъде из Френската ривиера

• 5 8
• Докладване

До коментар [#7] от "КМЕТ В СЯНКА":
ПОРЕДНАТА КАЛИНКА ?
НЕ !
ТЯ Е МАЛИНА!
Калинка...и Малинка... http://www.svetlosenki.com/images/stories/kalinka-malinka.jpg

• 2 5
• Докладване

калинка-малинка

• 3 4
• Докладване

До коментар [#1] от "Дедо Либен":


[quote#1:"Дедо Либен"]За да поскъпне водата значи, че има много течове по трасето, които трябва да се платят от гражданите! [/quote]

Ц, ни е обратното, а обратното на обратното. Самата вода не струва на оператора нищо. Тоест и да се губи половината, той няма по- големи разходи за да оправдае по- големи приходи.
Бизнеса на водоснабдителя е да ти докара водата да става и за пиене. Ако плати кинти за нови търби, загубите ще намалеят, обаче капиталовите разходи ше ги плаща матряла. Тоест водата ше поскъпне, щото имаш +разходи (търби) и 0 икономии, щото самата вода не ти струва нищо.
В момента загубите се калкулират с 5 стинки на кубик http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1193764

• 0 1
• Докладване

....Но ако е направила ремонтите, то и загубите по мрежата трябва да са по-малко, о ткоето следва че цената трябва, в крайна сметка, да падне.

Много ми е смешно някой като твърди, че трябвало да вдигне цената на продукта си, защото бил направил инвестиции. Инвестицията се изплаща от по-ниските последващи производствени разходи и увеличената печалба, в случая намалените загуби на неотчетена вода, която в София е около 40%.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#21] от "dosetliv":

Не си съвсем прав.

Ако неотчетените количества ти паднат наполовина, значи че подаваш по-малко. Имаш по-ниски транспортни разходи. Можеш да си позволиш да подаваш по-ниско налягане на входа, и пак ще си сигурен, че достатъчно ще стигне на изхода, от което в дългосрочен план ще спечелиш защото ще имаш по-малко аварии от претоварване на мрежата.

На места се ползват помпи за създаване на необходимото налягане. По-малко помпене, по-малко ток и т.н.

Третирането на питейната вода - по-малко вода ще е необходимо да минава през ПСПВ и съответно по-малко реагенти, като количество.

Така че не е все тая дали имаш загуби по мрежата или не.

Ами ако е сушава година и язовира е на санитарния минимум, много по-добре е да теглиш колкото ти е наистина необходимо, а не два пъти повече.

Трябва да променим начинът си на мислене - "абе давай, то има" или "за да стигне, трябва да остане" са само два примера на заложеното у нас разточителство.
Нации като Япония, които са бедни на природни ресурси, са постигнали това, което имат, именно заради целевото използване на оскъдните си ресурси.

• 0 2
• Докладване

Ето една интересна теза по темата в документалния филм "Катастройка": http://www.catastroika.com/indexen.php

Мисля, че филма е налице и с български субтитри в http://www.dokumentalni.com/

• 0 2
• Докладване

До коментар [#19] от "Николай Стефанов"

Тези оди на друго място колега.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#23] от "subsonic":

То ще има известен спад на разходите, обаче ще е нищожен в сравнение с необходимите капиталови разходи за смяна на търбите. Тоест инвестицията сама по себе си никога няма да се изплати от икономиите. Ще я плати матряла. Обаче и той няма интерес. Ще спести 5 стинки на кубик от течовете, пък ще му качат сметката с 3 лева да връща кредитите.
В случая с водата има двоен ефект:
- както при всяка друга стока, ако оборота ти падне наполовина, си принуден да вдигнеш цената, тъй като фиксираните ти разходи (не се влияят от количеството на продукта) са същите, а вече се разпределят върху 2 пъти по- малко продукт
- специално при водата пък променливите разходи (зависещи от количеството продукт) почти не се променят при икономии, тъй като тя не струва нищо
При голяма суша верно със спестеното може да се избегне режим. Има обаче и обратното - при много валежи язовира ще трябва да се изпуска залудо.

• 0 1
• Докладване

[quote#19:"Николай Стефанов"]Г-жа Едрева е един от най-големите професионалисти в Столична община. С позицията си тя за пореден път доказва, че работи изцяло в интерес на обществото. Готова, както и цялата група на ГЕРБ, да се противопостави на всеки корпоративен интерес, за да защити интереса на хората.[/quote]

Значи ако последните 23 г. си бил в кома и си се събудил тая сутрин, можем да проявим разбиране към изказа, но все пак този социалистически патос не е за тука. Виж в. Дума ако имат форум (или май фалираха вече, не помня).

• 1 5
• Докладване

Да не се окаже всичко в СО пунт и пластика, както мнозина очакват? Ако бях журналист, който освен коса има и малко съвест в главата, щях да попитам дамата: ''Какво стана в Общинска банка след като беше изнесена информация от проверка, открила редица нарушения там? Бяха ли сменени всички членове на УС, които са били такива и когато нарушенията, установени при проверката, са се вършили? Ако не - защо? Бяха ли сменени всички мениджъри на отдели, съпричастни с действия или бездействия към констатираните нарушения? Ако не - защо? Какво трябва да се случи в Общинска банка, за да бъде отговорност от някой мениджър там? Кой от СОС е виновен/отговорен за това, което става там сега?'' Ей, такива едни въпроси бих задал, ако бях журналист, който един ден, макар и случайни, се е срещнал с морала на едно кръстовище

• 0 3
• Докладване