Коста Чолаков: Помощите на държавата след земетресение демотивират застраховането на домовете

Съглесен съм с г-н Чолаков, че държавата не трябва да плаща за възстановяване на пострадалите от земетресението сгради на граждани. Трябва единствено да осигури (плати) мерки за евакуация, подсигуряване на временен подслон, храна, вода, топло.
Най-сетне хората трябва да се научат да си застраховат недвижимото имущество. Може би има начин да се измисли някакво стимулиране - например човек ако представи валидна застраховка на имота, да му се приспада нещичко от данъка.

• 30 18
• Докладване

И да добавя нещо преди да съм оплют от разочарованите от застраховането.
Държавата това сме ние - данъкоплатците. Защо трябва аз да плащам на някой, който не си е построил къщата съгласно закона и техническите норми и не се е застраховал.

• 16 16
• Докладване

Помощите от държавата са комунистически отживелици...има си застраховки ...който е предвидлив се застрахова...не съм съгласен от моите данъци да се помага на разни прошляци които се правят на тарикати и продължават да чакат милостиня от държавата...

• 21 14
• Докладване

А някой чул ли е застрахователна компания без проблеми да е изплатила щета на жилище?

По-противно лоби от това на застрахователите няма !

По-хубава снимка на този Чолаков не можахте ли да намерите? Прилича на снимат в дом за душевно болни хора ...може и нарочно да сте я избрали за по-добра реклама на застраховането на имущество .

• 5 21
• Докладване

еми ако искаш- застраховай. Както го е дал този с цена на застраховка 0.06% от стойността на имота за година (предполагам)- ако имаш панелка за 30 000 евро (60 000 лева), зна4и на година застраховката ти е 3600 лева, или по 300 лева на месец...Ако вземаш 600-700 лева заплата, плащай 300 лева на месец ако си нямаш работа. И то поне да знаеш 4е после ще ти платят нещо тези хиени...

• 12 8
• Докладване

Да напълним джобовете на застрахователите! Някой опитвал ли се е да вземе нещо от застаховател при настъпило събитие?

• 4 15
• Докладване

А кой издържа държавата,Марине?С чий пари?До коментар [#4] от "Марин":

• 3 5
• Докладване

за да се мотивират хората да се застраховат срещу бедствия, да се въведе законово изискването застрахователите да плащат 24 часа след оценката на щетите, а оценката на щетите да е не по-късно от 7 дни след събитието.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#11] от "carmello":

нещо бъркаш сметките - 0.06% от 60 000 лева колко е?

• 0 10
• Докладване

300 кинта на калпак ли демотивират хората...на майка ти бе паразит!!

• 4 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Comandante Marques":

и колко е ?

• 6 1
• Докладване

Как оценявате предложението на правителството застраховането на част от общинските сгради да стане задължително? Същите мерки предстоят и за част от държавните.

- Много положително и доста закъсняло. Защото в крайна сметка, ако държавата и общините не си защитят имуществото, какво да очакваме от гражданите. Стига да се спазват някои основни правила, би трябвало да има добър ефект.


ама разбира се - как иначе. След задължителната ГО за коли, защо да няма задължителна застраховка на имущество - сега за държава и общини, после, ако мине номера, и за физически лица.
Обаче, Чолаков, задължителното застраховане върви заедно със задължително ИЗПЛАЩАНЕ на обезщетения в размер, не по-малък от претърпените вреди. Иначе заприличвате на баш ментора си, видния застраховател Васил Илиев.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#17] от "carmello":

1% от 60 000 е 600 лева.
0.6% от 60 000 е 360 лева
0.06% от 60 000 е 36 лева.

• 0 12
• Докладване

оф, тва ясно, имах предвид 4е това силно ме съмнява да е 6 стотни от процента за година

• 6 2
• Докладване

помощите идват от данъците на всички, т.е. от държавна "застраховка". конкуренцията те "демотивира"? хехе, не думай.

• 3 6
• Докладване

[quote#20:"carmello"]илно ме съмнява да е 6 стотни от процента за година[/quote]
Цената е подобна, всъщност зависи колко голяма е сградата, за по-големи може да е 0.06%, за по-малките е повече. Аз платих 45 лева годишна премия за 30 000 лв застрахователно покритие, т.е. в моя случай излезе 0.15%.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#2] от "Ало, Ваньо?":

да, а на друг пострадал от катастрофа с ампутиран крак и призната инвалидност от ТЕЛК му казали застрахователите, че може да си намери работа с компютър и тогава не била намалена трудоспособността му. Няма никакъв смисъл от задължителната ГО за автомобилите.

• 2 9
• Докладване

Застрахователите като гледат как е в чужбина,да гледат не само как взимат, а и как дават.Всичко и навреме!

• 1 9
• Докладване

Заглавията на статията е прекалено достатъчно !
Тия мазни , лепкави и агресивни същества заедно с банкерите,ако им се даде шанс ще погълнат Попокатепетъл и ще си изплакнат устата с Мелстрьом !

• 3 14
• Докладване

До коментар [#11] от "carmello":
цармелло! 0.06% са 0.0006 от стойноста на имота или 0.0006х 60000=36 лв.! Ха се върни в 4 клас да си припомниш математиката!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#7] от "Марин":

защото този някой после може да заплати (пак от данъците си) твойто лечение, например.

• 0 2
• Докладване

Едва ли има българин да се довери на Застрахователна компания при такова нещастие.Хората не ви вярват.Обещавате едно ,а когато трябва да плащате пращате глутница адвокати и накрая човек остава с пръст в устата.Прекалерно много хора излъгахте за да ви вярват.А какво прави правителството при такива бедствия не е ваша работа.Хората не са толкова балами както ги смятате.

• 1 13
• Докладване

[quote#28:"Comandante Marques"]после може да заплати (пак от данъците си) твойто лечение[/quote]Никой нищо няма да ми заплати за лечение, всъщност аз съм си платил осигуровките и от този фонд идват парите.
Не съм чул да има масови случаи, при които държавата от бюджета да заплаща нечие лечение. Обикновено това става през Здравната каса, т.е. чрез осигуровките, които плащаме. Много рядко ББ нарежда да се отпуснат пари (дали пак не е от Здравната каса) за някого конкретно.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#30] от "ps":

Разказът ви ме развесели (извинете ме за цинизма), но пък съгласете се, че има и много хумор в историята ви.
Понеже ние хората сме устроени така, че да ''оправдаваме'' решенията си, особено при покупка на стоки и услуги, погледнете от нематериалната страна на разхода ви за застраховка - в крайна сметка докато сте бил ''застрахован'' ще се чувствали защитен и осигурен за риска, така че в психологически план сте имали предимство пред останалите ''не-застраховани''' - на втори поглед евтина услуга за успешна психо-терапия.

• 1 9
• Докладване

[quote#7:"Марин"]Държавата това сме ние - данъкоплатците. Защо трябва аз да плащам на някой, който не си е построил къщата съгласно закона и техническите норми и не се е застраховал. [/quote]

Първо - въпросната "държава" е другото име на "общество" в случая. Ако е "всяка коза-за свой крак" - за чий ти е въобще "държавата", данъкоплатецо? Това не е общество. Това дори не е и капитализъм, дори и "див". Това е пълна социопатия.

Второ - по същество си плеснал пълен нонсенс!
Къщите, които не са "по закона", никой не само че не ти ги застрахова, дори да искаш, а и така любимата ти държава не ги и компенсира като имот.
Да не говорим, че има вероятност дори когато е строено "по закона" - пак, поради ред обстоятелства, да ти падне къщата при земетресение.

• 2 9
• Докладване

Ъ ъ ъ аз като прочетох заглавието се чудех кви са тия глупости и кой ги разправя ма то у началото на безумните брътвежи стаало ясно всичкото му.
Аз не знам кой застраховател ще ви разправя да не се застраховате...
Ъ ъ ъ ЧулакуФ бе ... тя дръжавата е възникнала ехеее много отдавна и една от причините е хората така сплотено да си помагат т.е. мое минем и без застраховки.... Що ни е иначе дръжава бе амсалак кат ни помага ни защитава а само лапа ?

• 3 7
• Докладване

До коментар [#3] от "Курт Деликуртев- давай Моди, запуши ми устата!":

айде пак застрахователите ти виновни и ниските заплати.
е като са им ниски заплатите на селяните, ще живеят на открито. или в контейнери. не съм чул при земетресение на някой селянин небето да му се е срутило на главата, или шипинг контейнера му да се е срутил.

• 8 2
• Докладване

Но най-демотивиращо е какво се случва след събитието/земетресението/ за застраховката-в колко много слуаи застрахователите отказват и в как в самите застраховки се включват условия като щети над 5000 или 10 000 лв за да се счита за събитие, т.е. да се получи зстрахователната премия!
Същото важи в пълна сила и за другите видове застраховки и застрахователни събития..

• 0 5
• Докладване

Всички муутренски структури преорентираха престъпния си би знес към застраховането.Ние сме и най бедната дъражва не само в Европа.Тогава за какво нормално застраховане можем да говорим.Коя застрхователна компания например ще застрахова държавната и бщнската собствност.Хиените от застраховвателния бзнес потриват доволно ръци . Очаква се плячка. Само че държавната собственост какт и общинската ще се застрахова с прите на данъкоплатците . Тоест честито нови данъци

• 2 7
• Докладване

Ама разбира се, че е прав, господинът.

Даже мисля, че трябва да закрием Бърза помощ (работи срещу застраховка "Живот" и пожарната (работи срещу застраховка "Бедствие", ако може и охранителната дейност (така хората не се застраховат срещу кражби) да се прекрати...все демотивиращи неща.

• 0 5
• Докладване

Нагъл тип. А предвид това, че почти всичките ни "застрахователи" са свързани с непочтени и незаконни дейности - статията си е направо невероятно нагла.

• 1 3
• Докладване

http://www.blitz.bg/news/article/154166

• 0 0
• Докладване