Огнян Стоичков: Родителите ще имат по-голяма роля в управлението на училищата

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Съни
    Съни
    Рейтинг: 707 Любопитно

    Действително родителите трябва да участват в управлението на училището и учебния процес, защото те, в качеството си на родители познават най-добре децата си, техните потребности, нужди и възможности и биха били полезни, както при избора на учебници и униформи, така и при решаване на възникнали в училището проблеми между ученици и между учители и ученици.

  2. 2 Профил на zenola
    zenola
    Рейтинг: 815 Неутрално

    А като кажат родителите мнението си за учебниците, ще има ли кой да ги чуе?

  3. 3 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 445 Весело

    " религията в светския й вариант "

    Представяте ли си капацитета на законотвореца?

  4. 4 Профил на Едно_Българче
    Едно_Българче
    Рейтинг: 815 Любопитно

    тази идея може да бъде и нож с две остриета...като знам какви родители има, не е изключено да се налагат болните амбиции на някой и цялото училище да плаща или пък дори Азис да се кани за откриването на учебната година...

    Fortuna favet fortibus!
  5. 5 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#4] от "Едно_Българче":

    Прав си ... но, когато в една от елитните софийски гимназии скоро децата бяха принудени да правят дебат Хелоуин срещу Деня на народните будители, това ми идва в повече !!!
    Защо да се противопоставят така, защо този, който иска да купонясва на Хелоуин /всички искат/ трябва да е срещу будителите ???
    Това е все едно американчета да дебатират Хелоуин или Деня на благодарността, примерно ... та има нужда от участие, категорично !

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  6. 6 Профил на Едно_Българче
    Едно_Българче
    Рейтинг: 815 Разстроено

    До коментар [#5] от "deepdp":

    не съм казала, че от участие няма нужда, а само че може да бъде и много контрапродуктивно.
    Иначе не мога да съглася, че дискусията "Хелоуин срещу Деня на народните будители" е същото като "Хелоуин или Деня на благодарността". За българчетата Хелоуин ще си остане винаги чужд празник, докато за американчетата и двата са типично американски празници,дори смея да твърдя, че са се развили в Америка по едно и също време.
    Принципно на мен ми е безразлично, дали хората ще празнуват Хелоуин или не, всеки може сам да решава. Така или иначе са на различни дати. Проблемът по-скоро е,че хората празнуват без да знаят защо. Осен това напълно разбирам и защо за децата Хелоуин е по -интересен празник от този на будителите. За съжаление толкова години не се направи нищо за да се заинтригуват хората и да се радват и празнуват на този ден. Аз докато ходех на училище 1.11 беше просто почивен ден, защо точно, не се интересуваше никой.

    Fortuna favet fortibus!
  7. 7 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#6] от "Едно_Българче":

    Нещо такова казвам и аз ... не само, че не се говори за будителите, ами и се противопоставят на това, което децата харесват ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  8. 8 Профил на еморето
    еморето
    Рейтинг: 116 Неутрално

    Всъщност математическите и езиковите гимназии не трябва да имат специален статут. То и сега училищата може да избират кои предмети да се изучават в повече часове.

    Успешното училище трябва да е такова заради начина на преподаване и отношение, организацията, управлението, климата на доверие, а не заради някакъв "специален статут" или други привилегии.

  9. 9 Профил на orlinr
    orlinr
    Рейтинг: 598 Неутрално

    "Не се ли открива възможност родителите да се намесват твърде много в управлението на училището?
    -Не, не бих казал, защото тяхното мнение е съгласувателно. Тяхното мнение не е на последна инстанция, те нямат отлагателно вето по примера на президентската институция. "

    Родителите отговорят за образованието на децата си, освен за физичеките им нужди. Правото на вето върху държавата е едно, а правото на вето върху образованието на децата ми, е друго. Господин Стоичков прави фатално объркване, да не споменавам и за несъстоятелния въпрос на журналистката.
    Ако родителите плащат за образованието на децата им, по право отговарят за децата си - следователно и за образованието им - защо да не решават всичко за училището, свободно да се сдружават да правят училища, да обучават децата си в други форми - домашно и други форми?
    Децата принадлежат на семействата си, където родителите решават основните въпроси, а не принадлежат на държавата майка. Това не трябваше ли да остане в социалистическото ни минало, или греша?





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #