Леандър Литов, физик в CERN: Адронната терапия е по-скъпа, но по-ефективна от всичко до сега

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 737 Неутрално

    Браво за интервюто г-жо Генова! Много добро попадение.

    Papa was king of the bongo...
  2. 2 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 886 Неутрално

    Поздравления за достиженията!
    Колкото до това, че такива методи са по-скъпи ... личното ми мнение е, че е така - понеже някой така е искал и казал да бъде ...
    Все пак - нека има още по-високи успехи!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  3. 3 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2124 Неутрално

    една голяма начална инвестиция, след което тя се изплаща, разбира се. Говорим за размер от типа между 100 и 200 млн. евро"
    Като сравня тази инвестиция с предполагаемите
    вложения за Белене, направо ми се вижда скромна.
    Когато говорим за икономика , основана на
    знанието,не е лошо да направим изпреварващо
    движение с подобен проект.Радва ме и фактът, че
    в България все още имаме подготвени хора като
    Л.Литов.
    Имаше и друго интервю неотдавна в "Дневник"
    с проф.Л.Аврамов, посветено на използването на
    нови методи за лекуване на рака.Поздрави на
    редакцията, че се фокусира върху подобна
    жизнено важна тематика.

    "The glory of God is intelligence"
  4. 4 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 672 Неутрално

    "...До края на годината трябва да се вземе решението..."- на коя година? Аз и до 5-10 г. не вярвам да вземе камо ли да го построим!

  5. 5 Профил на iliander
    iliander
    Рейтинг: 176 Неутрално

    доц.Литов безпокоим се да не изпаднете в ценариите на филмът "Ангели и демони".

    В България,ако не те смачкат циганите ,психиатрите те правят на парцал!
  6. 6 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Интересно...

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  7. 7 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 174 Неутрално

    А на друго място днес тук се писа че еколозите искат да няма учебен реактор в БГ - преа този реактор са минали всички ядрени физици на БГ.

  8. 8 Профил на Apolon ot Tiana
    Apolon ot Tiana
    Рейтинг: 498 Неутрално

    Дано да го направят!
    Когато преди 20 години говорехме за линеен ускорител някои политици - партийци в здравеопазването гледаха умно и се натискаха за 20 годишни Рокус-и.

    apoloniy
  9. 9 Профил на Aleph
    Aleph
    Рейтинг: 395 Неутрално

    ,, Ако пресметнем от икономически аспект и дадем например по пет години живот на тези хора, ще видим, че само от данъци, както се казва, ще се изплати тяхното лечение и всичко останало."

    Това е доста странно изказване! Странно е и, че този физик говори не за достиженията си във физиката, а за медицина.
    Говори за медицина , при положение, че няма никакви данни теорията за ядрения взрив не е потвърдена, което означава, че означава, че не е потвърдена чрез опита, какъвто е основаният аргумент на науката срещу метафизиката

  10. 10 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Уф, физици говорят за медициа, все едно да хванеш лекари да говорят за елементарни частици....

    И може да съм черноглед, но такава терапия никога няма да се изплати в България, където вечно има недостиг на направления за лекар. Изводът? Терминал 1/2 и живот в по-нормална държава, като Германия например.

    П.П. А при цена 100-200 милиона и има голям шанс да се построи такова съоръжение, само дето за нас преференциалната цена сигурно ще е към 300-400 милиона и ще е втора ръка.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  13. 13 Профил на www
    www
    Рейтинг: 174 Неутрално

    Физиците определено си подат по грандоманията Истината е, че протонната терапия е малко по-добра от стандартното лъчелечение и затова досега много малко страни са инвестирали в такива суперскъпи апарати. Много по-преспективни са биологичните методи, таргетната терапия с химиотерапевтици, имунизирането (което вече е комерсиализирано) и т.н. Това е развитието, а не угаждането на грандоманските идеи на някои учени, особено за бедна страна като България!

  14. 14 Профил на stein СУПЕР
    stein
    Рейтинг: 273 Неутрално

    Много лесно се смята: 10 пациента на ден Х 300 дни = 3000 пациента на година. Тези 3000 пациента живеят средно с 5 години по-дълго => 15000 години. Среден данък 1000 лева - ето допълнителни 15 милиона лева данъци годишен ефект. За 20 години само от него инвестицията се изплаща. Да не говорим, че схемата на лечение е друга и част от скъпите препарати за химиотерапия се икономисват.

    Защо физик говори за адронна терапия: ами защото тя се разработва от съвместно от физици и лекари. Хубаво е да слушаме грамотните хора, може пък нещо да научим.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  15. 15 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#11:"Gary Busey"]С цялото ми уважение към биолози, химици инжинери и много други, без математика и физика медицината не би ли била просто шаманство днес [/quote]

    С цялото ми уважение, Пастьор какъв точно е бил - биолог, инженер, жимик, физик или математик?

    Ти като ходиш да те лекуват кой те лекува - математика или физика? Или все пак опираш до лекаря? Случайно физикът да знае как да те оперира, нищо, че е направил перфектния скалпел?

    По същата логика никой не може да кара кола или да работи с компютър, защото само математици/физици/инженери имат това право? Как се оправя кола - с чук или с високотехнологичен парен чук? И кой е по-важен с повечето случаи - инструментът или работещият с него?

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  16. 16 Профил на epoc
    epoc
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#14:"stein"]300 дни = 3000 пациента на година. Тези 3000 пациента живеят средно с 5 години по-дълго => 15000 години. Среден данък 1000 лева - ето допълнителни 15 милиона лева данъци годишен ефект.[/quote]

    Средна заплата за 2012 по НАП - 754 лева.При 10% плосък данък на 12 месеца - 905 лева. Още тук ти се чупи схемата, защото повечето не вземат и тази средна заплата, или са на минимална + пари под масата. И не знаеш кой ще живее следващите 5 години - ноя с 2000 лева заплата или тоя с минималната.

    Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....
  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #