- Преди това аз имам една молба - да уточним един много важен въпрос. В какво качество аз участвам в този разговор тази сутрин?

- Това може да се изкаже по този коректен начин, нали? Но такъв участник като реплика на определенията, като механизъм за изграждане на сатанизиран образ и не прави чест на национална медия като Би Ти Ви, да използва такава стилистика. Аз не съм нито злонамерен, нито ще се вкопча в този ви граматически конструкт, г-н Караджов, но е важно уточнението, защото е важна и темата на нашия разговор. Затова анонсът - "Кой управлява България?", въпрос ли е?

- На мен обаче ми мирише на квазивъпрос. Защото няма никакво съмнение, че България се управлява от органи, които са конструирани именно по силата на Конституцията. Управлява се от правителства с министър-председател г-н Пламен Орешарски и на ръководители на останалите власти в България. Имаме президент, г-н Росен Плевнелиев…

-  Искам да кажа, че съм дошъл тук да отговарям на въпроси."

- Ако обаче вие имате определени тези, които искате да разгърнете…

-  Аз съм готов да споря и с политическата ви теза. И сега слушам вече въпросите.

-  Кой е авторът на идеята?

- Много силно се надявам Сергей Станишев, да е имал предвид единствено безспорния факт, че г-н Делян Пеевски два последователни мандата е народен представител от парламентарната група на ДПС.

...

Въпросът за това кой е номинирал г-н Делян Пеевски, е изчерпан с отговора на г-н Пламен Орешарски.

- Той даде отговор точно в това студио, макар и пред други водещи, и каза, че предложението е съвместно и това е въпрос на обща отговорност. Каза, че не си спомня кой точно е споменал името Делян Пеевски, защото точно този аспект на въпроса не е релевантен към политическата отговорност.

- Не става дума за спомени, става дума за един добре организиран, добре премислен сценарий за непрекъснато връщане към казуса Пеевски, защото виждаме, че протестите поутихнаха и естествено е, че към тях трябва да се прибави нова енергия. Темата "Делян Пеевски" е приключена тема за Движението за права и свободи, защото в резултат на публичната реакция г-н Делян Пеевски дори не встъпи в длъжност. Аз няма да споря с г-н Станишев, още по-малко опосредствено. Защото номинацията на Делян Пеевски е общо решение, обща е и политическата отговорност. 

- Ще бъда още по-конкретен да внеса още уточнения. Няма как г-н Делян Пеевски да е член на централното ръководство на ДПС…

… поради простата причина, че той не е член на ДПС. Между впрочем той няма и как да е член на ДПС, защото е магистрат. Той е следовател, магистратите не членуват в партии и това обстоятелство бе един от мотивите и за предложението за г-н Делян Пеевски. Но повтарям…

- Връщането към тази тема вече е нелогично и освен това смятаме, че политическите реалности…

- Именно, именно, аз изразявам своята оценка. Смятам, че политическите реалности в България не могат да бъдат сведени до един-единствен казус, още повече когато той е изчерпан.

- Както за тяхната градивност, така и за тяхната ужасна деструктивна сила. 

 - Назначението, решението за Делян Пеевски е, отново повтарям, продукт на обща политическа отговорност.

-  И вече ви казах, че водещият мотив е бил статутът на Делян Пеевски като магистрат. Което означава, че това предложение е било експертно-политическо.

- Изглежда с вас трябва да уточним семантичното поле на думата политика. И между впрочем това е един чудесен повод да ви припомня, че напоследък забелязвам един много странен стремеж политиката да се противопоставя на националното например. Защото чухме, че мотивите на връщането на актуализацията на държавния бюджет не били политически, а разумни.

- От което би трябвало да следва, че политическото не е разумно. Което пък за мен означава, че ние сме се втурнали в една бясна надпревара тотално да дискредитираме политическото начало, оттам и политическата система.

- Парламентът, госпожо Шекерова, е възможно най-политическият орган.

- Точно така. И забележете дори за изпълнение на специфични държавни функции, когато по закон решение се взима от Народното събрание, това е решение на политически орган. Вие нали знаете, че по изменението на закона, съгласно изменението на закона председателят на ДАНС се избира с решение на Народното събрание, с акт на политическия орган, най-политизирания орган в българската държава.

Г-н Пеевски не е председател на ДАНС.

- Не беше председател на ДАНС.

- Повтарям, г-н Пеевски не е подписал акт за встъпване. 

- Аз още не съм влизал в ДАНС, но ако някога ми се наложи да вляза там, това все още няма да ме прави председател на ДАНС.

- Не зная. Вие бихте могли да поканите г-н Пеевски на разговор…

- Това не може да бъде решение на Движението за права и свободи.

- Г-н Делян Пеевски вече чу обществените настроения и отказа да встъпи в длъжност като председател на ДАНС. Повтарям, той не е консумирал статута си на председател на ДАНС, не е произтекъл такъв статут въпреки решението на Народното събрание. 

- На кой въпрос?

- А защо мислите, че аз мога да отговоря на този въпрос?

- Не само че ми е любопитно, аз мисля, че отговорът на този въпрос е очеваден. Има решение на Народното събрание, след което г-н Пеевски отива в ДАНС. Ситуацията обаче се развива буквално не за часове, а за минути. Вероятно, и това е повече от естествено, г-н Пеевски е отишъл в ДАНС точно с намерение да подпише акта за встъпване и да започне да изпълнява функции на председател на ДАНС.

- Разбира се, те ще го представят и той ще подпише акта за встъпване. Между временно получава информация за огромната публична реакция. Аз мисля, че това се знае. Ако съм ви оставил с впечатление, че не искам да ви отговоря на този въпрос, моля да бъда извинен.

- Той е лице с достъп до класифицирана информация, има такъв сертификат. Но съм убеден, че не се е възползвал от правото си за достъп и освен това, повтарям, ако това ще е единствената тема на нашия разговор, да я продължим. Аз затова попитах какъв е анонсът на предаването и каква е темата. Ако ние ще имаме за една-единствена тема, Делян Пеевски, аз твърдя, че вие ме подведохте, защото анонсирахте още темата за управлението, оценка за 100-те дни. Явно е, че няма да говорим за това, приемам…

- Защо? Отговарям ви съвършено естествено и съвършено конкретно.

- Госпожо Шикерова, следователно не умеете да задавате достатъчно ясно въпроса.

- Не, недейте. Недейте. Няма проблем. Отново повтарям. Връщам ви към основния въпрос – в какво качество Делян Пеевски е отишъл в ДАНС. Беше вашият въпрос.

- Аз мислех, че ви е ясен отговорът на въпроса.

- Вие казахте, че не е ясен и споделихте, че имате нужда от яснота повече. И аз се опитвам да ви дам тази яснота, макар да смятам това за словно излишество. Повтарям, ние с вас също можем да влезем в ДАНС, но собствено онзи ден г-н Делян Пеевски е бил в ДАНС въз основа на решението на Народното събрание като избран за председател на ДАНС, но заради светкавичната публична реакция е отказал да встъпи в длъжност, независимо, че е бил в ДАНС.

- Политически назначения като упрек към днешното управление?

-  Аз мисля, че ако кабинетът Орешарски може да бъде укорен за нещо, то назначенията, политическите назначения, политическите чистки са последното нещо, за което кабинетът Орешарски може да бъде укорен. Обратното, мисля, че кабинетът Орешарски търпи много сериозна критика, че продължава да търпи, повторението е преднамерено, калинките, наследени от ГЕРБ. Защото управлението на г-н Пламен Орешарски има една основна задача – да разгради наследената тоталитарна система на ГЕРБ. Защото властовата система на ГЕРБ е установена точно по пътя на политическата репресия. 

Аз за първи път в студиото на Би Ти Ви ще покажа едни документи, които разкриват механизмите, по които се кадруваше при управлението на ГЕРБ.

- Да, трябва, разбира се, аз ще бъда много бърз, за да преминем от тази неприятна за ГЕРБ тема към следващи теми.

- Искам да покажа как, да, "Предложение до министъра на здравеопазването", подписано е естествено от всички народни представители за назначаването на еди-коя си госпожа на еди-каква си длъжност, което представете си, се заема по служебни правоотношения с конкурс. Далеч преди провеждането на конкурса, се прави едно предложение, след което конкурсът е, разбира се, съвършено формален. И продължавам, предложение вече от Смолян. Отново за назначение, пак подписано от народен представител и областен ръководител. Предложение от Видин, отново подписано от всички народни представители. За да стигнем до един особен реквизит под едно предложение, че то е направено от областен управител и областен координатор на ГЕРБ. Доколкото ми е известно, областен управител е орган на държавното управление. И то важен орган, това е министър-председателят за съответната област. И забележете, реквизитът на българската държава е оцапан, декориран с печата на ПП ГЕРБ.

Под подписа на областния управител стои печатът на партията ГЕРБ.

За съжаление колегите от ГЕРБ през 2009 г. са били достатъчно непредпазливи, вероятно са били заразени с манията, че не само са спечелили изборите със 116 народни представители, но че ще управляват вечно, и са стигнали до едно безпрецедентно смесване на партийното с държавното начало. По начин, пред който дори тоталитарната система бледнее. И са били достатъчно непредпазливи…

 да заведат тези партийни предложения в съответните министерства и те са част от документооборота. Не случайно тук имаме подпис и печат…Бързам да ви кажа, че тези пет-шест скандални предложения в тази папка са само една нищожна част от това, което се намира в архивите на министерствата.

- Не мога, те са ми единствени екземпляри и ще ги представя на пресконференцията и сега чрез БТВ бих искал да оглася едно категорично политическо решение на нашата парламентарна група. Ние ще искаме сформирането на специална анкетна комисия, която да проучи всички тези скандални предложения и назначения.  Бързам да ви кажа, че е много важно да се установи колко от тези предложения, включително и за длъжности, които се заемат с конкурс, са били в крайна сметка уважени. Бързам да ви кажа 100%. Което означава, госпожо Шикерова, че през тези три години и половина, близо четири управление на ГЕРБ Законът за държавния служител, конкурсите са имали чист формален характер. Задкулисно са се взимали решенията кой да бъде директор на НЗОК, кой да бъде директор. 

- Определено смятам, че кабинетът Орешарски е длъжник на българското общество по отношение на точно тези, произведени по този начин калинки и между впрочем, когато говорим за калинките, аз бях изумен, когато при откриването на парламента чухме едно твърдение, че и новото управление още първата нощ е сменило една калинка. И на мен ми беше много странно да разбера какво ни се казва от трибуната на парламента, и разбрах, че се визира случаят със снемането на кандидатурата на проф. Калин Тихолов. И сега просто съм длъжен да кажа, че дори когато един човек се казва Калин, Калина, дори когато е Калинка, може да не е калинка в политическия смисъл на думата, което произведе управлението на ГЕРБ. Калинка е синоним на човек, който няма необходимия образователен ценз за изпълнение на съответна длъжност или това е човек, който заема длъжността, да речем, с фалшива диплома. При управлението на г-н Пламен Орешарски подобни случаи надявам се да няма, но очакваме от всички министри наистина да проведат необходимата административна реформа, за да освободят администрацията на българската държава от всички калинки и наистина да въведат конкурсното начало.

- Протестът е срещу задкулисието, протестът е срещу тефтерчето на Златанов и в момента, в който продуцентите на тефтерчето оглавят тези протести, те губят своята морална сила.

- Ако сме приключили темата с г-н Делян Пеевски, ще се радвам следващия път да говорим за г-н Златанов.