Но в момента, в който Реформаторският блок преминава в коалиция, което само по себе си е нормално, беше редно ние да се оттеглим. Дали трябваше по този начин да се случи е друг въпрос. Но драма няма нито за нас, нито за останалите партии в блока. Изборите за европарламент са точно след 6 месеца и те, и ние трябва да се готвим.

В обществото и най-вече в медиите тръгна спекулация, че става дума за нещо предизборно, коалиционно.

Страната се нуждае от изграждането на широка платформа от различни елементи на гражданското общество, неправителствени организации, граждански групи и политически партии, обединена около идеята за спешната нужда от ново правителство и около необходимостта от ясна концепция как да бъде променена държавата, така че да бъде премахнато мафиотското политическо статукво. И затова Националният съвет на "Зелените" постигна консенсус за това решение. 

С тази идея се появи и "Харта 2013", но тя беше само на гражданска основа, без политически елемент, и не включваше достатъчно ясно елемента "оставка на правителството". Ние се опитахме да надградим, като не разделяме гражданските организации от политическите партии и като ясно настояваме за оставката на правителството. "Зелените" сме хора от гражданския сектор, но осъзнаваме, че различните аспекти на гражданския спектър не бива да се делят.

Това послание беше убито с глупостите "коалиция, коалиция, коалиция". За съжаление според мен старите партии около СДС се хванаха на тази въдица, а може би така искаха. Сега заявиха, че искат да си правят коалиция в по-тесен формат, за което решение формално няма нито на гражданския съвет, нито на самите партии.

Няма да крия, че в самите "Зелени", както в Националния съвет, така и сред симпатизантите има разделение дали е добре да се работи с тези партии за политическа коалиция, или не. Едната половина казва "не, с тези партии не трябва да се мешаме в тази посока", другата отговаря "Зелените трябва да са прагматици и да потърсят начин да се коалират, за да направят нещо реално в политиката и управлението. Защото сами при тази политическа обстановка не биха имали шанс". Наричам ги "идеалисти" и "реалисти", като и двете имена са, разбира се, много условни. Така решението за участие в създаването на блока беше компромис между двете виждания - че е нужна не просто работа с тези партии, а широк обществен консенсус и блокът е първата стъпка в тази инициатива.

Аз самият обжалвам пред контролния съвет на партията решението ни за напускане на блока, защото ми се струва важно първо останалите формации в него да изяснят намеренията си, а ние да вземем решение след това. Но заставам зад позицията, че в момента ние нямаме право да влезем в коалиция.

Трябва да уточним, че нямаме решение и да не влизаме в коалиция с тези партии. Имаме решение да не можем да продължим в този състав, при положение че той вече е коалиционен, а ръководството няма мандат да влиза в коалиции. С други думи, не е изключен вариантът за коалиции с тези партии за парламентарни избори, ако преди вота има Националното събрание и то вземе такова решение. Събрание се очаква в началото на следващата година и в него вероятно биха влезли около 100 делегати от местните организации.

Голяма част от онези, които не одобряваха блока, сега ще се върнат при "Зелените". Ще загубим други, които смятаха, че трябва да работим с партиите, за да реализираме идеите си. За мен това е лошото - нито едните, нито другите видяха посланието ни въобще да се говори не за коалиции, а за актуалните задачи пред обществото.

Притеснява ме усещането сред някои от нас, че сами "Зелените" могат да превземат парламента и държавата. Това няма как да стане. В момента трябва да се предостави на държавата демократична алтернатива. Не става дума за коалиция, а за общо виждане за България.

Някои от политическите представители на партиите в блока ни разбраха правилно, като Христо Панчугов от "Синьо единство" - това, че заедно изработваме платформа, не означава, че ще се явяваме заедно на избори. Сега разработваме мерки заедно, а всяка от партиите може да ги защитава в програмата си.

През 2009 г. мерките за околната среда в програмата на ГЕРБ се базираха на експертизата на "Зелените". Това малко хора го знаят. Ние искаме по политиките ни да се работи - не само от нас, а от всички, не само да се преписват, но и да се случват. Платформата за демафиотизация е важна, защото означава, че партиите се ангажират да работят по политиките, под които са се подписали.

Ние вече сме работили по всички 12 начала, намерили сме общ език с другите партии и сме постигнали много, за да им повлияем. Когато обсъждахме икономическите мерки, положих много усилия да настоявам да настоявам, че строежът на 7-и блок на АЕЦ "Козлодуй" не е мярка за демафиотизация, не е мярка за отскубване от монополите и енергийната мафия. Сега видяхме как от партиите, от които се очакваше да кажат, че щом 7-и блок е американски и че щом въобще го има, значи е добре, поставят под съмнение идеята.

Това, което можехме и правехме, беше да инкорпорираме политиките на "Зелените" в политиките на блока. Благодарение на принципа на консенсус, възприет в цялата работа на блока, успяхме да наложим много неща. Това се видя и в 12-те начала, които въпреки една друга медийна манипулация - повтарянето "десни, десни", е всъщност гражданска платформа. Дори бих я нарекъл "зелена", но най-малкото е дясна. В нея има защита на дребния и средния бизнес, политика на зелените, не толкова на десните. Един от стълбовете на зелените политики и на устойчивата икономика. 

Много хора казаха, че не виждат как "Зелените" са защитили политиките си в този блок. Ами да прочетат документите във всички сфери, включително в тези, за които се твърди, че нямаме потенциал, например икономическата политика. Ако имахме възможност да бъдем по-дълго време в блока, щяхте да видите силното ни участие в темата за гражданското общество, да не говорим за околната среда. Участвахме активно и в съдебната реформа.

Щеше да е по-добре, ако можехме още да разширим гражданското участие. Поне пет пъти съм поставял пред съвета въпроса за включването на гражданските групи, участвали в протестите през последните 10 години. За целта беше нужна отворена покана, официална. Аз съм член на една от организациите в "За да остане природа в България", но не представлявам коалицията в блока. Има огромна разлика между двете неща.  Ако беше допуснат отвореният формат, вероятно партиите щяха да се сблъскат например с критики по темата "шистов газ". И тогава щеше да им е трудно. Това е сблъсъкът с гражданското общество, от който се изолираха. Не можеш да кажеш "Правим нова политика" и да правиш старата политика. Това е леката сянка, хвърлена върху инициативата.

Много искахме взимането на решения да става с консенсус, това в крайна сметка стана и се видя, че работи. Може би не с темпото, с което им се искаше на част от останалите, но пък никой не си е тръгнал от събрание на съвета просто защото мнението му не е било взето предвид или защото му е писнало само той да гласува "против", когато всички останали са "за". Всички са информирани, всички участват.

Но аз съм убеден, че имаме възможността да развиваме свои политически кампании, стига да имаме желанието и капацитета да го направим. В момента теми има, въпрос е донякъде на това да не се занимаваме с обсъждането искаме ли да сме в блока, или не, и затова да не правим нищо.

Следват законът за климата, проблемите с горите, спрените пари по оперативна програма "Околна среда", започналото дело срещу България за Калиакра и нарушеното природозащитно законодателство, намеренията да се изгарят отпадъци в Русе, София и Каспичан... Огромна палитра от зелени каузи. Просто трябва да намерим начин да работим достатъчно публично и да върнем облика на "Зелените", без да губим политическото и да спираме да бъдем адекватен участник в обществото по всички политически теми.

А дали ще получим вниманието от медиите, не знам. Ето, от една седмица имаме бум на ядрени въпроси, а журналистите не се обаждат на "Зелените", за да представят алнернативната гледна точка, както го изисква професията им. За мен това означава, че покварената ни до голяма степен медийна среда в България няма да ни дава нужното отразяване. Обратното, тя се използва за очернянето на "Зелените" - като се започне от това как нищо не сме направили за лифта  в Пампорово, където се оказа, че няма сериозен проблем, и се продължи с всички други казуси. Така че шансът ни за публичност е чрез друг тип действия, за да може малкото медии в България, които се опитват да крепят свободата на словото, да не се чувстват сами, а да знаят, че имат насреща подкрепа за действията си.

И въпреки това се появи Иракли, появи се "За да остане природа". И социолозите казват: "феномен". Няма феномен, има хора, които са работили за тези каузи години наред. В момента търся хора, които имат силата да работят. Не е проблемът във външната среда, а в хората с вяра и концентрация. Външна среда можеш просто да я прегазиш понякога.

Обещавам да изложим доста интересна кампания и хора, като подсказвам, че е много вероятно да има българи, които не живеят в България, от диаспорите ни извън страната, не изключвам да има граждански лица, които не се припознават с нашата партия, а до една-две седмици ще разгърнем кампанията в България за предварителните избори на "Европейските Зелени". Това е политическа иновация на европейско ниво. "Европейските Зелени" излъчиха 4-ма кандидати и всеки над 16-годишна възраст има право да гласува по електронен път за един от тях, който ще развива на европейско ниво кампанията на партията за евроизборите. Ние вече сме подкрепили един от кандидатите, но и другите имат какво да покажат на българите като политически действия в своите страни в Европа.