Игор Когут: Украинците осъзнаха колко е важен непрекъснатият контрол над властта

този е по политолог от щурм

• 7 20
• Докладване

Много интересен анализ.....

• 7 23
• Докладване

Той бе в България по покана на Българското училище за политика "Димитър Паница" с помощта на Фондация "Америка за България".--------------------------Ами все едно че слушам учителя по основи на комЪнизъма Огнян Минчев! А тази фондация, би трябвало да се казва - "Америка срещу България"! На всички нормално мислещи хора е ясно, кой и защо проля кръвта на украинците! И този някой се казва чичо Сам! Другото са махленско-кръчмарски мохабети! Колкото и да са изчезнали умните и красиви българи по чужбинско и гробищата, след 20г. преход към нищото, то и другите не сме от Сенегал!?

• 30 19
• Докладване

До коментар [#3] от "dobrich":

Интересен, интересен ... Колко да е интересен?

" Ние имаме желание да се помага на правителството" - като погледнеш през призмата на това изречение, с какво Когут и школата му очакват да се занимават (как да си изкарват хляба) от тук нататък, може да си направиш сам заключение, що за анализ е спретнал.

• 15 13
• Докладване

Като се почне с "с помощта на Фондация "Америка за България"", премине се към абсолютно едностранчивите, нелепи и непрофесионални въпроси и се приключи с абсолютната едностранчива позиция на политолога, аргументите му от тип "неморално е", "ама не знаем за Десния сектор", "може би трябва да се включат повече депутати от Източна Украйна" (разбирайте подбрави) и се приключи с едностранчивата, подвеждаща информация, това не е никаква статия, опитваща се да покаже златната истина по средк, както се твърди в началото.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 22 18
• Докладване

"колко е важен непрекъснатият контрол над властта" - това ако някой го измисли как да става, получава 2 Нобелови награди от мен

Какви са реалните варианти за постоянен контрол? - не само след като, а и преди властта да се е оплескала и да ни е прецакала.

• 8 7
• Докладване

"Игор Когут е политолог, директор на Украинската школа за политически изследвания и председател на съвета на Лабораторията за законодателни инициативи в Киев."

И въобще не знаел, че имало било "Десен сектор"

"Лично аз чух за тях около сблъсъците на 19 януари."

Лъже си чуека и тва е. Нема нужда повече да му обръщам внимание.

• 18 14
• Докладване

Свободата, Санчо, се носи на върха на копието!
И саламът си го бива Ваша милост!!!!
Каква непреходна истина!

• 12 8
• Докладване

До коментар [#6] от "vasiliyk":

В това интервю има повече информация отколкото ви се струва.
Четете между редовете: "Тази болезнена, военизирана реакция демонстрира, че Украйна вече става субект с определени аспекти на нация."
Това признание, макар и в контекста на "другия", на "врага" е нещо, което местните анализатори даже не усещат.
Украйна вече..?
А до вчера?
Самите украинци разбират, че в Украйна не е изградена нация, в политическия и икономическия смисъл на понятието.
"Имаме проблеми на национално равнище - колкото и да ни се иска да изгладим разкола в страната, той съществува и е много изострен."
От тук трябва да се тръгне и то така, че "разколът"(термин от сферата на вярата и църквата) да не се превърне в разпад.
Това може да стане само с отчитане на интересите на всички, а не налагане на "правилното", според "един национало по-осъзнат патриотичен Запад и Център на Украйна.."

• 8 19
• Докладване

[quote#6:"vasiliyk"]Източна Украйна" (разбирайте подбрави) и се приключи с едностранчивата, подвеждаща информация, това не е никаква статия[/quote]
+++
Някой хора учат за това как да изложат една лъжа с красиви думи !
Така или иначе 2/3 от украинците изобщо не са съгласни секретарката на секретарката на заместник държавния секретар на US да им дава наклон на *** и да им прави кадрови назначения !

• 10 14
• Докладване

Украйна е много трудно да се определи исторически като нация и държава ...същото македоснкия македонизъм дето вдигнаха байрака от средновековието и се върнаха в елинската ера при Филип и Александър.
[quote#10:"Graf"]"Тази болезнена, военизирана реакция демонстрира, че Украйна вече става субект с определени аспекти на нация."
Това признание, макар и в контекста на "другия", на "врага" е нещо, което местните анализатори даже не усещат.
Украйна вече..?
А до вчера?
Самите украинци разбират, че в Украйна не е изградена нация, в политическия и икономическия смисъл на понятието. [/quote]

• 13 11
• Докладване

Контрол над властта? Дори само това изречение е такъв парадокс, че никой здравомислещ не би го приел насериозно, независимо от какви твърдения е последвано

Властта по дефиниция не подлежи на контрол, иначе не е никаква власт, а слугуване или договорни отношения от някакъв тип. Както всеки, който се е опитвал да контролира власт, базирана на сила, може да потвърди, това е невъзможо. Всъщност е възможно, но има по-точен термин за това, нарича се война.

• 7 8
• Докладване

[quote#10:"Graf"]нация, в политическия и икономическия смисъл на понятието. [/quote]
Ама то има и такова определение на нация?!
С удоволствие ще се оставя да ме просветлите.

• 4 4
• Докладване

"Фашисти и антисемити ли са "Десен сектор"?

- На първо място, знаем доста малко за това кои са те. Лично аз чух за тях около сблъсъците на 19 януари. "
Това казва този пореден експерт на прехода. Някога имало компрадорска буржоазия, сега - НПО - сектор. Не може да се отрече на Чичо Сам известна гъвкавост при правенето на покупки.

• 9 12
• Докладване

До коментар [#14] от "valheru":

[quote#14:"valheru"]Ама то има и такова определение на нация?![/quote]

То е немското определение за нация. Още от времето на Фихте.
Нещо с общ език, религия, култура, история и етнически произход, обединено в държава и с общ национален пазар.
А сега бихте ли ми казали, какво си представихте под понятието?

• 5 13
• Докладване

[quote#16:"Graf"]А сега бихте ли ми казали, какво си представихте под понятието?[/quote]

До коментар [#16] от "Graf":
Ей туй си придставих азе..
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=287617331393907&set=a.118904948265147.23308.100004369267701&type=1&theater

• 3 6
• Докладване

Някакви напъни виждам, че Украйна , не била държава !!??
Някакви путински теориии..)))
Държавата в правото, се дефинира като :
1.определена ТЕРИТОРИЯ с граници
2.народ - население
3.централна власт и администрация

Има ли ги и трите в Украйна ?? ..Има гиии...:)
Въпросът за НАЦИЯТА е второстепенен , защото ИМА и МНОГОНАЦИОНАЛНИ държави или държави , съставени поначàло , от различни НАРОДНОСТИ ....)) И днес , и по времето на Аспарух ..)
А когато има проблеми между съседни държави , особено в 210 вия век - те трябва да се РЕШАВАТ ,между държавите ,на базата на МЕЖДУНАРОДНОТО ПУБЛИЧНО , а не чàстно право ..На основата на договори, преговори и т .н..
Само държавите , като субекти на това ПРАВО - могат да променят договорите помежду си, променят територии и т.н...))
Но във всички случай, НЕ по бандитските мераци на руските царе и генерални секретари , еле пък насила ...))

• 8 11
• Докладване

Има държава, няма нация.
Тоест държавата се явява, колониалист. Особено сега тази дето я инсталираха американците.

Националността като идея е в криза в цяла Европа, така че на украинците ще им трябва доста време да създадат нация.

Ей България, откога създава нация и разделенията не са утихнали.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#19] от "Раковски":

Времето за правене на нация го имат, Колега,
цял Преход още...
Стига само да им останат украинците...

• 4 6
• Докладване

Позитанския тролетариат повръща опорни точки.

• 4 7
• Докладване

[quote#16:"Graf"]А сега бихте ли ми казали, какво си представихте под понятието? [/quote]
Мамин сладък.
Много ми е трудно да си представя
[quote#10:"Graf"] нация, в политическия и икономическия смисъл на понятието. [/quote]
Честно - опитвам се и нещо не се получава.
---
Обикновено така се получава когато се пишат глупости - трябва да може и да се отговаря за написаното!
Оставям ти възможността сам да се убедиш - ако не успееш ще ти помогна.

• 2 4
• Докладване

Министерството на страха, КГБ:

"Загиналите в сблъсъците се криеха зад дървени щитове и безполезни бронирани жилетки, а срещу тях стреляха снайперисти, които се "съревноваваха" със собствен почерк - един стреля в шията, друг в окото, трети в сърцето... "

Много добър анализ, удря опорните точки на позитанчовците в земята. Не става само с повтаряне на лъжи до посиняване дрогаре, Гьобелс е донякъде прав, но само ако повтарянето на лъжи до посиняване е съчетано с тоталитарни средства за масова информация, които може да имате в рАссия, но не и в Украйна.

• 3 6
• Докладване

[quote#19:"Раковски"]Тоест държавата се явява, колониалист.[/quote]
Значи демокрацията е колониализъм, а когато руските орди окупират и анексират чужди територии, това няма нищо общо с колониализма? Йозеф Гьобелс е жалък аматьор пред размаха на путлеристката пропаганда.

• 3 7
• Докладване

Украйна ще изстрада своя път.Напъните на Путин да колонизират съседите си е обре4ен на провал.Какво предлага Путин-да купи държавните служители и армията с по- високи заплати.Украйна има нужда от ефективна икономика по западен модел и тя неминуемо ще трябва да го въведе-ако не днес то утре!

• 3 3
• Докладване

Един интересен анализ от Foreign Affairs за идеологията на Путин:
http://www.foreignaffairs.com/articles/141080/anton-barbashin-and-hannah-thoburn/putins-brain

за дъртите позитанчета - преведена в ИноСМИ на руски:
http://inosmi.ru/world/20140403/219228566.html

Мозъкът на Путин
(основно се осъжда съвременната философия на Дугин, както и историческите й корени)

Към Граф, за "немската школа"
"Его идеи [на Дугин - б. М.] консервативной революции основаны на работах немецких мыслителей, которые в период между двумя мировыми войнами популяризировали идею разрушения индивидуалистического либерального порядка и коммерческой культуры промышленной и городской цивилизации в пользу нового порядка, основанного на консервативных ценностях, таких, как подчинение потребностей и желаний индивидуума в пользу потребностей множества людей, государственно-организованная экономика, традиционные ценности общества, основанного на квазирелигиозном взгляде на мир."

• 1 1
• Докладване

Някои съфорумци,освен една единствена Российская нация,една единствена "истина" от съвременните метастази на ТАСС, една единствена Кремълска пътеводна звезда, не виждат и признават нищо друго Дори и обективните факти......
Интересно интервю и поглед върху обстановката в Украйна, но твърдението на Когут,че чул за Десен сектор,едва през януари, не говори добре за някои професионални аспекти на заниманията му с политика и анализи.....

• 1 1
• Докладване