Тихомир Тошев, "КредитЦентър": Цената на кредитите не зависи от законите, а от пазара

Ми пазара от к'во зависи? Май от законите...

• 16 20
• Докладване

Много е лесно да си седиш зад някое бюро, да ти върви заплатата без значение дали вали, гърми или трещи и да разтягаш масали и да обясняваш кое как какво и колко без да носиш отговорност за нищо.

• 13 30
• Докладване

Парите за кредите с какъв произход са ? От не събрани данъци и не събран акциз ли са, митнически сборове не влезли в хазната а в нечий джоб.

• 7 8
• Докладване

[quote#0:"Цената ли ? "] Тихомир Тошев, "КредитЦентър": Цената на кредитите не зависи от законите, а от пазара [/quote]

Цената на кредитите не зависи от законите, а от пазара ....

и най-вече от факта , че пари в чекмедже Не носят пари

иде големото отваряне на чекмеджето ...........

иначе - големата диета

т.н. "количествени улеснения"
Препълниха акумулацията -
дойде време за дистрибуцията
.........
A/D

• 5 8
• Докладване

много искам един публичен диспут с този "корифей" на кредитното дело ! Статията е пълна издънка от професионална гледна точка.

• 11 32
• Докладване

И все пак, друго си е да има и закон

За случаите когато човек не може да се защити от собствената си глупост или пък е в крайна нужда, хубаво е законът да не му позволява да се самоубие финансово с лихви от порядъка на 600%

С две думи, край на кредитите на всяка цена. Лошо няма.

• 5 17
• Докладване

[quote#5:"КМЕТ В СЯНКА"]Статията е пълна издънка от професионална гледна точка.[/quote]
Май си прав Стигнах до следното, и почнах да се почесвам от стеснение:
[quote#0:"статията"]Докато в момента управителният съвет на дадена банка може да вземе решение да промени БЛП и така да промени всички лихви на ползватели на текущи кредити[/quote]
В България не е ли БНБ която промена БЛП? Или аФтора има предвид че КТБ диктува условията на БНБ, ама не го казва

• 12 10
• Докладване

Тезата на недоразумението Тошев е неиздържана от гледна точка икономическата теория. Цената се определя от пазара при перфектна конкуренция - много продавачи и много купувачи. При банковите услуги има олигопол - няколко банки държат 50%+ от пазара, а останалите следват техните цени, съответно цените са по-високи за купувачите. Необходима е регулация, за да се защитят купувачите.

• 9 21
• Докладване

Банките трябва да започнат да се управляват по професионално. Нивото е плачевно, професионализма - никакъв. Крайно време е да се научат да управляват риска, да анализират клиентите си. Има такива невероятни случаи на некомпетентност, че не е за вярване.

• 6 18
• Докладване

"И простият пример, е че тези фирми средно за дадени 100 лв. за месец получават обратно 30%, или 130 лв. Хората, които ползват такива кредити, си преценяват дали могат така да се натоварят. Сметнато като годишна лихва това оскъпяване е 400%..."
До стената.
И без много формалности.
"Това означава, че след месец при 100 лева заем фирмите ще получат обратно 104.20 лв. което прави невъзможно тяхното съществуване, защото с такъв марж те не могат да покрият текущите разходи за дейността си."
Баф ги и у разходите. Тоя ме накара да лая от ужас..
4.2% доходност ама месечно щяло да ги докара горките до фалит?
До стената!
И без много формалности.

• 7 24
• Докладване

[quote#12:"tww09306483"]До коментар 7.

Бъркате БЛП с ОЛП![/quote]
ПРАВ СТЕ Още не съм се събудил както трябва

П.С. За който е пропуснал акцията за Чардо, или нещо не е разбрал, моля да прочете първия коментар в линка:

http://www.dnevnik.bg/comix/075881/
До коментар [#12] от "tww09306483":


До коментар [#10] от "peaspiring":


До коментар [#4] от "Незнакомов":

• 3 10
• Докладване

До коментар [#3] от "RED MAFIA":

Парите за кредитите са парите на вложителите.Не са нито на банкера ,нито на държавата.Лихвата балансира интереса на двете страни.

• 8 11
• Докладване

Дневник, до там ли стигнахте, че за пореден ден да си пълните вестника с платените статии на това недоразумение?! Защо не сте написали, че публикацията е платена?!

• 8 10
• Докладване

Прав е че промяната на закона в частта за формиране на лихвата идва в най-подходящия за банките момент. След като индексите са на исторически ниски нива близо до нулата, техния риск за по-нисък лихвен приход почти отпада и оттук нататък клиентите ще се молят за предоговаряне на условията.
Банките отново спечелиха!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#5] от "КМЕТ В СЯНКА":

Явно си плаща на Дневник г-н директора на водопади Тошев. Вчера пак ни "разясняваше" от къде и как изгрява кредитното слънце в България и как трябва да жалим и пазим банките че, току виж си тръгнат. Явно това е продължението.

Както писах и првчера - г-н Тошев го помня като директор на водопад в Стемо преди 10 на години. Колкото разбираше от ИТ, толкова разбира и имотен пазар и банки.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#16] от "unbiased":

Бъркате. Цената на финансиране, определена от ЕУРИБОР, е една и съща и за клиента, и за банката. Примерно банката се финансира на ЕУРИБОР + 2%, а дава на ЕУРИБОР + 8%. Надбавката е печалбата + оперативните разходи на банката. Отделно печелят от такси, с които обичат да товарят клиентите, тъй като таксите не зависят от цената на финансиране. Ако клиентът успешно предоговори, то банката може да свали надбавката.
Големите корпоративни клиенти винаги взимат на ЕУРИБОР + надбавка, ако на голяма фирма и предложат БЛП и/или условията, с които товарят дребните клиенти, просто клиентът ще се изсмее на банката и ще отиде при друга.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#18] от "peaspiring":

Съгласен съм ако по-голямата част от финансирането на банките беше от чуждите им майки или от ЕЦБ индиректно, но реалността е че основната част (и все повече се увеличава) от финансирането е от депозити. И докато преди банките носеха негативния риск при увеличаването на цената на депозитите да увеличат лихвите по кредитите, то сега ще бъде по-лесно за тях тъй като цената на депозитите устойчиво намалява докато юрибора може да върви само нагоре.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#19] от "unbiased":

Цената на депозитите устойчиво намаля, защото ЕУРИБОР е нисък. Преди беше висока, защото банките - майки дръпнаха финансирането, а банките искаха ликвидност на всяка цена. Сега нещата са нормализирани. Ако ЕУРИБОР тръгне нагоре, нагоре ще са и лихвите по депозитите. А ЕУРИБОР-а няма да тръгне нагоре по две причини - 1) поскъпване на еврото не е в интерес на Германия, а и целия ЕС. 2) Възстановяването в Средиземноморието е все още слабо. Франция е нестабилна.

• 5 2
• Докладване

Цената на кредитите съвсем скоро ще падне, защото платежоспособната част от населението намалява кошмарно бързо. Кой остава без работа, на кой му фалира бизнеса, кой се изнася навън. На кого ще давате кредитите си, когато не остане никой да ги плаща бе господа лихвари? Що си режете сами клона на който седите?

• 1 11
• Докладване

Майстор на оцеляването. И на нищоговоренето.
Едно напълно безполезно интервю, основно с маркетингова (на г-на, а не на изданието...) цел.
Не познавам смислен човек, който да чете и да вярва на "анализатори" като този.

• 2 9
• Докладване

Таксата за предсрочно погасяване в комбинация с БЛП дава на банките властта да правят с кредитополучателите каквото си искат. Схемата е много проста: надува се БЛП, съществуващите кредити трудно могат да избягат заради наказателната такса, а на новите клиенти се предлагат кредити под БЛП, с което се създава видимост, че уж лихвите са паднали.
Тази схема от години я наблюдавам в Пощенска банка. В момента техният БЛП е с около 2% над нивото от преди кризата, въпреки, че всички пазарни индекси са по-ниски, лихвите по депозитите са доста по-ниски, инфлация почти няма.По този начин банката е на печалба, а просрочените кредити ги изплащат изрядните платци, нищо че не те са раздавали тези кредити.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#8] от "peaspiring":

И за да сме по-точни, най-лошото е че този олигопол си е станал картел. Една нормална конкуренция дори на няколко играчи на пазаре щеше да елиминира безумни такси "управление" на кредит, "усвояване" на кредит и тн и тн. Не че картела ще се разпадне сега, но има повече прозрачност и яснота, което поне малко ще затрудни работата му.

• 0 4
• Докладване

Единственото, което наистина ще ми липсва са тези БЛП-тата на банките. Една истинска финансова иновация made in BG, която гарантира че несависимо какво става по света, лихвите по кредита могат да вървят само и единствено нагоре и кредитополучателят е позитивно и необратимо натакован за 30 г жус. От Токио през Лондон до Уолстийт могат само да се поклонят.

• 0 7
• Докладване

[quote#14:"hodounski"]Парите за кредитите са парите на вложителите[/quote]
При 36 млрд. лв. спестявания на населението как се получава кредиране за 180 млрд. лв.? Сигур ще да е "собствен капитал" на банките? Или е сръх пазарна оценка на стойността на ипотеките?

• 0 1
• Докладване

"Цената на кредитите не зависи от законите, а от пазара" Как точно зависи от пазара, основният лихвен процент, изчислен от БНБ на база "търсенето и предлагането" на пари .... в размер на 0.2%? Защо EURIBOR, а не някой друг индекс, я в Японски, я арабски. Там също има пазари, свързани с нащата икономика колкото и Лондонската борса. Сиреч няма връзка.
"Това означава, че след месец при 100 лева заем фирмите ще получат обратно 104.20 лв., което прави невъзможно тяхното съществуване" Да бе, те и крадците така твърдят - 50% норма на печалба не оправдава риска. То държавата "работи" на 20% норма на печалба (ДДС), уж дето е "лош стопанин". Сега се оказва, че частниците били по-лоши.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Graf":

ами тези, които не си обслужват кредита? Там е 100% загубата на кредитора обикновено. А са минимум 20-30 процента от взелите кредита. Та, какво викаш?

• 4 0
• Докладване

До коментар [#29] от "ungeheuer":
[quote#29:"ungeheuer"]А са минимум 20-30 процента от взелите кредита. Та, какво викаш?[/quote]

Викам, че няма да дават на Манго кредит, с надеждата, че може и да плати, а ако манго не плати, както му е редът ще плати белото българче. Неколко пъти, за неколко Манго.
А ако манго вземе, че плати.. Ехееее..

• 0 7
• Докладване

До коментар [#30] от "Graf":

те едва ли дават на тоталния Манго от твоя пример. Убеден съм, че и много българи, без да са цигани, мамят кредитните агенции. Изводът е изобщо да не се стига до тях, разбира се, но под определени условия, на някои хора им се налага и кредиторът не е длъжен да се съобразява с това какви мили очи въртят.

• 3 1
• Докладване

[quote#12:"tww09306483"]Тогава масово банките си подмениха общите условия и въведоха БЛП! [/quote]Всъщност – не е вярно това. Вярното е, че дефиницията на "референтен лихвен процент" в закона е твърде мъглява и обтекаема, което им позволи безконтролно да правят каквото си поискат с аборигените, като ползват некоректни, неконкретни и неясни техни вътрешни, едностранно диктувани от управителните им органи методологии с неопределени компоненти и съотношения на същите в самите методологии за определяне на лихвения процент изключително по тяхно щение. На практика – без законови правила и рамки. Което, между другото- отново, макар и малко по–рафинирано – е факт и сега с новите изменения в ЗПК.

[quote#12:"tww09306483"]ръководството на всяка една банка, прехвърля загубите от грешните си решения на редовните клиенти! Лошите длъжници, остават такива до гроб, включително и наследниците им![/quote]
Абсолютно вярно! И това няма да се промени и сега, с уж "революционните" промени...
[quote#14:"hodounski"]Парите за кредитите са парите на вложителите.Не са нито на банкера ,нито на държавата.Лихвата балансира интереса на двете страни.[/quote]
Глупости! На наша почва това е само довод–прах в очите на глупците...
Първо – в бума на кредитирането и големите "блесни" за "лапнишараните" нашичките "приватизирани" "клонове на европейските гиганти" от близо и далеч получаваха евтин кредитен ресурс от "майките", който продаваха на местните "лапнишарани" на безумно завишени, непрозрачно и непазарно формирани цени. Лихвите по депозитите са само малък щрих в картинката.... После, при кризисното сриване, за да запазят растежа на печалбите си, вместо да намалят ЛП съответно на срива на Юрибор, Либор, Софибор и пр. – използваха именно мътното законче да манипулират тоя световен инвент–принос в манипулациите, наречен БЛП – едни си въвеждаха нови, недоговорни компоненти, други – днес решил, че ще му е малко коледния бонус – и хоп – УС решил да увеличи ЛП, нищо, че Юрибора (примерно) се срива... "Пазарни условия" – каквото и да значи това, макар, че не го пише в договора на конкретния одран. Вярно, че паричния ресурс има променлива цена във времето, но това е валидно не само за него. Когато купуваш стока днес, я купуваш при днешни условия, днешни цени на вложените труд и материали, нали? А то с кредитите – все едно да си купиш днес вестник за 80 ст., където са калкулирани днешни цени на хартия, матило, изработка, доставка и т.н., и утре – вестникарят да дойде да ти поиска с пищов (щото днес конюктурата е вече друга) доплащане на вчерашния вестник, дето баба Пена от Долно Нанагорнище вече го е нарязала и закачила в дворната тоалетна за тоалетна хартия ... Смешка....
[quote#18:"peaspiring"]Надбавката е печалбата + оперативните разходи на банката.[/quote]И това не е вярно. Надбавката е чиста печалба. "оперативните разходи на банката" всъщност са таксите, които по дефиниция са цена за услуга, и които винаги се договарят отделно;Te са перо от ГПР, а не от БЛП. Просто с подобни на горните приказки банкерите прикриват незаконното прехвърляне на собствения си търговски риск, който те трябва да носят – върху клиента. Че да са винаги на 6 в своя полза...
[quote#18:"peaspiring"]Отделно печелят от такси, с които обичат да товарят клиентите, тъй като таксите не зависят от цената на финансиране. [/quote] ++++++++++++++
и то нагло, като възлагат на кредитополучателя да плаща услуги, които ползва не той, ами банката по защита на своята инвестиция, направена под формата на кредит. При това – чрез плащане например по 2 пъти за една и съща услуга...
[quote#24:"deyan70"]В момента техният БЛП[/quote]Е, как "в момента", като те заради масовото губене на дела по идиотския им БЛП въведоха още май 2013 и в момента са основно на "Прайм". Който агресивно се опитват да пробутват и на стари клиенти, тръгнали да ги съдят, чрез предоговаряне с извънсъдебни анекси, защото клиентите тогава горят с бъдещи дела. И който е точно толкова измислен като БЛП, само дето в него има и формула, та тук са по новия закон, който въщност все едно е писан за техния "Прайм". (не напразно се носят слухове, че техни "експерти" имат главно пръст в идиотията на новия текст на чл.33а ЗПК и §1т.6 ДРЗПК)

До коментар [#26] от "Third World Good Looking": ++++++++++++++++++++

[quote#28:"wanderer"]Защо EURIBOR, а не някой друг индекс, я в Японски, я арабски.[/quote] е, то със сегашните промени няма да се изненадам, ако и комбинация от такива се появят. Виж идиотската нова дефиниция, дето е в т.6 на §1 ДРЗПК....
[quote#29:"ungeheuer"]ами тези, които не си обслужват кредита? [/quote] На чужда нива плачеш.... Обикновено в 90% от случаите банките ги вкарват в тая ситуация с едностранното, необосновано и произволно вдигане на лихвата...

Абе – с две думи: можеше и без тая "рекламна" за въпросния пишман "анализатор" (ама постфактум промените, и то пак в услуга на виждаме кой) статия ...

• 0 6
• Докладване

То хубаво, но те, лихварите, са точно тези който са основните фактори, които създават кризи и извличат изгода от текущата лоша икономическа среда. Съществува градация на значимост. На върха стоят индустриалците, на второ място търговците, а на последно място лихварите. Ако бъдат сменени местата на тези три елемента нищо добро не чакай. Растеж и просперитет - нанайки !!!

• 1 3
• Докладване