Стефан Попов: Оценката за правителството зависи от действията му по "Южен поток"

Не само - въпреки че безспорно това е един от най важните критерии. Има и други - принципни позиции, воля за реални реформи и т.н.

• 4 18
• Докладване

Преди да се коментират изказванията му нека споделим кои са донорите (така са си написали в сайта - донори) на въпросната организация Риск монитор: цитирам: Фондация "Америка за България", Институт "Отворено общество" - София, Институт "Отворено общество" - Ню Йорк http://www.soros.org/ (това им е сайта на ню-йоркското отворено общество), Тръст за гражданско общество в Централна и Източна Европа, Балкански тръст за демокрация - сайтът който са дали води към сайт на организация със следното име - German Marshall Fund of the United States; и последния донор е Европейска комисия - генерална дирекция "Вътрешни работи"

• 54 28
• Докладване

Бе мама му стара, как не намерихте един човек Х, дето да е:
- Завършил техникум, специалност „Газови технологии“;
- Завършил Минно-геоложкия, специалност „Нефт и газ“
- Работил в газова фирма
- Построил като технически 250 км газопроводи, 20бр. компресорни станции, 120 кранове, сушилни, електрохимични защити, газови регулаторни пунктове и т.н.
- Работил заедно с 1,2 или 3 големи европейски фирми за газ. Участвал в този и този проект.
Ето такъв човек да бистри „Южен поток“. А то само дървени философи, политолози, социолози и гълъбари коментират по вестници и телевизии важни енергийни проблеми. А бе като разбира от енергетика, може би ще кара и самолет или ще прави мозъчни трансплантации с философско образование, а? Ама кой журналист ще се качи на самолет, пилотиран от философ? Никой. Но виж за енергетика се спукват да ги търсят философите – енергийни специалисти.

• 60 37
• Докладване

До коментар [#3] от "Вальо":

Имате основание да задаве подобни въпроси, но пък от друга страна, колко завършили газовици, даваха "експертно" мнение в личен и не български интерес.
Така че, понякога наистина е по добре да се погледне и филосовски на нечие бизнес начинание и то от национално значение, щото знае ли човек като ти говори тесен специалист, чий тесно специални интереси защитава зад булото на експертизата си.
Поздрави.

• 13 54
• Докладване

[quote#0:"Попов"]То трябва да събере смелост и да спре изпълнението на проекта, да го върне назад и да го прекара през законните процедури за търг. Засега, обаче, се чуват объркани и противоречиви неща.[/quote]

Основен критерий, че служебното правителство действително иска да постави основите на нов, честен начин на управление на страната.

• 9 35
• Докладване

Този май не знае или се прави,че не знае какво е служебно правителство.Служебното правителство е назначено и няма никакво морално право да взима съдбоносни за страната решения.След малко народа ще даде на страната с вота си ново правителство.Ако е на Боко...нека той спре Южен поток ! Относно дъвката България е пак пред избор ''на къде''.....хайде без глупости ! България е в ЕС и НАТО и принадлежи на западния свят !
За Турция !
''Досега на турското желание за членство в ЕС се гледа така сякаш става дума за поредната страна от Балканите'' !!
Това са думи на Давутоглу.
Турция не желае да приеме европейските ценности.Целта е ЕС да се приспособи към турските особенности.Подлоги като този Стефан Попов често ще ''анализират'' темата !

• 43 21
• Докладване

До коментар [#4] от "нуцо":

Да, щото широк специалист (философ) защитава само и единствено интересите на народа Моят шеф има едно правило, с което съм напълно съгласен - "Специалист по всичко е специалист по нищо". Със същия успех и с подобна компетентност знайни и незнайни люде бистрят сигурно през вечер на чаша ракия същите теми. Та тежестта на това интервю е точно толкова голяма колкото и на една подобна раздумка в кръчмата.

• 30 18
• Докладване

Добре , г-н Попов ..Умен сте ..
Обаче , за да покажете че сте умен, изпадате на места в теоретични разсъждения - които могат и ТРЯБВА да се правят НЕ публично - а вътре в партията или коалицията , която подкрепяте :)
Все пак , в предизборна обстановка , ВСЕКИ съмишленик ЗАЩИТАВА партията или коалицията , на която симпатизира :)
Вътрешните проблеми или недостатъчци - НЕ се разглеждат ПУБЛИЧНО - в пресата ..))
СЕГА е време САМО за пропаганда или политическа РЕКЛАМА и послания - в интерес на коалицията , на която симпатизирате : И ТОЛКОВА ..) Не е време за ДРУГОТО ..

• 9 17
• Докладване

До коментар [#8] от "bludniq_sin":

И какво доказва вашата теза ?!?
Че само тесните специалисти по нещо, са честни и почтенни хора ли ?!?
Наивност ли прозира при вас или преднамереност?

• 6 29
• Докладване

До коментар [#2] от "bludniq_sin":


[quote#2:"bludniq_sin"]Преди да се коментират изказванията му нека споделим кои са донорите[/quote] - И?
Още един защитник на Пусинските конспиративни тези...

• 9 29
• Докладване

РБ няма да влезе в парламента, ако продължава да вие срещу ЮП. А въпросния автор не е нужно да бъде коментиран. На него даже не му трябва виза, той сигурно си има гражданство и служба. Не му е тук мястото.

• 37 9
• Докладване

До коментар [#10] от "нуцо":

Тезата ми нищо не доказва - това е мое мнение. Тезата ми е, че по специфични теми трябва да коментират специалисти с опит в съответната сфера. Не може философ по образование, който през цялата си кариера (до колкото може да се направи извод от дадената за него информация) се е подвизавал в разни неправителствени организации да коментира въпроси свързани със сектор енергетика и то въпрос/проект с такъв мащаб. Това е все едно да поканят специалист по квантова физика да коментира конституционосъобразност на даден законопроект?! Нерде философия, нерде енергетика? Компютри и компоти са различни неща нали Та по темата следва да се обръща внимание само на коментарите на български и външни специалисти - т.е хора занимавали се, и занимаващи се с енергетика и добив - те могат да говорят с цифри и с конкретика (всеки от нас сам да прецени до колко може да се вярва на всеки един от тях). Само тесен специалист може да има претенции за компетентно мнение. Това не са картофи и някакви метафизични и имагинерни понятия върху които може да се правят празни разсъждения. Същата работа беше и с проекта Белене и тн. Изисква се конкретика и цифри - черно на бяло.

• 24 8
• Докладване

До коментар [#11] от "NicK":

Въпросните "донори" подсказват достатъчно какво мнение може да се очаква от директора на въпросния институт/организация. Който плаща музиката той поръчва. Все пак за да може да се направи критичен анализ на мнението му и да прецени човек до колко може то да бъде счетено за обективно и непредубедено моментът на финансиране е особено важен. Особено когато става въпрос за НПО (без значение кое)

• 21 9
• Докладване

С всичките ми резерви към Марин Райков, все пак човек не може да остане равнодушен когато някой го атакува с думите, че се държал като ”македонски националист в стил ВМРО”. Много неадекватно изказване на Стефан Попов.
Прави впечатление и манипулацията с цитата за министърката. Тогава Райков го каза в смисъл, че въпреки, че става въпрос за силово министерство и начело застава жена, то тя ще се справи.
Според мен присъствието му в ГС към РБ е неудачно.

• 6 24
• Докладване

До коментар [#14] от "bludniq_sin":

Разбира се, че споделям вашето мнение, но ние не говорим в случая, за вътрешно заводски тясно специализиран въпрос, а за дейност и въпроси от национално значение, в които въпреки изскващата се експертиза за тяхното решаване, последна главна и всякакава дума имат ПОЛИТИЦИТЕ, не, а ПОЛИТИКАНСТВАЩИТЕ недоразумения искащи да си уредят пра внуците за наша сметка по някой обект с национално значение ...чрез някое "експертно" мнение.
Нито повече нито по малко , колега.

• 4 12
• Докладване

[quote#19:"нуцо"]последна главна и всякакава дума имат ПОЛИТИЦИТЕ[/quote]
Съгласен, но всички сме наясно, че поне по правило за подобни теми политиците (дори да приемем, че сред тях ще има единици, които могат да се нарекат специалисти по темата) вземат решенията на база съветите и мненията на експертите, които са в екипите им.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#17] от "bludniq_sin":

Както казах - успешно предавате опорни точки спуснати чак от Москва..., интересите на Русия в ЮП са ясни, интересите на нашите политици с този проект дори още повече - да крадат и да ни правят на маймуни - и дори не го крият (за справка консорциума за строителство и увеличението в цената на строителство), а вие през това време мъдрете завоелираните конспирации на запада целящи да ощетят България (чрез активното участие на Сорос разбира се)...

• 5 19
• Докладване

С тезата , че е ИЗЛИШЕН конгрес - през септември - съм съгласен ..НЕ е нужен сега ....МОЖЕ да бъде едно голямо предизборно събрание , митинг или нещо подобно ..
ВСЕКИ индивидуален иозбор - СЕГА - ще донесе до излишно напрежение и амбиции- НЕ добри за една коалиция ...
И съмишленици могат да се изпокарат ,,Виждали сме го ...

• 2 10
• Докладване

Абе какъв е този американски натиск против Южен Поток !???
Да си промотират ШЕВРОН в латино зоната и Африка почти са готови на трета световна само и Хънтър Байдън, по-малкият син на американския вицепрезидент Джо Байдън да завърти далаверата с газа в източните колонии !

• 29 7
• Докладване

[quote#21:"NicK"]Както казах - успешно предавате опорни точки спуснати чак от Москва[/quote]
Вие сериозно ли?! Искате да ми кажете, че всеки, който изрази съмнение в обективността на лице коментиращо каквато и да е тема свързана с отношенията русия-българия-ес и чиято дейност и заплата са финансирани и идват пряко от структури/дружества/организации действащи в интерес на друга страна (в случая сащ) действа по спуснати опорни точки? Т.е според Вас всичко що идва от някоя от въпросните организации е със степен на достоверност - безспорно, а всеки който има мнение противно на това е лъжец, мурзилка и още както там ги наричате? Извинявайте, но това е абсурдно.

• 17 9
• Докладване

До коментар [#25] от "BIG AL":

Нищо не разбрах от коментара Ви, а и главните букви и грешната пунктуация ме объркаха. Не разбрах аз ли копая нещо, на мен ли ми плащат. За каква дупка става въпрос? Някакви кредити се споменават... Идеите ми са следните: 1) въпросният философ е финансиран от организации защитаващи определени интереси и думите му трябва да се разглеждат критично и с едно на ум и 2) докато не се говори с факти и цифри, които могат да се проверят не може успешно да се защитава мнение, че проектът е вреден/полезен .. това е.

• 18 4
• Докладване

До коментар [#4] от "нуцо":

Това не е лично отношение към философията или философите. Убеден съм, че господин Попов има голяма компетенция в тази сфера и ако (предположим) че тя се занимава основно с морални, етични, нравствени категории и оценки, то той наистина може да сподели важни неща с нас. Въпросът е кой ще му се довери?
Проблемът е чисто икономически. Първо – държавата, правителство и партии нямат място в този проект. Той си има чисто финансови параметри – струва X млрд. евро, а дава всяка година Y милиона като такса за транзит или Y1 милиона с включена „Take or pay” клауза за крайните клиенти. С тази проста сметка се намира инвеститор. Той дава парите, а инженерите го строят. Строят го перфектно – квалифицирани заварчици, 100% контрол на всяка заварка, на подходяща дълбочина, по избрано щадящо в максимална степен природата трасе и при стройна организация на техника, хора и материали. Проектът работи добре, печели добре, дава работа на хора, дава сигурност за един енергиен източник, дава по-ниска цена за всички консуматори на газ в България.
Но един философ оспорва това. ОК, кое по-точно? Бизнес модела? Правят го външни фирми, те си търсят заеми, но после те ще печелят всяка година по около 400 милиона евро.(толкова е печалбата с включена клауза за плащане и на непреминалите количества)
Оспорва техническата експертиза на строителите? Все едно някой заварчик да влезе в спор за моралните норми на Жан Пол Сартр. Глупаво е.
Оспорва правото да решим да правим проект, който ще пречи на Украйна, а косвено и на (някои кръгове) в ЕС, задето ще се сближим с Русия? Тук вече може да се спори. Мисли, че не е морално да губим 400 милиона всяка година, които да печелят украинците? За кого не морално? Говори за зависимост, при положение, че всяка една нова тръба на тази територия първо дава независимост. За страната. Защото сега така зависим от един кран в Украйна, че може да стоим на тъмно и студено цяла зима. И как да обясня този „морал“ на хлапетата в тъмната къща на свещи, когато „братята“ украинци дънят водка и плащат газ 30 пъти по-евтина от моята дето спря?

• 17 6
• Докладване

[quote#7:"EREBUS"]Служебното правителство е назначено и няма никакво морално право да взима съдбоносни за страната решения.[/quote]
Първо - Рашението не е "съдбоносно".
Второ - Защо не коментираш съдбоносното решение, което Терзиева направи на излизане през вратата от министерството?

• 4 15
• Докладване

Че сегашният мин. председател е неодразумение - няма спор ..:))
Там прозира желанието на Плевнелиев - да реанимира , перестройчици някакви , бивши комунисти , хамелеони , да оневини комуно номеклатурата , да намали напрежнието в обществото и настроенията СРЕЩУ тези , които ни докараха ..до тук ..:))))
Тезата му е : Има и добри бивши слуги, комунисти от номеклатурата, свестни - и ПАК да ги поставим начело ..)
Все пак и плевнелиев се е стремил към кариера - ТАМ , в бившата червена партия и БКП- номклатура ..)
Пробва , дали помним или дали младите - нищо не знаят , вече ..))

• 8 15
• Докладване

До коментар [#3] от "Вальо":

Чукаш на отворена врата и ето, намери се.

Васил Филипов:

Нашата държава, за разлика от Русия, ние сме горе-долу... се управляваме по един и същи начин, нашите управленци и руските са учили в едно и също училище - всичките разсипват, само че, Русия има ресурси, а ние нямаме ресурси и ресурсите ги купуваме от Русия по най-високи цени. Това е нашето бедствие, това е нашата беда. Ние нямаме право да издигаме кадри, които взимат грешни решения и ги реализират. Сега тези, които се назначават, трябва да внимават какво ще подписват от тук нататък.

"Южен поток" е една глупост, възникнала преди 7-8 години и като намерение на Русия да изнудва Украйна и да вземат газопроводите на Украйна, тъй като има голяма транзитна мрежа през Украйна. Това съответно не се случи и никой в Украйна не посмя да разговаря с руското ръководство по тази тема.

"Южен поток" не трябва да се строи защото първо не са уточнени параметрите, не е уточнена стойността на инвестицията, не е уточнена транзитната такса - как ще се изплаща това. Създава се ситуация - услужливи българи, руски слугнаж, подписват разни анекси и допълнения, който ще ни задължат и накрая дори да се случи такова строителство, тъй като вече има проектна компания, ще ни изкарат един ден и руснаците ще ни кажат - Тази тръба през България ни струва 10 милиарда и ще ни я плащате в бъдеще. Колко години? 50-100 години и т.н. Ще бъдем измамени.

Русия се занимава предимно - който спи, който води преговорите (тъй като аз съм водил преговори, много малко хора са водили преговори в тази област) или който е подкупен, сребролюбив, обикновено измамва държавата и щетата ще бъде за държавата завинаги!

Виждате, че от всяко нещо ние за сега губим. Ние купуваме най-скъпия газ. Това е благодарение на хора, които се навеждат на руските оферти. Ние транзитираме най-евтино руски природен газ към съседите.

• 5 19
• Докладване

До коментар [#30] от "Ще върнем България в Европа":

Дори заварчиците в БГ знаят, че Васил Филипов е най-голямото недоразумение в бранша. И то от доста време. Ако добър психолог прочете 5 негови интервюта, може спокойно да му назначи лечение.

• 17 9
• Докладване

До коментар [#18] от "Jeremy Irons":

Аз не следях толкова колкото сега по времето на Райков, но забелязах друг ужасно преиначен цитат на Близнашки: "... реагира на критики срещу номинацията за министър за изборите с думите, "ако задкулисието ти скрои номер, трудно се овладяват нещата", визирайки не друг, а "Протестна мрежа".

Изобщо не ставаше дума за Протестна мрежа, а за работата на ЦИК, т.е. че който и да е в ЦИК не е 100% сигурно, че ще успе да предотврати подмолни номера. Ако Бл. беше визирал Пр. мрежа, щеше да надмине Станишев по наглост за платените протестиращи и вече нямаше да е служебен премиер

• 2 11
• Докладване

До коментар [#31] от "нуцо":

Да, въпросът е защо държавата има толкова много икономическа власт? В Германия, чии са големите енергийни проекти? Меркел ли ходи да договаря "Син поток"?

• 11 7
• Докладване

До коментар [#33] от "jimirino":

Съгласен!
На мен ми прави впечатление и друго - в разговора липсва темата за 7-ми блок на АЕЦ Козлодуй и Уестингхауз. А тя подобно на ЮП е много важна. След като г-на е специалист по всичко, трябваше да даде мнение. Или интервюиращата е ”забравила” да попита или Попов е направил уговорки преди интервюто.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#28] от "Храбър":

Всяко решение относно големи енергийни проекти е съдбоносно и в никоя страна не се взима от временно назначени.Страх ли те е ако Борисов се наложи да вземе решения относно ЮП ?

• 10 3
• Докладване

До коментар [#5] от "Храбър":
"Основен критерий, че служебното правителство действително иска да постави основите на нов, честен начин на управление на страната. "

Като назначава на възлови управленски постове компрометирани хора със съмнителна репутация?
Странен критерий за критериите имате....

• 11 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Вальо":

Реплика в парламентарната комисия когато обсъждаше шистовият газ "Господин председател, кога най-после един сондажен инженер ще успее да вземе думата от един телекомуникационен инженер?".

• 7 4
• Докладване

[quote#33:"jimirino"]Аз не следях толкова колкото сега по времето на Райков, но забелязах друг ужасно преиначен цитат на Близнашки: "... реагира на критики срещу номинацията за министър за изборите с думите, "ако задкулисието ти скрои номер, трудно се овладяват нещата", визирайки не друг, а "Протестна мрежа".

Изобщо не ставаше дума за Протестна мрежа, а за работата на ЦИК[/quote]
Авторът е от Гражданският съвет на ДСБ и съвсем естествено тегли каруцата към тях. И помнете ми думата, доста скоро Протестна мрежа ще се влее под една или друга форма в РБ помагайки на ДСБ да овладее РБ, те отдавна демонстрират нескрита симпатия към ДСБ и доста голяма омраза към ГЕРБ. Което доста ясно съвпада със съвета на Местан когато започнаха протестите "Не бързайте да сваляте властта, нека се изгради истинска демократична алтернатива". Когато това се случи ще стане ясно защо цяло лято обикаляхме като откачени улиците на София вместо да се удари направо по парламента.

• 9 4
• Докладване

[quote#14:"bludniq_sin"]Не може философ по образование, който през цялата си кариера (до колкото може да се направи извод от дадената за него информация) се е подвизавал в разни неправителствени организации да коментира въпроси свързани със сектор енергетика и то въпрос/проект с такъв мащаб.[/quote]
Те всичките им в Гражданският съвет на РБ са такива. Изключение само Трайчо Трайков макар че и той е повече по бизнес проектите не техничар. Но показателно него не го канят за "Южен поток" а още един от безкрайната плеяда "философи". От друга страна какво очакваш, те и журналистите са от това племе на лаладжиите, поддържат се един друг, взаимно привличане има.

• 11 6
• Докладване

До коментар [#41] от "navy":

Преди години пееха 45 години стигат. Стигат, ама не стигат. Не може да излезем от пустия комунизъм и това е.
За подобни проекти, държавата не само, че не е необходима – вредна е. Имала земя. Нищо няма. Това е земя на хората, може да се отдава, може да се продава.
Ето малко сметки – 63млрд м3 газ за трасе от 540км през България. Плаща се по 1,7-1,9 долара за 1000м3 на 100км. Това прави 400 милиона евро на година – само такса за транзита. Разбира се никой не знае дали ще работи с пълен капацитет. Затова съществува такса „Take or pay” – плащаш всичко, независимо дали го получаваш. Това пази доставчика и транзитьорите. Както любимата ви държава е заробила всички нас с договори за гарантирано изкупуване на електроенергия. Подобна, но много по-справедлива клауза. Всеки (нормален човек) с тези 400 милиона евро ще си направи сметка да строи оптимално (не евтино, оптимално), да си гарантира трасето (да изкупи имотите на добра цена или да ги наеме за дълъг период) да пази трасе, околна среда, да ползва добри и чисти технологии, за да не компрометира доставките и да си получава редовно парите за преноса.
А какво прави държавата – ято философи, тарикати и полуграмотни политици казват – ето, ние сме държавата, ние ще я свършим тази толкова сериозна работа. Ама понеже няма пари – ще оставим руснаците да я направят за тяхна сметка. Ама струвала 4 милиарда (10 пъти повече от нормалното) – майната му. Нали няма да вадим наши пари – ще се изплаща 20 години (т.е. няма да взимаме такса за транзита – смятайте 20 по 400 милиона), а нашето си е наше. Крадат всички нас като хайдуци, че тук (уж дясно мислещи хора) ги защитават. В тази заблудена държава от 25 години не е имало един министър на енергетиката с познания колкото поне на един електротехник. Но е пълно с демагози, които лъжат, мамят и крадат. Зад гърба на любимата държава

• 9 6
• Докладване

До коментар [#3] от "Вальо":

Ето мнението на един енергиен експерт, път Вие сами си направете изводите, дали е прав, или не:

http://www.blitz.bg/news/article/285024

• 0 6
• Докладване

Всъщност за този ЮП до сега се знае горе-долу следното:
Първоначално щеше да струва 1,4 млрд. евро българската част, после обаче стана 3,7!!! и то за има няма 3 години. Сметнато така излиза 7,2 мрлд.лева тоест за 50% България трябва да плати 3,6 мрлд.лева.Ама ние нямаме пари и Русия ще ни ги даде срещу лихва 4,25% годишно за 20 години. Като сметнеме сумата по лихвата България ще трябва да плати 8,3 млрд.лева

• 0 14
• Докладване

Интересно интервю с опити да се обясни феномена Борисов,който също междувпрочем смесва нарцистични и политически занимания но не бива наказан за това а напротив.
Вярно е безспорно че РБ пилее много сили в преодоляване на вътрешни противоречия,вместо да насочи усилия за засилване на присъствието си в градовете извън София където има много потенциални избиратели.

• 1 8
• Докладване

Тоест ние ще платим на Русия целият техен дял и още 1,1 млрд.лева отгоре ей така заради братската ,православна "любов".
Единствените ползи за които разбрах от гъгнивият Стойнев е че ще получавиме за 30 години 2,8 млрд. лева приходи, очевидно от такси то от друго няма как. Разделяме тази сума на 30 години и получаваме 93 млн.евро годишно или 182 млн. лева.
Тоест ще платим 8,3 а ще получим 5,5 млрд.лева чиста загуба от 2,8 млрд.лева

• 0 13
• Докладване

"Вие сте член на Гражданския съвет към Реформаторския блок..."

С това трябваше да почнете...

• 4 3
• Докладване

" Вместо да се мъчи над идентификационни въпроси като "кой съм", "какъв съм" и т. н. Борисов прави каквото му скимне, а впоследствие назовава това, което се е получило "дясно", най-вече защото другите названия вече са заети. Не е пример за подражание.''
Без коментар!

• 1 6
• Докладване

Близнашки е комунист пар екселанс и направо недоумявам, как Плевнелиев, когото смятах за що-годе нормален политик, че дори по едно време го издигнах в ранг държавник, може да назначи толкова очевадно комуне за мин.-председател?! В известен смисъл Близнашки ми напомня на личния биограф на Тодор Живков, мракобесника в ИИ към БАН - Мито Исусов. Между двамата има много паралели, най-вече любовта им към комунистическия режим и идеология. Плевнелиев направи възможно най-неудачния избор, сложи петно върху репутацията си и ни върна към комсомолското си минало. Слава Богу комунистът Близнашки ще управлява само до 5-ти октомври, но така или иначе трябва да забравим за обезсилване на разпоредбите на Шишарски относно Патока. Този воденичен камък на шията на българския народ(Патока) ще продължи да виси, докато някой нормален българин на власт не реши най-накрая да отреже въжето, или пък докато ние българите окончателно не потънем на дъното на азиатските блата.

• 2 6
• Докладване

Стефан Попов е написал много верни неща, но е изтрил всичко с един замах - с думите си към бившия мининистър - председател Марин Райков, че е бил македонстващ националист. Тези думи на Попов говорят за абсолютната му неподготвеност по националния въпрос и тоталното му незнание относно национализма. Когато говориш за българските интереси в БЪРМ тогава си български патриот и националист, когато говориш срещу българските интереси, касаещи пак тази коминтерновска държавица, то тогава си македонстващ националист. Марин Райков беше и си остава български националист, докато г-н Попов е пар екселанс македонстващ националист и мястото му в РБ отново потвърждава съмненията ми относно тази политическа организация....

• 4 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Вальо":

Ама много си прав, да знаеш! От бранша никой не се показва, изказва и намазва. Бивши и настоящи дипломати, риск-анализатори, депутати, икономисти (затова ни е такава икономиката).... Е, това, дето реалната икономика си го иска, това и ще стане, но по свой се начин. Примерно, ЮП може да излезе на турския бряг... Щото азерски газ, ама след години! Американски втечнен - ама най-рано 2018... Къв да е втечнен до Андруполис, ама е още на картинки...

• 9 1
• Докладване

До коментар [#46] от "desen":

Г-н Филипов е "експерт" за някои, дето не знаят що е "кондензат". Онзи месец бърбореше, че Син поток не работи, бил задръстен с кондензат. А турците договориха увеличение за доставките с още 4 милиарда куба годишно по същия задръстен газопровод... Ами че Филипов не знае структурата на нефтените запаси на Руската Федерация и твърде, че там вече няма нефт. А прираста на запасите там трета поредна година нараства с над над 2 %. Заключение: експерт за невежи, агитатор за турско надмощие в енергетиката на ЕС.

• 9 3
• Докладване

[quote#41:"navy"]ЮП е за италианци и австрийци - ако толкова искат руски газ да го построят с техни си пари[/quote]
Ето това отдавна го предлагам ама няма кой да чуе! Пък и ще може да се изпозлва от всички доставчици, а не само от Русия.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#7] от "EREBUS":

Ти като грък кажи по-добре как Гърция и нейните правителства решават проблемите у вас! А как ние си решаваме проблемите, е наша работа!

• 6 6
• Докладване

До коментар [#23] от "comandante":
[quote#23:"comandante"]Абе какъв е този американски натиск против Южен Поток !??? [/quote]
Я ти какъв натиск предпочиташ?! Руски?! Що така?!

• 7 5
• Докладване

До коментар [#55] от "venelingeologia":
"Ами че Филипов не знае структурата на нефтените запаси на Руската Федерация и твърде, че там вече няма нефт."
---
Явно сте в някаква друга, Ваша си вътрешна дискусия и случайно или не сте попаднали в грешната.
Темата е за ЮПоток - т.е. за доставки на газ, а не на нефт.
А дали цитираният г-н е експерт, или не, то бе отговор на #3] "Вальо".
Има мнения и много сериозни анализи и от много други експерти, че ЮПоток не ни е нужен и то с обосновани факти.
Един от тях е г-н ИВасилев.
Но колегата "bobbyperu" е дал достатъчно инфо и няма нужда и аз да ги повтарям.
Само ще Ви отговоря, че България и при сегашното положение, чрез доставки през Украйна няма никакви проблеми. А чрез отстраняването/заобикалянето на Украйна, като транзитна територия си е проблем на Русия/Путин и България няма никакъв интерес да му става помагач и съучастник било в анексирането на Крим, или в опитите да се присъединят и други части на Украйна към Русия.
Ако за Вас такива приоми са приемливи, то аз и много други български граждани не желаем да платим тази цена. Нито жертвайки демокрацията, нито националните си интереси.
Нямаме нужда от ЮПоток.
Той е допълнително заробващ страната ни и колкото по-бързо се освободим от него, толкова по-добре.
Но Петата руска колона, един от които е и ВСидеров, както разбирам Ваш идол, не мисли така.
Радостното е, че все повече хора разбраха чии интереси защитава и че отече в канала.
Лошата новина е, че не е единствен. ББорисов е 'ЗА'. И за това си има причинно-следствена връзка:
На 15 ноември 2010 година, ТОЙ подписва договорът за ЮПоток с Путин, изпреварвайки и игнорирайки Европейските изисквания, които предстоят да влязат в сила, че доставчик и собственик на тръбата не могат да са едно и също юридическо
лице или фирма. И че достъп до тръбата трябва да имат всички доставчици на газ, за да има конкуренция в цените, а не поредното монополно положение на Русия, за да може чрез това си качество да упражнява и политическо влияние и натиск. Примерът с Украйна е показателен.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#58] от "Realistka":
Душко златна, ако имаше руски натитиск изобщо нямаше да се стига до такива усложнения! Путин ми се вижда доста "мека Мара" и съмнителен с това протакане , ютуб се напълни с филми ЛУГАНСК 18+ показващи ясно какви са активностите на киевската хунта а Масква още се куми ! За ООН и международния червен кръст да не говорим !
Ама нали се сещаш ,че Донек и Славянск не са Сабра и Шатила на Ариел Шайнерман който чак на старини умря в агония недосегаем за международни трибунали ..... бандеровците ако Путин и ООН им простят , опълченците ще си им търсят отговорност без давност ... западните частни военни експерти от бляквацер и военните им консултанти с "десен сектор" също трудно ще се скрият за това което са причинили на цивилите жени , деца и старци! Вече ми е много тъжно да чета професионалните русофоби защото тези хора за мен нещо не им е в ред !

• 9 1
• Докладване

До коментар [#60] от "comandante":

Ха-ха-ха! Путин ти се вижда "мека Мара"?! Де да беше като теб - комендант и половина!
Ах, коменданте, що така сън не те хваща, та посред нощите (2:15) ограмотяваш народа?!?! А народа спи и не иска да знае, че един комендант жертва от съня си, за да защити добрия Путин...
Коменданте, плащат ли ти за този нощен труд?
Щото в You Tube има филмче под заглавие: "Москва дала на българските комунисти 3 млд. долара за тероризъм". В него историкът Лъчезар Стоянов описва горното. Та питам дали не са дали нещо и на такива смели борци като теб?! Виж филмчето и ще си поговорим!

• 1 6
• Докладване

Нима? Защо тогава има толкова министри?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Вальо":Ами не им трябват експерти, а хора- слуги!!!

• 0 2
• Докладване

Ако Стефан Попов изразява, макар и приблизително, позицията на Щатите за Турция, това е тревожно. Няма особена разлика между визията на Ердоган за мястото на Турция в съвременния свят и визията на Путин за мястото на Русия. Путин - Крим е наш, Ердоган - Кърджали, Солун и Скопие са част от Тракия, част от нашата жива история. За което имаше протести, и от Атина, и от София, и от Скопие. А Босна Ердоган направо обяви за турска провинция!? Като как, г-н Попов, ще се вмести в Европейския съюз Турция с това ръководство и визия за мястото й на Балканите и въобще в Европа? Защото позицията ви може да се тълкува и така - Турция е прекалено голяма, силна, влиятелна, със самостойна стратегическа тежест, за да бъде поредната страна членка. Тогава? Не е ли по-добро решение за привилегировано партньорство с нея, вместо членство в ЕС. Каквато позиция имат Германия, Франция и повечето европейски държави?

• 4 0
• Докладване

"В България лошият ефект от служебното правителство е свързан най-вече с неоснователни свръхочаквания. Така между другото става и при директния избор на президент, който не съответства на властта на позицията. Но това е по-дълга конституционна тема."

??? Моето отношение към РБ ще се формира в много по-голяма степен от позицията на блока по тази тема, а не толкова от позицията по ЮП.

• 0 1
• Докладване

,,Стефан Попов: Оценката за правителството зависи от действията му по "Южен поток"
-------------------------------------
Всъщност -зависи до каква степен действията на првителството са ПОЛЕЗНИ за България. Всичко друго е демагогия,служене на чужди интереси .А ползата за България се доказва с факти и цифри, а не с празни приказки и стремежа да сме в угода на този и онзи.

• 1 2
• Докладване

виждате ли къде го стяга чепика соросджията и западно мекере.
южния поток стоп е новата директива - както са го учили по време на соца, така си продължава и сега

• 0 0
• Докладване

"Вместо да питат юристите каква политика е възможна, трябва да им се връчи задание да оформят правно решението за отмяна, спиране и пр."
Няма как да не документирам този бисер!

• 0 0
• Докладване