Мартин Адамс от Европейската агенция по околна среда: Предстоят трудните и по-скъпи мерки за по-чист въздух

Това е проблем, който е безкрайно важен.
Да сте чули някоя Еко-меко-коалиция да вземе отношение по него?
Не сте.
Няма и да чуете.
Щото няма частен инвеститор, от когото да се доят парички.

• 17 10
• Докладване

много удобно за ЕК е да говори за скъпи мерки за намаляване на замърсяването след одобрението на Оперативните програми на държавите и планът Юнкер където има куп пътни проекти!
защо не се обадиха преди това...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 5
• Докладване

От 4-5 години чета докладите на ЕАОС и на българската ИАОС и България редовно е сред страните с най-лоши показатели, особено за прах, серен диоксид и диоксини. И това при положение, че тукашните измервателни системи не винаги са надеждни и достоверни (в Стара Загора, например, станцията е сложена в един парк, вместо да речем на голямо кръстовище) и може да покажат по-добри показатели от реалните.

Иначе е прав човекът. Мерките може да изглеждат скъпи, но болните хора излизат много по-скъпо. Особено в големите градове трябва да е много строго, защото там положението е кошмарно.

Хубаво е, че най-накрая обърнаха внимание и на шума, но и при него ще е много трудно да се действа.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Georgi Yordanov":

От къде ЕАОС мат достоверни данни за състоянието на въздуха в България? ... да не мислиш, че от МОСВ или МЗ - не!
-------------------------------------------------------------------------------
hahahhahah по-зелена глупост не бях чувал.
Естествено, че данните се получават от ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ, а не от НПО-та ( дори и поради простичкия факт за необходимостта от достатъчен брой контролни уреди)
Колкото и да не ви харесва - фактите са си факти.
За 20-30-1000 дървета в планински курорт, 1 гнездо на орли на километър от хотел сте в състояние да организирате "протести"", а за проблем касаещ милиони - били ви пуснали в черна дупка.....
Ако не искате фактите да ви обиждат - вземете се в ръце, изчистете си кочинката, спомнете си , че "Eko" преди всичко е кауза, а не бизнес, и може и да почнем пак да се вслушваме какво говорите... тия които останат(е) де...

• 7 2
• Докладване

qwert, не се излагай ами се оплачи където трябва! не са ти виновни еколозите за отровния въздух и наднормения шум в градовете, нито за бетонираните плажове, нито за незаконните писти и лифтове!
виновни са институциите на които плащаш заплатите, а те срамежливо си затварят очите пред престъпленията...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 8
• Докладване

До коментар [#5] от "qwertqwert":

Виж какво (видно е) професионално хейтърче - аз говоря от първо лице единствено и множествено число (поради работата ми с други колеги от НПО-тата, които споменах), запзнай се преди да плещиш, плюеш ... или каквото са ти наредили да правиш по форуми, седенки и прочие!
Ти лично - какво си направил по този проблем?
Аз знам за себе си и за колегите ...
Да изнесената от ЕАОС е такава - обективна, стряскаща, с неотложни проблеми, животозастрашаващо отношение/пренебрежение - но, когато спориш с радио (както в случая с теб) и подобни агенцийки и държавни институции, които нямат кауза (като НПО-тата за които говоря), всичко си остава на ниво статистика - регистрирано ... и толкова. След известно време, ще се появи новата статистика с още по-стряскащи данни, тенденции и заплаха ... въпреки че с колегите ще сме представяли такива на нашите родни институции и на такива „отговорни и загрижени граждани“, като теб и пак ще си остане статистика. не заради друго, а заради удобното стоене и нищоправене в мълчалив отговор на протестите ни, на предложенията ни за решения и прочие.
Остани си със здраве, дано има чист въздух около теб, че и „хейта“ да ти поотмине!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "Georgi Yordanov":
Виж какво (видно е) професионално хейтърче
------------------------------------------------------

Та все пак не разбрах данните СА ли от държавата или да?
Щото щом един "професионален" еколог бърка за такива неща, не му ща съветите и мнението, честно казано....
Да приемем за чиста монета, че ти лично и твоите "колеги" (колеги означава на заплата , да сме на ясно все пак. другото са съмишленици) наистина се опитвате да правите нещо. ( Чисто теоретично би следвало да има и % такива хора).
Това "нещо" обаче е невидимо.
За разлика от цитираните дървета, гнезда.... и таксата "екоспокойствие"
Та не е ли по-добре да се пенявиш на "колегите" си и на медиите , които в крайна сметка създават образа на екобизнесмена, отколкото на мен?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#6] от "dun":
не са ти виновни еколозите
------------------------------
Къде пък съм казал, че са виновни?
За друго ме е яд и ме боли - че една чиста кауза се превърна в бизнес, и то най-мръсния- политическия.

• 1 3
• Докладване

Още един проблем,който не бива да се отлага-замърсяването.

• 0 2
• Докладване

за сьжаление топенето на полярните ледове е невьзвратимо и когато се стопят промяната центьра на масатс и на прецесията на земната ос ще става неочаквано
както се казва като се счупи колата пьтища много
демек като се счупи леда пазещ определен центьр на масата на земята и определена ос на вьртене на земята ще имаме неочаквани други центрове на масата и други оси на вьртене на земята
а замьрсяването на вьздуха е глобален проблем ако можа да се спре веднага транспорта сьс самолети и коли може и да се спаси нещо

• 1 2
• Докладване

земята се вьрти около остта си и около сльнцето заедно с него в галатиката

• 0 1
• Докладване

наи евтиният начин за справяне с замьрсяването на вьздуха и срещу топенето на ледовете на полюсите е спиране на транспортните средства за туризм и да останат само тьрговски врьзки в намален обем

• 1 1
• Докладване

Дали ще са трудни мерките не знам,но ,че ще са скъпи-няма съмнение!Кво да праиш–и зеленият бизнес деца храни!

• 1 2
• Докладване