Радан Кънев: Съдебната реформа ще реши съдбата на правителството, но през Закона за съдебната власт
Временната парламентарна комисия за промени на Конституцията не прие проекта - БСП, АБВ, ДПС и "Атака" гласуваха против, а от партиите на управляващото мнозинство отсъстваха двама депутати. В сряда министърът на правосъдието Христо Иванов и съпредседателят на Реформаторският блок Радан Кънев се срещнаха с ръководството на ПГ на БСП - Лява България, на която БСП потвърждава отказа си да гласува за промените на Конституцията, но се ангажирала да подкрепи проекта за промените на Закона за съдебната власт (ЗСВ). Предстои среща на Реформаторския блок и с ДПС.
По тези въпроси разговаряме с Радан Кънев.
Това че конституционният проект не мина през временната парламентарна комисия какво вещае оттук нататък?
- Присъединявам се изцяло към оценката на Христо Иванов: става дума за доста първосигнално политическо позициониране по оста власт - опозиция, което няма нищо общо със същността и важността на предлаганите конституционни промени за съдебната система.
Резултатите от срещата ви с БСП?
- Моят прочит на срещата е, че освен дълга тя беше и взаимно добронамерена - говореше се с аргументи, с идеи и споделени оценки за състоянието на съдебната система. Открих желанието на БСП за много сериозни промени в съдебната система и същевременно нежеланието им това да стане през промени в Конституцията. Това го чета като изключително лош опит за опозиционно политическо позициониране и голямо недооценяване на огромната роля, която този конституционен процес им отрежда.
В какъв смисъл БСП недооценява момента?
- БСП в момента е в най-тежката криза в историята си. А й се предоставя възможността с най-малката парламентарна група, която има от 1944 г. насам, да застане в центъра на една изключително важна промяна. В цялата нестабилност която ни заобикаля в момента, а и в рисковата среда вътре в България тези промени дават огромни възможности за стабилизация. И целия този интерес е фокусиран около БСП. Тя от криворазбрано опозиционерство в момента се дърпа от един подарък на съдбата.
Как си обяснявате заявката на БСП, че ще подкрепи промените на Закона за съдебната власт, без да подкрепи преди това конституционните промени? Какво следва от това, ако стане така?
- По отношение на Закона за съдебната власт БСП няма да има тази ключова политическа роля (бел. ред. - законовите промени се приемат с обикновено мнозинство и за тях са достатъчно и гласовете на ГЕРБ) Там ключовата роля е на ГЕРБ. В този смисъл Законът за съдебната власт може да реши съдбата на настоящото мнозинство и на правителството.
А може би БСП иска да разобличи ГЕРБ, който - както казахте - ще има ключовата роля, тоест ако ГЕРБ не подкрепи монолитно ЗСВ ще се потвърдят съмненията за договорки на управляващата партия с кръговете на съпротивата откъм върховете на съдебната власт, включително с главния прокурор?
- Тази хипотеза е възможна, но тя, ако се случи, отново показва, че партийните страсти надделяват над големите национални цели. Аз никого не искам да разобличавам, а искам натискът на 80 процента от българските граждани, а и на всичките ни европейски партньори, да се претвори в нещо, което да е добро и полезно. А не да извлечем политически дивиденти за една партия и нанесем политически удар на друга.
Коментирайте, моля, хипотезата, че ДПС изчаква своя час да даде подкрепа за конституциони промени, като обаче ги ревизира, а отказът на БСП ще бъде посочен от Борисов като благовидния предлог за сътрудничеството на ГЕРБ с ДПС "в името на реформата", която ще е достатъчно орязана, за да не попречи на скритите обвързаности?
- Чертаете логичен сценарий, но не знам доколко реалистичен. Ние тепърва ще търсим среща с ДПС в близките дни. Ще търсим необходимото съгласие както от мнозинството, така и от всяка опозиционна партия за промените. Конкретните лидери - и на РБ, и ГЕРБ, и БСП, и ДПС днес ни има - утре ни няма, ние сме преходни, докато кризата в българското правосъдие е непреходна от десетилетия и трови държавата по уникален начин - и във вътрешен план, и в ролята й на непълноценен член на ЕС. Съгласието по конституционните промени е много по-важно от междупартийните отношения и конфигурации.
На какви компромиси сте готови срещу подкрепата на ДПС? Бихте ли подкрепили например прехвърляне на кариерните правомощия от двете камари към пленума на ВСС, каквито идеи се чуват от председателя на Върховния административен съд Георги Колев, а и откъм АБВ - с които прокуратурата ще продължи да държи в зависимост съдиите поради огромното влияние на главния прокурор, независимо кой е той?
- Не сме обсъждали такива въпроси. Така зададен, въпросът излиза извън сферата на полезния компромис. По-скоро изглежда... като да обезсмисля в голяма степен разделянето на Висшия съдебен съвет. При всяко положение - за първо четене текстът е ясен. И дали той ще събере 160 гласа на първо четене определя дали изобщо оттам нататък ще се развие конституционният дебат.
Ако ви припомним вашите предизборни ангажименти и условието да влезете в управлението с ГЕРБ, стигаме до извода, че съдебната реформа ще реши съдбата на правителството в този му вид?
- Да, така е. Съдебната реформа ще реши съдбата на правителството, но през Закона за съдебната власт. Ако - недай боже - не минат промените на Конституцията, ние ще настояваме за радикални мерки в самия закон, които да изчистят туморите, които пречат в момента.
Радикалните мерки в закона обаче могат да бъдат атакувани впоследствие пред КС и пак се влиза в омагьосания кръг?
- Нека да изчакаме Конституцията да влезе в пленарната зала. Дори неуспехът само на конституицонните промени ще вкара България в състояние на криза - и вътрешна, и международна - трябва да сме наясно с това. Ще поискаме още един разговор с БСП.
Назовете все пак събитието, или условието, или границата, която ще обезсмисли участието ви във властта и ще ви принуди да напуснете управлението?
- Предостатъчно неща го обезсмислят. Но успехът на реформата на съдебната власт би го осмислил - нека да ви отговоря така. Нека да видим какво ще се случи с гласуването на конституционните промени на първо място.
Чували ли сте за впечатлението на коментатори, че правосъдният министър не се ползва с достатъчно изявена подкрепа от Реформаторския блок, на каквато се радват други ваши министри?
- Срещал съм такива коментари. И се чудя на какво се дължи подобно впечатление. Христо Иванов има безрезервната ни подкрепа и мисля, че я изразяваме категорично.
Какво е обяснението ви за атаките срещу Христо Иванов персонално - в историята на прехода няма друг така нападан министър на правосъдието?
- Мисля, че той е наясно за причините. От публичното му поведение се вижда, че - ако не изтърпим и не се преборим с тази съпротива - не можем да постигнем обществено полезен резултат. Тази реформа е изключително тежка, тя влиза в директно стълкновение със съдебната мафия, а съдебната мафия е средището на всички мафии и е тяхната последна закрила.
Кога за последен път сте разговаряли с премиера Бойко Борисов за промените в съдебната власт и питали ли сте го какво мисли за войната срещу неговия министър на правосъдието, която вече придобива драстични форми?
- Тази сутрин. Да, разговарях тази сутрин с г-н Борисов и с г-жа Бъчварова, разговорът ни беше изцяло за реформата и конституционните промени. И премиерът Борисов, и вицепремиерът г-жа Бъчварова потвърдиха безусловната подкрепа и за министъра на правосъдието, и за конституционните промени. И споделиха тревогата ми от грозните атаки срещу министъра. Останах с убеждението, че те също са притеснени от този фронт срещу него.
А защо не се чуват публично тези притеснения?
- Не обичам да отговарям вместо други хора.