Проф. Уве Брюкнер, архитект: Добрият паметник надживява идеите, с които е бил издигнат

Мазе, което става за тоалетна... Поради факта, че наблизо няма такава...

• 31 41
• Докладване

Казва се Пентапенис, моля.

• 26 47
• Докладване

Тичал си из парка, въодушевил се, че Петохуйника има мазе - и вече дава акъл. Въздух под налягане.

• 51 43
• Докладване

Полезни идиоти - дал Бог.
Когато няма какво умно да кажеш, правиш нещо дето и ти не го разбираш и отбиваш каквато и да е критика зад купешки приказки.

• 33 30
• Докладване

До коментар [#7] от "gullwing":

Например фигурата на Създателя с носа на бай Тошо да се приеме за Прататкото на нацията?

• 7 23
• Докладване

Архитект съм с 33години практика зад гърба си.
Напълно поддържам становището на Проф.Брюкнер.
Монументът пред НДК страда, според мен от две съществени неща - повод за поставянето му и лошо изпълнение.
Първо. Монумент послучай "1300г България" - спорно е дали годините са толкова малко или много с прекъсванията, разкъсванията, фактът на съществуването на Волжка България, Киевска Рус като Старата Велика България, която също е България - кашата е голяма и ето защо според мен не е редно да се акцентира на "1300 години", това е някакво соц заинатяване върху една под руски диктат орязана версия на нашата история.
Второ. Изпълнението. Конкретния обект не беше изпълнен добре с тези гранитни плочи облицовка върху метална конструкция, това беше поначало нещо неестествено като комбинация.
Като оставим тези две неблагоприятни обстоятелства, моето мнение е, че пластически тази композиция е добра, пространствено и мащабно балансирана, има нужда от естетически "ъпгрейд" с по-нови и трайни материали като стъкло например. И най-важното - нека не бъде мъртъв монумент на нещо спорно и лъжливо, а своеобразно постоянно "радостно събитие" на една коренно променена среда около себе си, среда за срещи и отдих, защо не за гордост на софиянци.
...Хммм, очаквам да бъда замерян с епитети като "петохуйник" и т.н., но за 33години съм свикнал неузряло обществено мнение да обсъжда архитектурни факти.
Прочее, кога ще махаме МОЧА от Княжеската градина?

• 16 59
• Докладване

До коментар [#10] от "Торбеш":

Името Шестоъгълен петохуйник има по-дълга кариера - 34 години.

• 16 29
• Докладване

Още от самото начало този паметник си беше ужасно грозен и обществеността в София не го приемаше. Сега е една развалина и още по-грозен.
Без да споменавам изобщо за повода да бъде направен и идеологията, с която е натоватен.
Би ми било много любопитно, каква би била тази трансформация, за която говори г-н професора, която да се хареса на хората и да го приемат?!
Старчев може да се е видял интересен на швейцарския архитект, но паметникът му не е.

• 31 31
• Докладване

Ако не намерим до него, или "в" него – а всъщност в сърцето си – място за спомена за загиналите български войници и офицери, ще сме предали бащите си, унизили себе си и ограбили наследниците си.

Тук напълно естествено се срещат действителността и митологията.
Историята рядко дава такъв шанс и ще е жалко за нас като общество, ако го изтървем.

Същото е и с "паметника" на Самуил. Единствено реалното там е символът – очите, които светят.

Това са не очите на властта, а очите на ослепените. И, както казва Далчев, дори само споменът за тези очи ни стига за да се чувстваме стопани на земята си.

• 10 23
• Докладване

[quote#12:"Jessika"]си беше ужасно грозен и обществеността в София не го приемаше[/quote]
Понятията "красиво" и "грозно" са относителни и променливи - обществото расте и мнението му се променя.
Например Айфеловата кула в Париж, Тауър Бридж в Лондон, Санта Аньезе на площад Навона в Рим са били обект на унищожителна критика от страна на обществеността.
Петата Симфония на Бетховен е била обявена за "неслушаема", а операта "Аида" за "боклук".

• 9 43
• Докладване

"...той има качествата да се превърне в символ..."

Грешите, уважаеми професоре, той е символ.
На нещо, с което искаме да се разделим.
Пропуснали сте най-важното.

• 23 38
• Докладване

Проф. Уве Брюкнер нека да срине в родината си паметни плочи с герои от войните и на тяхно място да издигне футуристични монументи или каманаци за идеолгическа пропаганда. Ако успее, да заповяда да се пробва и у нас.

• 12 34
• Докладване

За един отегчен от градска естетика западен професор паметникът на Старчев може да е интересен и различен. За един българин, живял сред сивота, хаос, олющени фасади и натрошени тротоари, всяка доза грозота в повече е капката, която прелива чашата. Още повече, когато този паметник е символ на упадъчен строй, влачещ негативи до днес. За премахнатите паметни плочи даже няма да говорим.

• 8 32
• Докладване

Торбеш, следното е привично за "професионалисти", които се изживяват, като полу-богове в своята област: "...но за 33години съм свикнал неузряло обществено мнение да обсъжда архитектурни факти. "
Един обект от градската среда, дали е сграда, паметник, градинка или пътечка, е/има на първо място обществена(социална) функция, след това уталитарна, икономическа, естетическа и т.н. до политическа...ако потрябва
Паметника над "дупката"(не ползвам клишета и обиди) е "осъден на смърт" от хората, според основните постулати на градоустройството. 1. Дълбоко негативна социална оценка, никой Сфиянец със "стаж" над 30 години не го ще; 2. Практически от него се ползваше само "дупката"(в последствие Кравай) и това беше един, може би неосъзнат, знак на протест на моето поколение. Не "дизайна" ни покани там. Ние и преди това си имахме "явките" на Попа, у "малкния" и "големия" двор, на "стените"(пак малка и голема), на Шипка и коневръза, на стрелбището на Солни пазар(изгорелия цирк), на джагите, на Преспа и НуПогоди и т.н. Срещите се "чукаха" и се "чукат" на Попа, на Аптеката, на Бистрата, на Магура, на Медовина...никога на паметника....т.е. уталитарна функция = 0(ако не смятаме, че дълго време се пикаеше там). ; 3. Икономически - никаква полза, а и невъзможност да създаде какъвто и да бил стопански моментум.; 4. Естетика. "Красотата е в очите на съзерцателя"( "The beauty is in the eye of the beholder", или по-популярното "на вкус и цвет, товарищ нет".
В този ред на мисли: моето уважение към г-н професорът от Базел, който си бил "паснал" със Старчев. Но господинът да бе дошел преди 20 години, че да го запозная с дядо ми....1. Дядо ме водеше да нося цветя на "стария" паметник, че там е писано името на пра-дадо ми, чиито кости още белеят нейде. 2. Че на "старият"паметник беше дедовата, ежедневна среща със спасилите се (от комунистическият терор), негови колеги, ОЗ офицери на НВ Царят на България. 3. По кафе и чай пийваха наоколо, па и по някое коняче.; 4. Старият паметник си им харесваше.
Та ние сега къде да заведем пра-пра, и пра-пра-пра внуците на героите да поднесат цвете? На паметника на Старчев? Или на музея на BMW, проектиран от г-н професора?
А и за Княжево мнение имаш? Похвално! Но май не ти е направило впечатление, че Княжево е уникално урбанистично селище? И до скоро беше дестинация за Софиянци("котва" в градският транспорт, минералнен извор, минерална баня, кино и читалище, чудни ресторанти като Шахов, Планинец/Македония, Танкист, Бар-Шишарка, прекрасната, уви, сграда на школата за запасни офицери...ама преди 9ти...). Княжево беше/все още е отправна точка за разходки до Боровата гора, Белата вода, Тихия кът, Копитото, Черния кос, Римският път към Владая? Че и лифт имаше...Ама статуята(моча, както е цитирано) по-важна, а?

• 6 26
• Докладване

Всъщност идеята не е лоша, но е позакъсняла!
Не е ясно, доколко "препозиционирането" на паметника ще влезе в конфликт с авторското право... Иначе, това е смисления подход по въпроса! Така можеше да направено и с Паметника на Съветската Армия, но там политическите мотиви винаги ще доминират!

• 0 6
• Докладване

[quote#11:"spiegel"]Името Шестоъгълен петохуйник има по-дълга кариера - 34 години.[/quote]

Дааа а доста и от преди 11.11.1989 година се припикава.

• 3 14
• Докладване

Вместо кой от где свърне, да се прави на велик и да се чуди как да измъкне пари от БГ за кви ли не тъпотии, решение за това що е пред ендека, съвеските паметници и др от този род...е:
Да се покани световно известния българин КРИСТО и да бъде ангажиран да осъществи пакетажа на тези "обекти" като бъде помолен да използва по трайни материали. Това ще бъде концепция с няколко поднаправления и действително културен, от световно ниво акт, а не тъпоъгълници 500, луври ментета,очи фарове и прочее проЗтотии правени от бивши куманистически величия и невеличия!!! и етс.

• 3 11
• Докладване

Човека е професионалист и като такъв би проектирал и паметник на Хитлер в центъра на Берлин ако му поръчат.

• 2 10
• Докладване

Ми като толкова е впечатлен, да си го носи. Където и да е но по далеч, аз му го подарявам.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#22] от "maane":

Това с пакетирането от Кристо е много добра идея. Може да реализира цяла пространствена инсталация през всички български градове с альоши. И да ползва по - здрави и добре прилепващи материали, че да нямат сваляне. Иначе Шаренкова и сие ще са първи на амбразурата със сърп и чук в ръка.

• 2 7
• Докладване

Mисля, 4е един истински професионалист не би изказвал публи4но каквото и да е мнение, ако не е имал възможността да проу4и задълбо4ено проблема. В слу4ая професорът има като изто4ници на информация за прословития паметник единствено пристрастния автор и Маразова. И това намалява автомати4но тежестта на изказването му. Напълно разбираемо е, 4е това би била една екзоти4на тема за дисертация в един западноевдопейски университет, но е спорно доколко валидни, адекватни и приложими за българската "сцена" биха били разработките.

• 6 11
• Докладване

Правилно си го е казал човекът, но естетически осакатените имат прекалено тесен светоглед, за да погледнат от друга страна.

• 10 3
• Докладване

До коментар [#27] от "Ослик, суслик, паукан":

Проблемите на този полуразпаднал се паметник не са само естетически.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#18] от "arira_rari":

Най-точно казано...а съм за виртуално копие на петох*ка на даденото място, и за една хубава градина, в която имената на загиналите да се упоменат по новаторски начин, а не с поредния безвкусен гранит или бронз...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#20] от "2.50": 1) Авторското право, извинявайте, е свързано с автора, а не с мястото. Ако някой му наруши целостта на проекта - да. Но не мисля, че има толкова луди в държавата, да препозиционират нещо, което по начало е направено некачествено и е опасно. Още повече, това би струвало колкото да се направи нов паметник, а никой не ще това. 2) При положение, че паметникът е поръчан и платен от държавата, и от българският данъкоплатец, само ние можем да кажем искаме ли го или не. И това, какво смята автора (платен от нас) е без значение - особено щом се е олял с изпълнението още преди 30 години и никой не му е наложил никакви санкции!

• 0 5
• Докладване

[quote#30:"UK"]Авторското право, извинявайте, е свързано с автора, а не с мястото. [/quote]

Няма спор по това!
Независимо, че в настоящия вид паметникът изглежда меко казано стряскащо и е опасен(вече го “пообезопасиха”), Старчев съди общината да го възстановят в предишния вид... Това беше и една от причините да спрат изграждането на ограда за 150’000лв. около него. Ако спечели делото, независмо дали се е олял или не, като данъкоплатци ще трябва да платим отново за да го възстановят.

• 0 1
• Докладване