Хюсеин Хафъзов: Пеевски вече е вреден до степен, че вероятно ще повлече ДПС към дъното
На 24 декември 2015 г. Централният съвет на ДПС отстрани лидера си Лютви Местан и го изключи от партията. Той беше последван от още петима депутати - Хюсеин Хафъзов, Шабанали Ахмед, Айдоан Али, Мариана Георгиева и Венцислав Каймаканов. В парламентарната група на движението за първи път последва разцепление от такъв мащаб. За отношенията в ДПС, за плановете на отцепниците и как оценяват политиката на турския президент Реджеп Ердоган разговаряме с Хюсеин Хафъзов, който предпочете да отговори писмено на въпросите. Той е втори мандат депутат от ДПС, преди това е бил главен секретар на Главното мюфтийство.
Г-н Хафъзов, защо влязохте в политиката? Вие сте втори мандат депутат и за първи път на челно място в листите на ДПС. Кога припознахте идеите на ДПС и решихте да станете член на партията?
- За мен като религиозен човек всяка публична и обществена сфера, която дава възможност да служа за добруването на хората, е начин да служа на Създателя си, да получа неговата милост и благоволение. Именно защото смятам, че политическото поприще, подхождайки добронамерено, ще ми открие възможност за това, като допринасям за реализирането на такива политики, с които да отговоря на очакванията на избирателя и да съдействам за неговото спокойствие, сигурност, равноправие и свобода, реших да се занимавам с политика. Все сакрални понятия, но със светски прочит и не са клишета за мен.
От друга страна, осъзнавам, че гаранцията за съхранението и прилагането им е възможна само и единствено в рамките на европейското и евроатлантическото семейство и затова заедно с моите колеги съм ревностен защитник на принадлежността на нашата страна към НАТО и ЕС като жизненоважни и необходими геополитически субекти.
Ние, политиците, трябва да създаваме само условия, да осигуряваме възможности и да организираме среда за свобода и равен достъп, а гражданите сами да се развиват, да решават по какъв път да поемат и да не бъдат ограничавани в това. Именно тези мои разбирания ме подтикнаха да проявя интерес към политиката и по-специално към либерално-демократичния спектър в лицето на ДПС.
За мен либерализмът е да даваш възможност на всеки да бъде себе си, да развива идентичността си и качествата си, да търси щастие, без да ограничава другия. Свободата е център на моите философски разбирания и реших да ги отстоявам и като политик. Възможност ми бе дадена лично от г-н Ахмед Доган. Той е моят ментор и човекът, който ме подкрепи два мандата като народен представител, и аз му дължа благодарност. Това обаче не значи, че по принципни въпроси ще раболепнича и ще се държа конформистки. Никой не може да купи съвестта ми с пост и го доказах в необходимия момент. И в политиката съм искрен, с чувство на достойнство и усет за мяра.
Смятате ли, че ДПС е корпоративно-олигархична партия и политиката й е бизнес кръговете около нея да са във властта? И ако да, кога разбрахте това?
- Преди избирането ми за народен представител аз имах достъп до централата на партията, без да познавам изцяло ситуацията отвътре. Не съм си правил каквито и да било илюзии, знаех, че средата е по-различна, че ще бъда сред доста солидни политици, добри професионалисти и дисциплинирани партийци. Като новоизбран депутат установих, че в групата е наложена една добра приятелска атмосфера, но със строг ред и спазване на йерархията. Всички колеги от двата мандата ме приеха добре, помагаха ми, съветваха ме и най-вече ме подкрепяха в трудни моменти.
На въпроса ви трудно би отговорил политик, който не се е интересувал от тези зависимости и не е участвал в тях, но като цяло ситуацията, взаимната зависимост и взаимодействие между икономически кръгове и политиците е по-сложна, отколкото се предполага и допуска. Това не е присъщо само за ДПС и е обща практика по мои наблюдения. Аз допусках за всичко това и не бих казал, че съм изненадан или разочарован. Приемам реалностите и ако нямам сили да ги променя на момента, следвам пътя, който ще доведе до промени. С моите скромни възможности и влияние бих бил един смешник и лунатик да се изправя срещу една мощна система, която има традиции и история в областта на политико-икономическото влияние.
Реших да бъда в позиция на изчакване и да не бъда похабяван от първата крачка в политиката, но не съм се държал и като лицемер или двуличник. Мога да посоча конкретни партийни мероприятия в региона си, на които съм критикувал открито както партийната политика, така и персонално одиозни фигури. Опитах все пак да бъда себе си. Мислех, че бъдещето на партията е на младите кадри, към които причислявам все още и себе си, идеалисти с нов стил, и е необходимо време, за да настъпи истинска промяна в ДПС. Надявах се, че добрият пример и скромността са слоган на бъдещия модерен политик. Не да разобличавам и да се противопоставям, а да преодолявам и променям постепенно и еволюционно с назряване на обществените настроения. И с това, което казвам, не правя опит за оправдание, а изпитвам чувство на висока доза самокритичност.
Аз исках да изграждам своята политическа индивидуалност според моята компетенция и разбирания. Да има и още един различен глас в партията, която се представя за либерална, но се възприема в обществото за олигархична. Наред с всичко друго да съществува и позицията на скромния идеалист и бодряга, който се нареди до преуспелия бизнесмен и мастодонт. Знаех за влиянията над партията, но това не ме безпокоеше до момента, когато тези влияния започнаха да надделяват в сюблимен момент и да насочват партията в посока, обратна на интереса на избирателя, да прекаляват до степен, че да загубим лице, достойнство и доверие.
Каква точно е ролята на депутата Делян Пеевски в ДПС, освен че "влиянието му е значително"? Той посредник или участник е във вземането на решения? Какви бяха и какви са сега отношенията ви с него?
- Действително ролята на колегата Пеевски е завидно голяма както в партията, така и в държавата. Като човек е много точен и коректен, въпреки че съм имал много малко контакти с него, от които да добия впечатление. Държи се приятелски с всички колеги, но когато се развилнее, не си поплюва, както стана видно в последните дни.
Впечатленията и наблюденията ми за мощта и възможностите на колегата са въз основа на доста събития и обстоятелства, които успях да проследя за краткия период в ДПС. Г-н Местан вероятно е много по-вещ да отговори на този въпрос. Но в едно ви уверявам - че това, което знам от преки наблюдения или косвени заключения, вероятно ще бъде споделено, но с необходимата аргументация, в по-късен етап. Най-вероятно той в някои отношения е бил полезен за партията, но и партията чрез доверието и гласуването на електората му е дала десетократно повече. А на този етап вече е вреден до степен, че вероятно ще повлече ДПС към дъното.
Практически той задушава развитието и вреди на престижа ни, забърква ни в схеми, в които бай Исмаил от Руенско не желае да участва повече. Как мислите се чувствах, когато трябваше през годините да обяснявам на моите избиратели за шефа на ДАНС, за КТБ, за Христо Бисеров, за подобни ситуации? И съм го правил, оправдавал и защитавал съм партията, може би нелепо, но за да бъде тя запазена за времето с надеждата, че младата либерално мислеща генерация ще поеме кормилото, но уви. Виждах надежда и в позицията на г-н Лютви Местан, с когото сме дискутирали по темата и съм споделял очакванията на хората за промяна и вътрешнопартийни реформи.
Смятате ли, че Ахмед Доган работи в полза на Русия?
- Не е важно аз какво смятам за г-н Доган, а в каква светлина се представи той самият. След събитията на 17.12.2015 г. при срещите си с избиратели старите функционери и основатели на ДПС споделяха с мен, че винаги са се съмнявали в зависимостта на г-н Доган от Русия, но са се надявали, че това няма да му пречи да провежда правилна политика в полза на страната и в частност на електората.
В годините се оказа, че това е било доста оптимистично очакване. Разочарованието да подкрепим Първанов за президент, да обслужваме винаги бившите комунисти, за да имат достъп до властта, забъркването на партията във всевъзможни мегаскандали в страната е ясен знак, че не служи само на избирателите си, а и на определени кръгове.
На този етап смятам, че рулят на ДПС е категорично в посока Москва и това е недопустимо. Каквото и да говорят колегите от ДПС, както и да се оправдават, нещата са ясни за всички нас и за избирателя. Нима не е задължително да се излъчват адекватни послания за категоричната геополитическа ориентация на България в посока на евроатлантизма и да не даваме поводи за съмнения у нашите партньори?!
Какво е отношението ви към политиката на турския президент Ердоган? Върху вас се изсипаха обвинения, че сте агитирали сред българските изселници в Турция в негова полза.
- За мен тепърва ще се сипят обвинения, хули, клевети. Но искам да заявя, че нямам нито едно публично мероприятие, изказване или проява, с което да подкрепя която и да е партия в Турция, както и самия г-н Ердоган. В ДПС имахме контакти с всички основни турски политически формации, но лично аз не съм давал превес на която и да е от тях. Говорил сам за взаимоотношенията между двете страни, за сътрудничеството, което може да е от голяма полза на страната ни, за приятелските отношения между народите ни. Подчертавал съм факта, че Турция е втора родина на стотици хиляди наши съграждани, прокудени в трудни за България периоди. Но толкова.
И затова всички обвинения, че сме проислямистки настроени, нямат почва и са неоснователни. Да се говори от мое име е цинично. Аз, ако имам дадени политически виждания и настроения, защо да не ги обявя и споделя? Какъв е смисълът от ислямизма ми, ако се опасявам сам даже да го обявя и защитя? И какво значи точно ислямизъм? Кога съм давал заявка, че целя каквато и да е форма на клерикализъм? Каква би била целта на една екстремистка партия в България? Има ли въобще почва за такава партия? Тези въпроси съдържат и отговори или ги подсказват.
Да осигуриш условия всички в страната да се чувстват свободни и да избират идентичност и да я развиват е демократично, а не теократично обосновано действие. С тази ислямистка партия какво ще забраним и какво ще наложим и най-вече на кого лично аз не мога да си изясня.
А относно политиката на г-н Ердоган, за мен тя безспорно е успешна и резултатите са повече от видими. Комшиите работят здраво – с мисъл, упоритост и постоянство. Смятам така, защото имам преки наблюдения. Г-н Ердоган не е съвършен, но трябва да се признае, че през последното десетилетие Турция постигна завидни успехи в икономическо, социално, културно отношение. Няма отрасъл и среда, които да не се развиват ускорено. Съвсем разбираема е атаката срещу Турция в една конкурентна среда, тъй като тя заема все по-добра позиция за развитие за разлика от други страни в региона.
За мен като български политик е важно доколко и как е възможно да подходим прагматично, за да имаме полза от едно добро партньорство с тази съюзническа и съседна страна. Смятам, че ние не бихме могли да им дадем нищо друго в този момент освен искрено приятелство, но пък те са в позиция да ни бъдат изключително полезни на практика. Няколко конкретни стъпки от наша страна ще развият икономическото сътрудничество, което ще изведе в приоритет нашия национален интерес, въпреки стереотипите и предразсъдъците към Турция.
Заявката на Лютви Местан е, че ще прави партия, която позиционира в център-дясно, защото България според него имала нужда от
национално-либерално управление. Само към електората на ДПС ли ще се фокусирате при събирането на съмишленици?
- Аз не съм сигурен за конкретно и ясно изразена заявка от страна на г-н Местан за учредяването на партия към този момент. Необходимостта от автентична либерална формация, която да не е зависима само от посткомунистическия елит и да не е обречена като притурка към лявото, е безспорна. Макар че предимство на либералите е, че могат да се коалират успешно и естествено с левите, и с десните, доколкото те са такива в българските условия. Но действително смятаме, че на този етап, след като ДПС загуби своя либерален авторитет и демонстрира авторитарни практики и антиевропейски послания, са необходими дебати за нова либерална политическа визия с ясни дефиниции и конкретни заявки, адресирана към всички български граждани.
В страната ни няма място за етническа формация, която да сегментира обществото. По отношение на националното – това е тема с необходими разяснения. Като начало ще подчертая, че ние сме не етническа, а гражданска нация. Разбирането ни се основава на гражданското равноправие и върховенството на закона.
Какви знаци виждате в реакциите на другите партии, които отсега прогнозират неуспеха ви?
- За кой неуспех говорим? Ние, показвайки твърдост, характер, принципност, вече сме големите победители в очите на електората си. Избирателят на ДПС е горд и със самочувствие. Следи политиката и вече не желае да бъде само използван и употребяван за цели, които нито припознава, нито приема. За три години съм участвал в четири предизборни кампании и добих представа за профила на избирателя ни. Той не е капризен, но вече е взискателен. На събрания и политически форуми той пита, критикува, насочва, изразява съмнения и даже предупреждава.
В случая с г-н Местан избирателят не приема нито начина, нито мотивите за отстраняването му. Приема го за партиен позор и се готви да докаже на практика, че суверенът е водеща фигура в политиката на ДПС, а не Делян Пеевски. Беше риск и да се представя пред електората казус да избира между Местан и Пеевски. Изборът е с предизвестен край. Именно защото лаборантите в ДПС осъзнаха каква тежка политическа грешка допуснаха и че това ги вкара в капан, сега се опитват да излязат от ситуация, оправдават се и триж се отричат от почти всичко, което ни посочи Първият. Изпаднали в паника, се опитват да ни притиснат с известните ни медии, но по този начин само показват, че са доста уплашени и осъзнават в каква посока поеха нещата. Ще цитирам Махатма Ганди, който казва: "Първо те игнорират, после ти се смеят, после се борят срещу теб, след това побеждаваш."
Ако бяхте на мястото на Лютви Местан, и вие ли щяхте да потърсите помощ в турското посолство? Защо пък да не е в представителството на Европейската комисия или на европейска държава, или пък на САЩ?
- Когато човек се намира в ситуация на особен избор, той действа така, както се налага, за да спаси най-ценното – живота и здравето на семейството си и на себе си. Г-н Местан познава по-добре от всеки друг позициите и възможностите на определени сили в тази страна, които имат самочувствието на всесилни.
На въпроса има ли заплаха и опасност – аз казвам, че всички сме в режим на потенциална жертва в страна като нашата. Нека се вгледаме даже в безпричинната необяснима агресия от ежедневието, която ни заобикаля, а какво остава за политик от неговия ранг, който на всичкото отгоре е получил в същото време и ултиматум.
А за това защо и по какъв повод е бил на 22.12.2015 г. в резиденцията на турския посланик, г-н Местан даде изчерпателен и задоволителен отговор. Предварително уговорена среща, на която е трябвало да коментират евентуално посещение на всички гости от Турция по случай възпоменателните мероприятия за жертвите на тъй наречения възродителен процес в края на същата седмица. По моя информация двама министри се очакваха по този повод. Председателят към онзи момент е планирал посещение в резиденцията във връзка с това. Всичко това се случва в усложнената ситуация на ултиматуми, съмнително снемане на охраната и даже президентски ступор.
А къде бих отишъл аз в такава ситуация ли? Може би в храма, но след това ще ме обвините във фундаментализъм.
