Проф. Нилюфер Гьоле: Новите протестни движения променят дневния ред на обществото

Мултикултурализъм е аз да ям свинско, а ти овчо.
Само че мнозинството твои съверници са готови да ми отрежат канчето, щото ям свинско.

• 0 3
• Докладване

"Трябва да разграничаваме протестните движения от политическите изходи, до които понякога те довеждат, препоръчва проф. Гьоле. И примерът от Египет, и украинското развитие са повлияни от други сили, които не виждаме на площадите."

преди са седнем да разграничаваме, трябва първо да сме наясно да не смесваме онова, което не бива да се смесва. положението, че две събития се случват на площад и са организирани не от властта, не е достатъчно условие, за да ги слагаш под един знаменател. удивена съм, че човек, който реално не може да стъпи в собствената си държава, защото не е в достатъчно про-мюсюлмански настроена за вкуса на Ердоган, изговаря десетки страници текст за протестите и нито веднъж не споменава, че тези "сили, които стоят отзад", са коренно различни и затова въпросните протести произвеждат съвършено различен резултат. и всичките тези усилия, само за да се заобиколи онази-сила-що-не-бива-да-се-споменава: ислямът.

самоцелната извънмерна политкоректност кара интелектуалците на Европа да изглеждат все повече като хора или без съвест, или без разсъдък.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "done":

е как. точно както и коранът, и квадратът са едно и също, защото са с четвъртита форма и двете. и почват с "к". ето на, основа за търсене на паралел.

мисля, че точно жена от Турция, пишеща върху "исляма", трябва да може да разграничи между едното и другото, но комай...

• 0 1
• Докладване

Цитат от статията:
"Като отхвърляме чужденците и мигрантите, ние се отдалечаваме от самата плуралистична идея на демокрацията."

Плуралистичната идея за демокрацията, г-жо, НЕ включва противоположни идеи за обществено устройство и управление и особено тоталитаристичните такива, каквато се явява шариатът.
Т.е., ислямът и демокрацията взаимно се изключват. А защитаваните от вас мигранти от арабски и африкански произход са масово мюсюлмани.
Да не говорим пък, че първоначалната идея за демокрацията НЕ е включвала куцо и сакато в себе си, а само КАЧЕСТВЕНИ хора (притежаващи качества, които древните елини са считали за необходими и желани).
Честно казано, не виждам какво би загубило едно европейско общество от липсата в него на негри и араби с примитивно мислене. Напротив, много си бяха добре и за завиждане всички западни държави, преди да започнат да приемат масово приматите.
Питам се, дали "толерантната" социоложка би могла да изброи поне две-три конкретни "печалби" на мултикулти обществото? Едва ли, иначе нямаше да пропусне да го стори. Сега обаче всичките й думи са само общи приказки, баластра на мъртвородени левичарски идеи, които теоретично обещават разцвет и "рай на земята". А както добре знаят народите от бившите соцстрани, практиката се оказва грозно опровержение на прекрасните кабинетни теории.

• 0 0
• Докладване