Юлиан Попов: Въглищата си отиват, важно е България да има стратегия за изтеглянето им

Е щом до там стигнахме Юлиан Попов да хвали Лилето, Дончев и Фандък-нещото...

• 16 7
• Докладване

Това е да можеш да разтягаш лакардии. Как няма да е на 20-то място. Нищо конкретно, плюс много лъжи.

• 16 11
• Докладване

Сакън , "Кой" ще компенсира Ковачки !?

• 2 10
• Докладване

Това е тук до 1 година: http://ecat.com/

• 5 2
• Докладване

Все пак господинът има ли някаква конкретна ИНЖЕНЕРНА дейност? Проектирал някаква централа, ръководил някаква фирма? Някак си много като евробюрократ ми звучи, красиви заоблени приказки но конкретиката малко. Не знам как се отнася Кунева към конкуренцията но като стил много и прилича, може да си опита късмета в ДБГ.

Иначе за класациите, той и Дянков беше нагоре в някаква класация. Пък оплеска първият си бюджет та му го връщаха от Брюксел да го оправя. Затова попитах за конкретният практически опит.

• 6 15
• Докладване

[quote#7:"Fred"]Все пак господинът има ли някаква конкретна ИНЖЕНЕРНА дейност? Проектирал някаква централа, ръководил някаква фирма?[/quote]
Да управляваш държава или общество, не е като да управляваш фирма или да проектираш централа. Хората са нещо като "проклети частици", които се държат нелогично и няма как да ги изгониш от държавата на улицата (както би постъпила всяка фирма), нито може да ги изключиш от проекта (както проектантите не влагат излишни материали)...
Именно в това се провалят технократите, когато се опитат да управляват системи, изградени около човешки същества. По същия начин се провалят хора, силни в точните науки, когато се сблъскат с управление на хора. Именно заради това, икономиката не е лесна като математиката или физиката.

• 1 9
• Докладване

Примерно, е напълно прав за топлоизолациите, кюмбетата на твърдо гориво дето я имат 20-30% КПД я не, и за енергоспестяващите лампи е прав, обаче Баба си купува от евтините крушки щото вижда стотинките на касата, и си топли кухничката с по един-два камиона дърва през зимата, щото "климатика" не топли (няма достатъчно лъчиста енергия като кюмбето и стои "студен"...
Примерно голяма част от покупките на енергоспестяващи ел.уреди, идват от ..."съседката си купиха такова и аз да не съм по-назад от нея", а не защото сметката за тока ще е малко по-ниска за дълго време. Каза му се психология и не подлежи на убеждение чрез технически факти и класическа логика.

• 1 11
• Докладване

[quote#8:"gost22"]Да управляваш държава или общество, не е като да управляваш фирма или да проектираш централа.[/quote]
Готов си за съветник на ББ, много ще му се издигнеш в очите с това изказване

• 6 7
• Докладване

Този виден "енергетик" защо не настоява българските закони да бъдат променение, така че всеки да може бързо и лесно да си СЛОЖИ СЛЪНчЕВ ПАНЕЛ НА ПОКРИВА И ДВУПОСОчЕН ЕЛЕКТРОМЕР", и да продава излишната енергия на ЕРП-нцата?! Май защото лапането от ВЕИ-тата е само за избраните, а не за бай Пешо с 200 лев пенсия.

• 6 11
• Докладване

Сетих се за софийската топлофикация Стимулирана ли е тя да е енергийно ефективна, а и самото предприятие с какво стимулира своите потребители за по-ефективно потребление на топлото?

• 1 8
• Докладване

Този '' експерт'' (най обикновен чиновник бръщолевещ общи приказки) манипулира ,лобира и обещава манна небесна ,обаче действителността е съвсем друга
В Германия програмата за енергийна ефективност се превръща в огромен тотален провал с катастрофални последици
Моля , изгледайте при възможност цялата поредица , а ДНЕВНИК нека бъде обективен и да изложи и другата гледна точка с участието на истински експерти по темата !
Приятно гледане :
https://www.youtube.com/watch?v=qEBulAm02AI
https://www.youtube.com/watch?v=e3NCV6hWXKc
https://www.youtube.com/watch?v=3HC_3vEf3WY
https://www.youtube.com/watch?v=V7wUFsfLCss

• 11 8
• Докладване

ЗА СВЕДЕНИЕ НА НЕЗНАЕЩИТЕ

Марица–Изток е засега ЕДИНСТВЕНОТО ни енергийно богатство.Имаме запаси за 100 г напред! Двете т. нар. "американски" централи отдавна имат Зелен европейски сертификат и не отделят никакви вредности (освен въгл диоксид, както при всяко горене) - като отпадъчен продукт произвеждат, едната - гипс, а другата - тор. Замърсява само държавната Марица-Изток 2, която от 20 г не се реновира според новите технологии, а съзнатерно се източва (вс година загуби от 10-15 млн лв).Това не дава мира на враговете, които искат 100% енергийна зависимост за страната

• 5 13
• Докладване

мНОГО НЕВЕЖИ ГОСТИ - СПЕЦИАЛИСТИ, С НАЧАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "пустиняк":

Ти и желязната и бронзовата са отминали, ама излгедите да спрем да ползваме жилезо и бакър клонят към нула... пък на тях си градим съвременното общество, та толкоз за аналогиите...

• 2 6
• Докладване

[quote#10:"Fred"]Готов си за съветник на ББ, много ще му се издигнеш в очите с това изказване [/quote]
Нищо подобно, просто има огромен брой исторически факти, които подкрепят тезата ми. Няма технократ, който да е велик политик. Има велики инженери, има велики политици, но никога не съвпадат. Примерно Нютон, като се опарил с едни акции (пирамида от първите), бил казал: „Мога да пресмятам движенията на небесните тела, но не и лудостта на хората.”
Просто така работи машинката, едни разбират от техника, други разбират от човешката емоция... и някои си го признават.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#13] от "pipon":

Благодаря! Наистина си струва да се изгледат клиповете, чиито линкове сте предоставили.

• 0 1
• Докладване

в германия меркел ханъм им такова мамата със спирането на атомните електроцентрали - енергията от възобновяеми източници е в пъти по-скъпо - скочиха им сметките между 15 и 30%. сега свинята ще спре топлоцентралите, а тези около германия ще продължават да си работят. другата глупост - купуваш електромобил и ти дават 4000 евро. поредното стимулиране ей така, за да изглежда напредничава. господ да я убие тая мазна свиня!

• 7 3
• Докладване

"-Трябва ли българското правителство да подкрепи по-амбициозни европейски цели за енергийна ефективност за 2030 г.?

– Според мен да. България може да подкрепи дори и най-амбициозната цел, която се обсъжда в момента, от 40% повишаване на енергийната ефективност"

Сакън, спрете се с това пренавиване за тези цели. Заради такова пренавиване с целите накаря соларните панели ни излязоха през носа, а зелена енергия стана мръсна дума в България.

• 1 2
• Докладване

[quote#13:"pipon"]В Германия програмата за енергийна ефективност се превръща в огромен тотален провал с катастрофални последици [/quote]
германската програма освен "стиропор" включва и много други неща - напр. соларни и фотоволтаични панели, както и двупосочни електромери и т.н.
Да не говорим, че програмата на ГЕРБ за оползотворяване на евросубсидиите за енергийна ефективност отива повече за проектите за санира, и по-малко за "стиропора".

• 1 5
• Докладване

аз съм си изолирал апартамента със стиропор (110 кв.м., за съжаление само моя апартамент), разходи 3500лв. Вече е по-комфортен, проблемните точки с конденз изчезнаха, имам икономии от отопление, според мен около 15-20%. Нещо по-елементарно, и много ефективно - ако таваните на помещението са бетонните плочи изолирайте ги с гипскартон (стават много по-красиви), и поръчайте си тройни стъклопакети за дограмата. Просто при външната изолация със стиропор забравяме доста големите загуби от прозорците.

• 0 5
• Докладване

Авторът ни сравнява с Италия и Германия, едни индустриални колоси. Защо не ни сравни със Сърбия, Албания, Чехия, Полша, Румъния. Всичко е много точно, ама Не е! По- голяма ефективност, значи по- малко производство на енергия, по-малко продадени количества енергия, по-ниски печалби на енергоразпределението, което е частно и ще увеличи цената на преноса, за запазване на ефективност. Значително ще се увеличи цената на тока или топлината, което няма да промени много разходите на потребителя, които зависят от съотношението, цена /потребление. Единствения изход е ВЕИ. И сега сме на ръба от такива действия, имаме излишък от ток, но с висока себестойност и няма търсене. Няма правителство, което да се реши на такава стъпка, Реална Енергийна Ефективност. Това ще доведе до затваряне на електростанции и свързаните с тях мини и безработица на хиляди миньори и електропроизводители. Да не говорим, че ефективност значи и липсата на " тройни и други Шлемове" и скрити далавери на Енерг. мафия в тоя ненаситен бранш.

• 4 4
• Докладване

[quote#6:"Zizu"]Това е тук до 1 година[/quote]
Няма да се наложи, защото всички ще сме на браунов газ и фотосинтеза. До 6 месеца. Или 9, ако корпорациите се опитат да ни попречат.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Fred":


[quote#10:"Fred"]Готов си за съветник на ББ, много ще му се издигнеш в очите с това изказване[/quote]
Защо го обиждаш така ?
Имайки предвид с какви калинки се е обградил Тиквони,трябва наистина да имаш страхотни качества за калинка,че да ставаш за него.
До коментар [#8] от "gost22":


[quote#8:"gost22"]Да управляваш държава или общество, не е като да управляваш фирма или да проектираш централа. [/quote]
Ако имаш бизнес опи(адекватен такъв),имаш 80 % от необходимте качества да управляваш държава т.е как да я направиш ефективна и производителна за минимално количество ресурси.
И да,няма да е голям почитатетел на раздаването на социалки,високи данъци и огромни регулации т.е това което спъва икономиката-и голяма част ще трябва да бачкат и да се образоват
[quote#8:"gost22"]Именно в това се провалят технократите, когато се опитат да управляват системи, изградени около човешки същества. [/quote]
Защо намесваш в едно ниво един капиталист/предприемач,който има реален опит в икономиката с един технократ,който в най добрия случай има опит само в университета ?..............а повечето нямат никакъв-те може да са страхотни физици,химици,философи,общественици..............но нямат никакъв реален опит в икономиката.........затова голяма част от тях ги клони към соца.
До коментар [#17] от "gost22":


[quote#17:"gost22"]Примерно Нютон, като се опарил с едни акции (пирамида от първите), бил казал: „Мога да пресмятам движенията на небесните тела, но не и лудостта на хората.”[/quote]
Пропускаш най очевидното.
Нютон се е справял повече от чудесно в областта си(Физиката),но си е нямал ни най малка на идея от Икономика ,предприемачество и инвестиране.
Последното го наказва нагледно когато губи купища пари в South Bubble ,откъдето и е цитата който цитираш.
Същата работа и с Айнщайн-страхотен в областта си,но в икономиката..........
От друга страна,Форд би се справил повече от добре-защото знае как функционира икономиката(да създадеш от нищо нещо и да направиш цяла империя-това е доста забелижително).

• 2 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Търпана":
Ами защото е Капитализъм, т.е. "произвеждаш, продаваш, купуваш". Ролята на "произвеждаш и продаваш" е Капиталиста , а ти си клиента- купуваш. Ако започнеш и да произвеждаш се нарушава равновесието, кой ще купува? Енергията не е обикновена стока. Не може, за сега , да се съхранява. Свръхпроизводството е гибелно. Топлинните ЕЦ-ли вкл. АЕЦ, колкото по малко са натоварени, работят с по-ниска рентабилност и произвеждат по-скъпа енергия, като има праг, под който централата произвежда само загуби, да не говорим за мините към тях- хиляди души. АЕЦ-а работи или не , щом е зареден реактора, непрекъснато разходва горивото, а то е скъпо и проблемно. А в индустрията трябва растеж. Т.е. равномерна и оптимална, дори с тенденция нагоре, консумация- евтин ток. Между ВЕИ източниците и топлинните централи има голяма разлика и антагонизъм. При ВЕИ-ци, енергията е възобновяема, от природата, те само я преобразуват в ток и работят автоматично. Ако спре централата загубите са значително по малки. Какво ще стане със свръхскъпите топлинни централи и техния персонал , а с хилядите миньори, а с Атомката ? В Германия цената на енергията от ВЕИ е паднала под нулата. Това значи, че ВЕИ-тата въртят без товар, пари няма и става голям скандал и проблем.

• 2 3
• Докладване

[quote#23:"реалист"]Защо не ни сравни със Сърбия, Албания, Чехия, Полша, Румъния.[/quote]

Щот му толкоз акъла.

По енергиен харч на калпак България си е баш у нормата. Най - големите извращения са в Люксембург , Финландия и Естония (последната явно заради Електронното Гласуване)
Много интересно явление е, че южните страни харчат по - малко от северните. Аз туй не мога си го обясня - треба некой учЕн капацитет да го разтълкува -
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:F7_EU28_ENERGY_PER_CAPITA_1990-2000-2013.png

• 0 3
• Докладване

У нас в градовете все още се допуска битово отопление на въглища....

Нещо недопустимо в цивилизованите градове е комин на къща да пуши с бял канцерогенен пушек в прозорците на околните кооперации.

У нас обаче на никого не му прави впечатление, че зиме цели квартали пушат в бяло, превръщайки софийската мъгла в най-отровната на света...

• 1 5
• Докладване

Г-н Попов, на какви конкретни ваши дейности се дължи мястото ви в тези две енергийни класации на EurActiv?
– Трудно ми е да кажа. Двете класации на агенцията EurActiv са изработени с алгоритъм, който включва комбинация от позиции в организации, медийни цитирания, участия във форуми, интервюта с различни институции и други параметри, които не са ми известни....

Ноооооо, най-вече активна русофобска позиция! Ако упорито плюеш срещу Русия, в един момент големите батки те забелязват и айде наградка...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Fred":Гусподинът си вади ляба с писане на дълги лакърдии в които г-н сорос иска да ни каже нещо.

• 3 2
• Докладване

[quote#20:"radetzky"]Сакън, спрете се с това пренавиване за тези цели. Заради такова пренавиване с целите накаря[/quote]
Проблема не е в целите, а в корупцията около постигането им. Същите цели можеха да бъдат постигнати без такива щети за обществото, но андрешковщината ни пречи да се усетим. Ако бяха оставили хората на мира, соларите щяха постепенно да се появят навсякъде без гарантирано изкупуване по завишени цени.

• 0 4
• Докладване

[quote#23:"реалист"]Това ще доведе до затваряне на електростанции и свързаните с тях мини и безработица на хиляди миньори и електропроизводители.[/quote]
Че то вече затвориха доста електроцентрали, а миньорите ги дават по новините или като се бият за кило кренвирши, или като не излизат от галериите... та няма да е голяма загуба. Отделно, че технологиите около газифицирането позволяват коренна промяна на схемите с централното парно и топла вода. Да ама не, щото корупцията е яка, а за доене от държавата останаха малко сектори... Малко БДЖ, малко енергетика, малко във финансовите шашми, инфраструктурата май я издоиха (или поне я разпределиха и няма място за нови играчи)... Сега остава да острижат собствениците на жилища щото имат за стригане...

• 1 5
• Докладване

Лаладжия на н-та степен. А горното изказало, че икономиката не е лесна като математиката и физиката е вицът на годината

• 1 5
• Докладване

Колко много хора са отделили време да четат самозванеца!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#34] от "jelev_jelqzko":Какво говориш ! Я го потърси в гугъл да видиш що за птица е !

• 0 1
• Докладване

[quote#29:"molon.labe"]Двете класации на агенцията EurActiv са изработени с алгоритъм, който включва комбинация от позиции в организации, медийни цитирания, участия във форуми, интервюта с различни институции и други параметри, които не са ми известни.... [/quote]
Нали ви казах, типичен лаладжия. Усвоил определено евро фразеология и кара по шаблона. Кунева но в панталон.

• 0 1
• Докладване

Аз нищо не разбирам от енергетика и не мога да преценя дали за централите е прав. Но виждам, че сериозно се е увлякъл, започнал е да гледа в чинията ми и да пресмята калориите на кюфтето ми, което изобщо не е работа за енергиен специалист. Всъщност изобщо не е работа на който и да е политик да казва какво трябва да ядем. Хората не сме роботи, че да ни мерят с един и същ аршин.
Един основател на университет би трябвало поне да е чувал притчата за обущаря, картината и обувките.

• 1 0
• Докладване

Ю. П. е епигонстващ еко-политик и лобист на небългарски интереси. Въглищата се заменят не със соларни панели, а с ядрени електроцентрали и природен газ от надежден източник.

• 2 0
• Докладване

Юлиан Попов си отива, България и въглищата остават!

• 1 0
• Докладване

Нищо не се спомена за "Топлофикация". Още колко години ще я има?

• 0 2
• Докладване

Отказването от въглищните централи, които заемат като дял 39,5% , от атомната енергетика 33,5% изисква алтернатива, която не може да бъде напълно реализирана от ВЕИ, поради необходимостта от 24 часово непрекъснато подаване на ел.енергия, което поради слънцегреенето, непостоянния поток на ветрове чрез ВЕИ не е алтернативен източник в пълна степен. Пре нощта се изисква акумулиране на енергията, която за бизнеса и домакинствата все още е много скъп процес при сегашните технологии. Алтернативата от газови централи пък поставя въпроса за собствени източници, които се очакват като потенциал от Черноморския регион, но с неясна перспектива и цена, поради разработване на концесии от чужди фирми. Намаляването на емисии от парникови газове и след 21-вата Парижка среща за климате изисква от България в близките 5 години да се преориентира от въглищно към друго по-малко замърсяващо електропроизводство. Кратките срокове предполагат период в които зависимостта от вносни суровини ще се увеличава, а и поради ениргийната зависимост на страната от такива източници. Санирането е важен процес, но сега при приети за саниране 300 сгради са реализирани 160. Сградния фонд на България възлиза според НСИ на 3 927 769 стаи на жилищата. При 3 млн. пенсионери, отказването то държавно подпомагане при санирането на стари сгради би довело до невъзможност реализацията му за тези хора. Лед осветлението икономисва 88% от ел.енергия, но много малко домакинства са запознати с възможностите му. Унищожаването на горите за огрев вместо за акумулиране на въглероден двуокис трябва да се санкционира строго, защото горите изпълняват и редица други природни услуги, без които човечеството трудно би могло да съществува, като излъчване на кислород в атмосферата. Бъдещето е на умните домове, проектирани с почти нулево нетно потребление на енергия, електромобили с пробег поне на 600 км. в рамките на пределите на страната, изградена инфраструктура за ел.зарядни станции с период на зареждане от 15-30 мин., отказ от внос и продажба на стари автомобили, увеличение на ел.транспорта във всичките му направления- метро, тролеи и трамвай и ел.мотриси в ж.п. транспорта.

• 1 1
• Докладване

[quote#41:"bbalinov"] При 3 млн. пенсионери, отказването то държавно подпомагане при санирането на стари сгради би довело до невъзможност реализацията му за тези хора. Лед осветлението икономисва 88% от ел.енергия, но много малко домакинства са запознати с възможностите му. [/quote]
Нормално е "данък простотия" (незнание+незаинтересованост) да е висок. Селата са пълни със самотно живеещи възрастни хора, които всеки от тях всяка зима отоплява неефективно своята си кухничка. Вие лично, колко пъти сте виждали двама или трима самотноживеещи да се съберат в една къща и да си намалят разходите за отопление с две трети всеки (вместо за три къщи, да платят дървата само за една)? А да сте виждали по градовете, самотно живеещи пенсионери, дето нямат пари да поддържат имотите си (камо ли да ги санират) да се съберат в един апартамент, а свободните да ги дават под наем и да си добавят наема към пенсиите? Елементарно и лесно, защото нито нещо трябва да се купува, нито нещо скъпо трябва да се променя, а ще спечелят всички, обаче нали трябва да се плаща "данък простотия"...

• 0 0
• Докладване

"Въглищата си отиват. Те са силни замърсители и произвеждат значително количество въглеродни емисии, които ние се стремим да намалим. Те стават и все по-неконкурентоспособни спрямо новите енергийни технологии."

У нас обаче са конкурентоспособни в електроенергетиката. Специално енергията от ТЕЦ "Марица-Изток 2" е с изключително ниска себестойност - в това отношение отстъпва само на АЕЦ "Козлодуй". Дори и цената на квотите за емисии да се увеличи няколко пъти, източномаришките въглища ще продължат да са конкурентоспособни. И има значение също, че сравнително ниските цени на електроенергията у нас (най-ниските в целия ЕС) имат стимулираща роля за икономиката ни.

Глобално погледнато, от всички фосилни горива въглищата са с най-големи запаси - около десетина пъти по-големи в сравнение с нефта и природния газ, взети заедно. И по принцип има технологии за използване на въглища без емисии на СО2 - скъпи наистина, но може би ще станат изгодни в далечното бъдеще. Така че е рано да се каже, че въглищата си отиват. Вярно, тяхното значение сега намалява - но най-вероятно те ще продължат да бъдат важен фактор в енергетиката поне още 1000 години (а у нас специално - поне още 100-150 години).

• 1 1
• Докладване

Разумно би било например да се обсъди "Марица-зток" не просто да бъде затворен, а постепенно да се преобрази в нов тип енергиен център, в който постепенното извеждане от употреба на стари мощности да се заменя с чисти енергийни източници. Ако застелете Маришкия лигнитен басейн, който надали може да се използва някога за селско стопанство, със соларни панели, те ще произвеждат приблизително толкова електроенергия, каквото е средното вътрешно потребление на цяла България. "Марица-изток" разполага и с електропреносна инфраструктура, квалифицирана работна ръка.

Авторът казва ,че само от слънчеви панели монтирани на Маришкият лигнитен басеин, който се е превърнал в буквалният смисъл в пустиня и за нищо друго не може да се ползва, ще се произвежда електроенергия много повече от тази , която сега се произвежда от въглищата на същия лигнитен басеин. Безумието да се копаят въглища и да превръщаме райските селца и обработваеми плодородни ниви в пустиня трябва да спре незабавно. Къде са природозащитните организации в България? България може изцяло да се самозадоволява с електроенергия произведена от слънчеви панели, а само през нощта да ползва електроенергия от ВЕИ.

• 1 1
• Докладване