Франсоа-Анри Дезерабл, писател: Действителността също е фикция

ако действителността е фикция означава, че злото , което причиняваш на невинните също е фикция напр. на децата и поради това не следва да бъде наказвано.

абсурдно елементарни тривилани глупости на модерен тийнейджър (или желаещ да остане такъв)

• 9 9
• Докладване

Фикция му е акъла на тоя. Реално такъв няма. То и затова всичко му е фикция - като не може дори да броиш на пръсти и живота ти е фикция. Но пък е тази фикция си най-големия според самия себе си. Е, фикционално най-големия, но като няма риба и фикционалната риба е риба.

• 8 1
• Докладване

Интересно, за разбирането си за света е взаимствал часто от теорията на Галоа

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 2
• Докладване

До коментар [#1] от "true_original":

+++

Високопарни празнословия

• 5 3
• Докладване

"Има само различни възприятия на действителността, които се променят според хората."

Това е интересно. Отиваш на лекар със счупен креак и той ти казва, "според моите възприятия няма счупени крака..."

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 6 2
• Докладване

До коментар [#1] от "true_original":


До коментар [#2] от "Deaddark":


До коментар [#3] от "penetrating":


До коментар [#4] от "conventi0nal":


До коментар [#5] от "Nil satis nisi optimum":

Такова "виждане" за нещата не е ново. Нарича се солипсизъм. Вижте в тълковният речник какво значи...

• 4 2
• Докладване

До коментар [#6] от "deaf":

Знам, но това "виждане" е опровергано още от свети Тома Аквински. Виж в енциклопедиите кой е и кога е живял ;-)

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#7] от "Nil satis nisi optimum":

+++

• 1 2
• Докладване

чувАли сме !

• 2 3
• Докладване

Интересни мисли има този младеж.

От отговорите на въпросите веднага може да си проличи нивото на литературната сцена във Франция. Бих казал, че е доста различно от това, което виждам/чета от България.

Съответно, въпросът на Иван за съвр. лит. сцена във Франция е по-скоро излишен. Това е въпрос огромен и не подлежи на нормален и кратък отговор в един такъв формат.

И добре е, че Иван е прочел книгата все пак.

И няколко доброжелателни критики, ако мога да си ги позволя!

Нека при следващи интервюта да не виждаме въпроси за състоянието на обществото или за негативните/позитивните тенденции в същото това общество.

Литературата е достатъчно огромна сама по себе си, престанете да се занимавате/ или да занимавате хора, които Ви дават интервюта с неща, които е много трудно да бъдат обхвани от един човек, още повече, в случая този човек е роден през 1987 година...
Съсредоточете се в литературата. Там има толкова много. Ако разговорът отиде в тази посока естествено, добре. Но такива общи въпроси, няма смисъл от тях.

А относно идеята, че действителността е фикция, това не е нищо ново.
Пещерата при Платон какво е?

Но да кажем, че тук може би не мястото за обсъждане на някакви сериозни философски концепции. Но доста филми "изследват" тази идея. Ето на прима виста няколко такива.


1) Мементо - Човек, който едва ли не няма краткосрочна памет, но пък има някакви спомени от дългосрочната си памет( че някой убива съпругата му пред него) И как тогава се оправя, като не си спомня кой е самият той?
Тоест, тук имаме развитие на концепцията, че човек понякога не е това, което си мисли, че е!

2) Матрицата - Нео търси нещо, но и той не знае точно какво. После идва съобщението "follow the white rabbit" и като следствие, имаме проверка колко всъщност е дълбока дупката. И какво открива там...че животът е една симулация, компютърна програма...
Тоест, концепцията тук е, целият ти живот е една огромна лъжа!

3) Inception (мисля, че на бълг го преведоха като Генезис) на Кристофър Нолан.
Какво ако определени аспекти от сънищата ни могат да бъдат контролирани от нас самите, от тези, които ги сънуваме? защо понякога времето на съня и времето в/на сънуването са толкова различни.
И как може въобще да разберем,обективно, че сме спрели да сънуваме. Или как можем да разберем, обективно, че сме започнали да сънуваме.

Тоест, концепцията тук е, че ти въобще не знаеш кой си, къде си, какво си и най-лошото, не знаеш нито началото, нито края...

• 0 8
• Докладване

това момче по-скоро е мизерабъл.

• 4 3
• Докладване

Да, французите имат традиции в изкривяването на реалността и отричането на истината като ценност (Фуко, Алтюсер). Българският народ пък в мъдростта си е стигнал до велик извод: "НЕ МОЖЕШ ДА КАЖЕШ НА ЧЕРНОТО БЯЛО".

• 2 3
• Докладване

До коментар [#10] от "rwn":

Човекът може би е само един аватар,който започва да живее истински след края му?

• 0 1
• Докладване

Материята (мозъкът) е средата в която функционира човешкото съзнание! В материалния свят няма добро/лошо, красиво/грозно, студено/топло и т.н., и т.н. – това са понятия създадени от човешкото съзнание, помагащи на човека да се ориентира в заобикалящият го свят! Човек не може да измери дължината на светлинните вълни – цветът се „ражда“ в човешкия мозък, като това е скалата по която съзнанието се съобразява с физическите величини в природата... Съзнанието е нематериално и е резултат от взаимодействието на материалните сили, но не е самата материя! В този смисъл космосът е една фикция, възприятие на физическите сили, на материята в нашето съзнание – т.е самото то (съзнанието) е фикция...

• 0 3
• Докладване

Не зная!
Но един философите, към които слова се обръщам често е Джордж Бъркли.
Не е лесно четенето му, поне не и в началото, после, става по-лесно. Но той има една такава концепция „Esse est percipi“ тоест, простичко казано, съществуването е усещане.

Значението не съществува отвъд това, което ние възприемаме. Това е ключовото при неговата философия.

Всичко около нас не съществува per se, а е по-скоро въпрос на възприемане.
Реалността е идея в умът на възприемащия, нищо повече.

Матрицата, този филм е базиран донякъде на тази концепция. Някакви неща (заобикалящата реалност) въобще не са това, което нашия мозък ни казва.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#15] от "rwn":

Все пак феноменът на човешкото тяло може да се ПИПНЕ.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "artdaisy":

Струва ми се,че съзнанието е само още едно средство за по-добро общуване между хората. Нищо друго. А и съзнанието е незначителна част от човешкото същество. Всичко останало е инстинкти,нагони,рефлекси...

• 0 2
• Докладване

Да седнеш да пишеш книги през 20-те години на 21-ви век -- е, по-голяма простотия и графоманство не могат да съществуват!!!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#15] от "rwn":

"Матрицата, този филм е базиран донякъде на тази концепция. Някакви неща (заобикалящата реалност) въобще не са това, което нашия мозък ни казва. "

Глупости! Откъде знаеш, че "заобикалящата реалност не е това, което нашия мозък ни казва"?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 0 0
• Докладване

"Действителността също е фикция"

Не е страшно, че поет мисли така. Страшното е, че мнозинството хора напоследък са съгласни.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 0 0
• Докладване