Адвокат Милен Ралчев: Разследване на средствата за автомобила не може да е в това за катастрофата

Жалко за Милен !
Ако убития беше син на депутат от БСП, цялото ДСБ щеше да се радва. А г-жа Козелич щеше да му даде думата за да се оправдава. Еле па, ако убиецът беше англоговорящ…БХК щеше да го предложи за личност на годината.

• 40 15
• Докладване

Що да не може

• 22 12
• Докладване

Що да не може

• 18 9
• Докладване

Тоя келеш ще отнесе, по мое предчуствие и преценка, поне 7-8 лазарника. Да не забравяме, че е от обкръжението на нарочения и изпаднал в немилост пред шайката на ГЕРБ- Минко Апаша...

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 9 21
• Докладване

Гешевска работа. Той толкова може.

• 26 16
• Докладване

Що да не може? Много моля неподготвени юристи да не се изказват по такива теми, които явно не саи познати ...

Предразсъдъците са за ограничените.

• 18 14
• Докладване

Не може по закон.Но щом прокуратурата казва-може.Вярно съдът после ще оправдае жената -тя не може да носи отговорност ,освен ако не се докаже че е присъствала на взимането на наркотик и му е дала ключовете.Трябва да са и двете действия едновременно.Не може да е дала ключове преди 3 години и после да и се търси отговорност.Но нищо-хората са доволни ,а и после след оправдателната присъда ще можем да оплюем лошия съд-ние ги фаштаме те ги пускат.

• 17 20
• Докладване

Търсенето на хватки ,вратички и тълкувания едва започва. В този материал се коментира, отново от юристи ,че КН може да бъде оправдан за неумишлено причиняване на смърт и това да се замени с тежка телесна повреда.
https://trud.bg/свидетел-оправдава-убиеца-на-милен-цв/

Не отговарям на хейтъри.

• 8 8
• Докладване

Лозан не се ли е изказал? Ченалова? Двете каки не пускат ли записи от разговори с Милен? Връзката вилата в Барцелона - КЮ7мицата на винения юнак не е ли ясна?
Спите, ей!

Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?

• 16 19
• Докладване

Доста слаба прокурорска работа. Обвиненията срещу майката и спътниците на извършителя са смешни и няма да издържат съдийска проверка.

• 20 9
• Докладване

Ти си толкова юрист, колкото аз съм космонавт.

• 13 13
• Докладване

До коментар [#1] от "hrx16647690":

е па битивито още сабаахлем
почнаа да лъскат имиджа на убиецо
поканили адвокатчето сбийш ли
онуй адвокатчето къде вчера го видяхме на фотоси
пред ареста с Ауди и с фанела KARL LAGERFELD
кату плакат

• 5 16
• Докладване

Това не са хватки, а състав на конкретно престъпление в НК, причинщване на тежка телесна повреда, от която е произтекла смърт. Има логика. Последната дума ще имат съдебните медици.

• 14 5
• Докладване

С две думи: как майка му е купила джипа няма отношение към ЛИЧНОТО престъпление на наркоманизирания водач.

• 7 15
• Докладване

"Адвокат Милен Ралчев: Разследване на средствата за автомобила не може да е в това за катастрофата"

Обичам адвокатите да ми обясняват като на инженер.

Естествено, че не може - ако става дума за чл. 343 от НК - причиняване на смърт в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества.

Което не значи, че произходът на средствата не може да бъде разследван въобще - това може да бъде обект на отделна проверка от страна на Икономическата полиция и НАП. Включително и за изясняване дали не става дума за скрито разпределине на печалбата и за избягване плащането на ДДС.

Но пък ако става дума за разледване по чл. 116 от НК - убийство - ал. 10 - извършено от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група - то автомобилът се явява оръжие на престъпението и разследването на средствата за неговото закупуване е не само възможно, но и задължително.

И едно конструктивно предложение - и прокурорите, и адвокатите да запазят пледоариите си за съдебната зала и да не бързат да ги произнасят в медиите. Защото иначе се поражда впечатлението, че и едните, и другите се стремят чрез общественото мнение да предрешат присъдата на съда. Навярно защото не са много убедени - едните във вината, а другите - в невинноста на този, когото обвиняват или съответно защитават.

• 8 22
• Докладване

До коментар [#18] от "Един препатил":

Взе леко да фантазираш.

• 19 7
• Докладване

Ми то е накак логично това разследването "на средствата за автомобила"да "не може да е в това за катастрофата".
Най-малкото- "блестящия студент" не го е платил тоя автомобил.
Пък и нито автомобила, нито парите са виновни за деянието. Макар за поведението на дееца на деянието да имат своя дял. Ма т'ва вече е друга бира.

• 1 10
• Докладване

"- Изключвам възможност задържането на спътниците на водача да е във връзка с инцидента. Поне аз не мога "да родя правна конструкция" за тяхна съпричастност."

да, те не са държали волана или натискали педала, но може да са доставили и предоставили дрогата, а това е подсъдно. мисля, че от този инцидент ще се пръкнат няколко досъдебни производства.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#19] от "von_seeckt":

Кое смятата, че е фантазия:

- Разследващите да започнат да проведат разследванията както трябва - с разглеждане на всички вероятни версии и предоставяне на годни доказателства?

- Или прокуратурата и адвокатите да започнат да си вършат работата първо в съдебната зала пък после да приказват в медиите?

• 1 12
• Докладване

Версии много, само че за да ги съставяш трябва поне да имаш някакви данни, индиции, че са възможни.

• 6 4
• Докладване

Е, като не може да е "в него", ще е отделно. Къде е всъщност проблемът?

• 0 7
• Докладване

как сделат, пзтя?

вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция. вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация. списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.

• 1 3
• Докладване

Разбира се, че става дума за съвсем различни неща, но възникна и този въпрос след катастрофата, след като фирмата, която частност е джипа дни наред не е внасяла данъчни отчети в агенцията по вписванията.

• 0 8
• Докладване

дневник: комунистическа върхушка от всички страни - не могат да ви раследват друзя, ще ви пазим със статийки. Иначе сме принципни, трябва да се реформират нещата!

вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция. вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация. списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.

• 0 5
• Докладване

Този “адвокат” е коментирал само откъдлечни обстоятелства и твърдения от медиите, а не материалите по делото, нито юридически и фактически състави извън конкретната причина за обраУването им, а именно: за притежание на наркотици има в действащия НК ясни текстове и възможност за ангажиране на наказателна отговорност. Ползванвто на автомобил, регистриран на името на дружество е квалифицирано като стопанско престъпление в НК, укриването на веществени доказателства, от значение за изхода на делото също!! Какво не е ясно в действията на прокуратурата?

• 0 9
• Докладване

Не разбирам настървението с което Петя се опитва да дири жертви на прокуратурата дори и сред съмнителни милионерки и съдружнички на разследвани за машинации. Разбирам неистовото желание да се говори за прокурорска диктатура, бухалки и пр, ама може малко по-добре да си подбира казусите. С тази всеядност само подкопава своята теза.

• 3 6
• Докладване

С тези смешни арести прокуратурата прикрива собствената си некомпетентност .Чист ПиаР. Юридически са просто нелепица- ама като си учил в милиционерското... Да не говорим за отговорността на властта по превенцията на такива нарушения.

• 7 7
• Докладване

"Не намирам правна възможност и законово основание в хода на образуваното наказателно производство за разследване на непредпазливо деяние по транспорта да се извършва паралелно разследване за установяване произход на средствата, с които е закупено пътното превозното средство"

Да, но ако това е фирмен автомобил на едноличен търговец или дружество, и по показания на майката на извършителя, която отрича да го е предоставяла на пристрастения си към наркотици син, значи автомобилът е откраднат и това би било утежняващо вината и напълно свързано с престъплението обстоятелство.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 0 10
• Докладване

"Не ми е известна национална стратегия, политика или друга форма на обществена ангажираност в борбата срещу употребата и разпространението на наркотици сред младите и най-уязвими членове на обществото."
"- Трябва да бъдат използвани други методи - например организиране на информационни кампании,... предвиждане на алтернативни по вид наказания (например по-широка възможност за използване на наказанието "пробация" при формалните престъпления..."

Тези са млади, да, но не изглежда да са от най-уязвимите членове на обществото. Изобщо отговорите в това интервю звучат доста неприятно, пък и адвоката дава акъл как да се променят законовите мерки, което ама никак не е негова работа. От изказването силно си личи с какво се занимава - да измъква мамините синчета от присъда.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#24] от "von_seeckt":

Извинете - версиите първо са вероятни и според фактите и инидкациите се проверява дали са възможни.

А фактите и индикациите няма как да ги имате с широко затворени очи.

Общ пример - за разследващите версията, че съпругът е застрелял намерената с огнестрелни рани негова съпруга е вероятна дори и без да са го сварили с димящ пистолет до тялото ѝ.

Конкретен случай - версията в катастрофата с Милен Цветков да има умисъл и да става дума за убийство, а не за нещастен случай е вероятна не само теоретично, но и поради фактите и индикациите съдържащи се в начина, по който се е случила.

Работата на разследващите е да проверят всички вероятни версии и отхвърляйки невъзможните да потвърдят възможните, след това да проверят всички възможни версии и отхвърляйки неверните и недоказаните да потвърдят тази, която според тях е вярна защото може да бъде доказана.

Говорим за разследвнето и за начина, по който от всички вероятни заподозрени то трябва да посочи възможните обвиняеми.

Друг е въпросът, че след това прокурорът трябва да прецени дали събраните доказателства ще са достатъчни в съда и дали обвиняемите да станат подсъдими.

А накрая съдът ще реши дали подсъдимите да бъдат осъдени или оправдани.

Според мен това е редът за въздаване на правосъдие - обръщането на реда или прескачането на етапи не може да се нарече точно правосъдие.

• 0 3
• Докладване

Тези трябва да връщат ДК, който са ползвали за този фирмен автомобил. Имал ли е пътен лист при движение в официален празничен ден?!
Отделно, майката e нарушила правилата на чл. 102, ал. 1, т. 1, пр. 2 от Закона за движението на пътищата, а именно – "на водача, собственика или упълномощения ползвател на моторно превозно средство се забранява да предоставя моторно превозно средство: на водач, който е употребил наркотични вещества или техни аналози".
Къде го намерихте този посредствен адвокат?!

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 1 6
• Докладване

Сякаш става въпрос за четири съвсем различни неща
1. ПТП завършило със смърт, с утежняващо обстоятелство консумация на наркотици
2. Двама младежи, намиращи се в колата/причинител са избягали от мястото на ПТП, което не е позволено в Правилника, който ги задължава да окажат помощ
3. Произход на средствата за закупуване на скъпия таралясник - съвсем без никаква пряка връзка със случилото се
4. Произход, наличие, използвани начини за придобиване на забранени наркотични средства

От изброеното само задържането на майката е неоправдано.
При нормално полицейско дознание полицията следва да поиска разрешение за обиск на домовете на младежите в опит да се открият наркотици и тогава младежите да се привлекат под отговорност по два различни състава.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 1 1
• Докладване

И ко стана сеа?
Бат Лозя ли е режисьор на клипа с коли каки за марихуана в съдебната палата?
Задаваме безстрашни въпроси само.

Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#31] от "Николов":

Петя има задачата да атакува прокуратурата, това е разбираемо. Г-н Прокопиев е в конфликт с прокуратурата (оная КОНПИ) и - на война, като на война! Напълно ги разбирам и не ги осъждам.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 3 7
• Докладване

До коментар [#5] от "venci4":

да ама съдът който ще го съди няма да е личният съд (специализирания) поради което не съм убеден, че ще наложат наказание в средата. Млад извършител, неосъждан, учи висше образование, с позитивни характеристични данни - зависи и какво ще излезе от съдебно-медицинската експертиза - по вероятно е ако го осъдят присъдата да от средата към минимума ..

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 5 1
• Докладване

До коментар [#30] от "Nathan Cohen":

че те двамата не ги гонят за вещно укривателство, а по 290 НК, (поне такава квалификация са си направили в прокуратурата), отделно прокуратурата никъде не твърди, че някой е държал наркотици в колата (за момента) и тия двамата не ги гонят за наркотици (употребата им все още мисля, че не е престъпление). Тва за автомобила на фирма дето ползването му е престъпление, без да се заяждам а от любопитство - може ли да ме насочиш кой текст от нк визираш?

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 3 2
• Докладване

До коментар [#36] от "hamiltonf":

да ама това на майката е в закона за движение по пътищата и не е престъпление а административно нарушение. Не става ясно как точно прокуратурата объврзва нарушението ѝ със състава на престъплението, в което я обвинява, който предвижда, че нарушението на ЗДвП следва да е допуснато "при управление" на МПС. Не всяко нарушение на ЗДвП е престъпление по НК.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 3 1
• Докладване

До коментар [#42] от "bludniq_sin":

А за измама с ДДС какво е, пак само административно?!

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 1 3
• Докладване

До коментар [#37] от "Сатана Ликующий":

По първата ти точка - употребата на наркотици не може да е отегчаващо вината обстоятелство, когато е предвидено в самия състав на престъплението. В случая самото престъпление (квалифицирания състав) е налице само ако водачът е употребил наркотици (или е бил в пияно състояние) така че имай предвид от сега, че съдът няма да разглежда наркотиците като отегчаващо вината обстоятелство.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 4 0
• Докладване

До коментар [#43] от "hamiltonf":

тва няма нищо общо със самата катастрофа от една страна, а от друга тя не е обвинена в такова престъпление.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 1 2
• Докладване

До коментар [#45] от "bludniq_sin":

А бе, не е моя работа, но заради това:
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/8484081 ,
трябва да ги накажат с цялата строгост на закона, за което може.

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 3
• Докладване

До коментар [#46] от "hamiltonf":

Трябва да ги накажат според закона. Ако имат индикации за други престъпления - да ги разследват и да обвиняват. Тия двамата (отделно шофьорът) може да са абсолютни дупки и пропадналяци в живота, но ако ще ги гониш - гони ги по устав, а не с някакви измислени обвинения за парлама пред гражданЯта ..

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 3 2
• Докладване

ОК, да оставим настрана въпроса: може или не може.
Прокуратурата да си зададе въпроса: Целесъобразно ли е?
Трябва ли внасянето на обвинителния акт срещу Кр. Николов да зависи от разследването на произхода на средствата за покупката на АУДИТО? После и съдебният процес да се бави. Напълно излишно с оглед отговорността на Кр. Николов.

Да си разследват майката в отделен процес и каквото покаже той.

• 1 1
• Докладване

Кой да я направи тази проверка ? Онзи, бездомния министър, който живее в мезонет на Гела ?

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 4 1
• Докладване

Адвоката, все едно си казал, че парите за покупката на пистолета, или снайпера, или...РПГ-то на наемния убиец нямат значение. Ами ако са придобити от предишни престъпления, пак ли няма значение?

мурзилка

• 2 3
• Докладване

Изкушението да се правораздава по целесъобразност и за да се отреагира на моментния обществен скандал е голямо, но хората трябва да разберат, че това винаги завършва в тяхна вреда.
В последно време правото и правната подготовка са натикани някъде в склада и в съдилищата и следствените сгради се вихри пожарникарско-милиционерски симеоновски плам.
Такъв тип правораздаване завършва с удовлетворяваща тълпата присъда на първа инстанция и такава с обратния знак на последна, когато скандалът е вече забравен.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#1] от "hrx16647690":

Нали ти се радваш сега, отрепко въпреки писанията ти!

• 1 1
• Докладване

Действията на прокуратурата както в доста случаи са нонсенс. Много по-голям резон има да се проверят парите, с които е купена къщата или пък да се провери откъде се е сдобил с наркотици извършителят.

• 3 1
• Докладване

Кой не знае фамилията Ралчеви във Варна? Бащата Борислав, баткото Румен/тамплиер от висок ранг/ и Милен Ралчев. В нета има достатъчно информация за тях, например:
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=politics&Number=1946596194

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 0 1
• Докладване

Е, то за това има уж КПКОНПИ, ама...

• 0 2
• Докладване

Защото стойността и собствеността на автомобила нямат отношение към катастрофата/престъплението! Казал го е човекът - те следва да са обект на отделно разследване.

• 0 2
• Докладване

Щом дори ти си си позволил да се изкажеш, не виждам защо споменатите от теб да не го правят. При все, че са доста по-интелигентни и умни от теб!

• 1 1
• Докладване

Ти къде видя измама с ДДС? Доколкото е ясно, автомобилът е 6+1 места, т.е. допустим фирмен разход, за който се признава данъчен кредит. Самият автомобил е регистриран като фирмена собственост. Такъв е сега действащият Закон за ДДС и по него няма нарушение, камо ли пък престъпление свързано с измама. Отделно не знаем дали КН няма трудово-правни или служебни взаимоотношения с фирмата собственик на автомобила.

• 0 1
• Докладване

Майката се оказа че вече е имала катастрофа с тая кола, платила си е 1000 лв за счупения крак на потърпевшия и карай яко в насрещното, минавай на червено! Нагли боклици!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Нефертити":

Предметът на делото е друг, затова. Не може в дело за кражба от магазин, да съдят и собственика на магазина за укрити данъци, да кажем.

• 0 1
• Докладване