Проф. Даниел Вълчев: Конституционният съд увеличи тежестта си в баланса на властите

Много интересен коментар на Вълчев, който по принцип ми е крайно несимпатичен. Изключетелно "тънка" материя, изцяло за просветени в тази област, но с много политически подтекст.
Усещането е за някаква квази-инстанция със собствени правомощия, която видно от решението не е съвсем юридически авторитетна.
В КС има хора, които са много добри юристи, но някои имена са със съмнителна правана репутация, като Влахов , например..
От всички, изброени като дали становище в КС, повече от половината са с силно червена окраска, а някои от тях са средно качество и като юристи.
За съжаление, много от можещите и знаещите в тази област, изобщо не са питани, а на Васил Мръчков е несериозно да му се взима мнението като меродавно...

• 4 10
• Докладване

Много добро интервю на Даниел Вълчев!
Финалът е много силен!
:-)

• 5 6
• Докладване

По-добре късно...отколкото никога ! Може да се приеме и че съвестта е играла някаква роля , но най-вече невъзможността да удържиш влакът по надолнището......

• 4 4
• Докладване

"Най-важният аспект на последното решение на Конституционния Съд - №3 /2020 г. е, че въвежда практика да изоставя стари тълкувания на Конституцията и да приема нови по един и същи въпрос."

А следващият състав на КС ще приеме ново решение, което отхвърля решението на този.

• 2 10
• Докладване

- и по отношение на закони, които са нормативни актове, действието е на общо основание като при конститутивно решение за унищожаване на правни актове, тоест ex nunc (действие занапред - бел. ред.).

Този правен извод на проф. Вълчев въобще не кореспондира с Решение 3/2020, и е буквално грешно. Ще цитирам част от Решението на КС:

"По отношение на заварените от решението на Конституционния съд неприключени правоотношения и правоотношенията, предмет на висящи съдебни производства, противоконституционният закон не се прилага. Народното събрание урежда правните последици от прилагането на обявения за противоконституционен закон.

Решението на Конституционния съд, с което закон, изменящ или отменящ действащ закон, се обявява за противоконституционен, няма възстановително действие."

Това означава, че при правен спор по действието на текст от закон да речем с дата 13.03.2013 (пример данъци) отнесен до съда и в развитие по дело да речем през 2015, и по време на делото КС е сезиран, делото спира.
КС ако обяви текста за противоконституционен примерно през 2019г., то съдът няма да приложи нормата на текста действала към 13.03.2020, нито пък нормата, която е действала преди тази от 13.03.2020, т.е. имаме правен вакуум, който НС лседва да уреди със закон.
Така, че Решението на КС за обявяване на текст от закон за противоконституционен има две форми на действие:
- при повдигнат и заварен спор има обратно действие, т.е. ex tunc
- при повдигане на правен спор пред съда под действието на отменен като противоконституционен текст от закон, Решението на КС отново ще има обратно действие, т.е. ex tunc

Доказателството е лавината от дела, които вече завършват във ВКС срещу събраната такса от 20% от фотоволтаичните централи през 2014/2015, с текст от Закона за бюджета, който е отменен от Конституционният съд.

Така че, РЕШЕНИЯТА НА КОНСТИТУЦИОННИИЯТ СЪД имат обратно действие!!!, а не само за напред.

Това решение е толкова съдбовно, и толкова добро за демокрацията, че още не може да се оцени, и защото държавата е в шок от решението.

ЧЕСТ И ПОЧИТАНИЯ НА КОНСТИТУЦИОННИТЕ СЪДИИ ВЗЕЛИ ТОВА ИСТОЧИЕСКО РЕШЕНИЕ:

• 0 10
• Докладване

написано - 13.03.2020
да се чете 13.03.2013

• 0 3
• Докладване

Вълчев е много сладкодумен и много умен, но е доказал през годините, че е фурнаджийска лопата. Сега се противи на решението на КС за царските имоти, за да угоди на Баце, който иска да натрие носа на царя, че навремето, когато бил главсек, го унижил по някакъв дребен повод. Вълчев доказва с това интервю, че всяка теза може да се обвие в юридическо словоблудство до степен, че да изглежда правилна.

• 5 7
• Докладване

Вълчев е един интелигентин и добронамерен човек и юрист. Не виждам нещо противоречиво в досегашните му действия. Но трябва да се занае, че всички ние сме хора с недостатъци и положителни качества. Въпросът е в какво степен човек може да постави общественото над личното. В този коментар, обаче, той е обективен.

• 1 6
• Докладване

Делян Мамин - следващ премир!
Конституционната демокрация е система, гарантираща противовес на властовото мнозинство - нещо, непознато на българина, свикнал от векове на правото на господаря. Когато обаче в една система няма противотежести, няма и баланс. Щом няма баланс, системата се обръща само на една страна. На българите изглежда това не им прави впечатление и масово не им пука. С настоящата коронавирусна криза, чиито икономически ефекти тепърва ще нараняват много дълбоко, съвсем няма да им пука. Когато си вторачен в това да се пребориш за Насъщния, не се оглеждаш много-много какво става около теб. И макар справедливостта в едно общество да е най-важното мерило, че това общество може да живее нормално, да разчита, че винаги има един арбитър, който е недосегаем за каквито и да е интереси и да не позволява на едни да се възползват от други под претекст "държава", докато всъщност става въпрос за силно частни интереси, то в България устремно вървим наобратно и вече с много бързи крачки. Вървим там, където уж 45 години стигаха. Вървим натам, където не искахме да отидем през лятото на 2013 година!

• 3 3
• Докладване

И този урод нечестив станал професор. Създателте на филма ''Покаяние'' правят сталинския палач с физиономия от елементи от мутрите на Химлер, Берия и компания и се е получил мутантът от снимката по-горе.

• 8 2
• Докладване

Уникално - сам да си разшириш правомощията, като елегантно препикаеш Конституцията.

• 3 2
• Докладване

"Проф. Даниел Вълчев: Конституционният съд увеличи тежестта си в баланса на властите"

Професор Вълчев твърди, че орган, натоварен с правото, задължението и отговорността да бди за синхронизирането на законите, другите нормативни документи и наддържавните съглашения и правни норми, които ще се имплементират на местна почва, се бори за власт? И даже, че се е преборил??

Какво пропускам???

• 0 3
• Докладване

Днес така наречените професори се плодят като въшки. Титлите са измислени за да се открои едно малцинство. Когато ,както вървят нещата ,един не много далечен ден ше се наложи по необходимост титлата '' не-професор.

• 0 1
• Докладване

ВНС - напълно излишна институция

• 1 0
• Докладване

Удоволствие ми е да следя коментарите на проф. Вълчев. Съжелявам, че малцина от "атомните глави" са на неговото интелектуално ниво.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#15] от "4i4oti":

" Удоволствие ми е да следя коментарите на проф. Вълчев. Съжелявам, че малцина от "атомните глави" са на неговото интелектуално ниво."

Ами четете му направо трудовете в областта на общата теория на правото, този за " Валиднст и легитимност в правото" и други ! Макар че лично аз бих ви препоръчал подобни статии, студии и монографии на наши цивилисти, като например Банковата гаранция на Кристиян Таков, Възражение за неизпълнен договор и право на задържане на Конов, Разваляне на двустранните договори поради неизпълнене на Русчев ! всички те пишат все въпроси, по които и Велчев !

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "samoedin":

Ценя повече лектора отколкото материята.

• 0 0
• Докладване