Боряна Мусева от етичната комисия на Софийския университет: Няма политически влияния над работата ни
Етичната комисия на Софийския университет "Св. Климент Охридски" приключи проверката срещу преподавателя и неуспял кандидат за министър на вътрешните работи и вицепремиер Петър Илиев със заключението, че има данни, че е плагиатствал от труда на доц. д-р Наталия Киселова. Ректорът изпрати случая до Юридическия факултет, защото плагиатството е основание за дисциплинарно уволнение.
Реакцията на Илиев беше отричане - че книгата му няма нищо общо с тази на Киселова (според комисията има дословно преписани 90 страници, дори и с грешките - бел. ред.) и че комисията няма необходимата компетентност, защото е водена от политически пристрастия заради това, че неин член по думите му е бил сред учредителите на "Да, България" (проверяваната книга с копираните текстове е от 2015 г., а партията е е създадена през 2017 г. -
бел. ред.).
Членовете на етичната комисия са 10 - преподаватели от различни факултети, студент и представител на администрацията. Председател е доц. д-р Валентина Кънева, а заместник - доц. д-р Боряна Мусева. Мусева е сред учредителите на "Да, България", но няма активна роля в политическия живот на партията. "Дневник" й зададе няколко въпроса.
Пълният текст на становището на етичната комисия - тук
Реакцията на Слави Трифонов за казуса с Петър Илиев - тук
Петър Илиев неколкократно атакува работата на Етичната комисия. Това повлия ли по някакъв начин на работата ви?
- Не. Ние бяхме сезирани с конкретна задача, а именно сравняване на две произведения на членове на академичната общност от Софийския университет с цел установяване на степен на съответствие между тях. Изводите от сравнението трябваше да проверим с оглед спазването на етичните стандарти за научноизследователската дейност и академична почтеност, следвани в академичните среди. Тази дейност е предимно фактическа: четене и сравняване на два текста - при това от колеги, доценти, професори, които от дълги години проверяват студентски работи, дипломни тези, дисертации, други научни трудове и имат набито око и сериозен опит.
Ние останахме фокусирани през цялото време на проверката върху нашите непосредствени задължения и се постарахме да я осъществим при гарантиране правото на защита от страна на Петър Илиев, от което той се възползва.
Без да ви споменава лично, бяхте чест обект на атаки от страна на Петър Илиев. По думите му работата на комисията е била водена от политически пристрастия, защото сте били учредител на "Да, България". Как ще отговорите на това?
- Всеки сам преценява как да се защити: по същество или чрез посочване на външен враг. Аз не съм негов враг, а колега, който е излъчен от Юридическия факултет още през 2016 г. за член на Етичната комисия. Там си върша работата вече втори мандат заедно с колегите от другите факултети.
Изобщо не ми е приятно да разглеждам сигнали за плагиатство, а още повече да установявам такова. Политическата принадлежност или каквито и да е други пристрастия не са били никога от значение при осъществяване на дейността на Етичната комисия. Те не влияят и на работата ни като преподаватели - факт, който е безспорен, включително и в Юридическия факултет, където голяма част от колегите подкрепят една или друга политическа партия, което не е тайна за обществото.
И пак повтарям: когато в обективната действителност съществуват два текста и е налице съвпадение между тях, няма как установяването именно на това съответствие или по-ясно казано - преписване или повтаряне на чужда поредица от думи без посочване на първоизточника - да е податливо на политически или други пристрастия.
Имаше ли разногласия в комисията и от какво естество?
- Не, нямаше никакви разногласия. Становището е подкрепено единодушно от всички членове на Етичната комисия.
Как очаквате, че ще се развие процедурата в Юридическия факултет на Софийския университет?
- Колегите от Факултетния съвет ще излъчат експерти, които според мен ще подходят добросъвестно и ще излязат с обосновано становище пред академичната общност и обществеността, която безспорно показа, че няма никаква търпимост към плагиатството в научните и образователните среди.
Казусът е бил известен на цялата катедра от години, знаели са го и много други преподаватели в Юридическия факултет. Това укоримо поведение ли е според вас, трябва ли и други да понесат отговорност освен Илиев?
- Голяма част от колегите от Юридическия факултет, включително и аз, не сме знаели за случилото се през 2015 г. Не мисля, че е редно да се правят крайни изводи, без да се направи необходимата проверка. Но в тази връзка все пак да не забравяме - Катедрата по конституционно право помогна на Етичната комисия в процеса на установяване на действителния обем на книгата на Петър Илиев към 2015 г., което беше особено важно с оглед привнесената в рамките на вътрешноинституционалната проверка неяснота за истинската книга.