Боряна Мусева от етичната комисия на Софийския университет: Няма политически влияния над работата ни

Пунта Трифонара каза че било отдавна, преди ИТН.

И намесите нямат значение

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 29 11
• Докладване

Има, има.
Иначе тази процедура щеше да се случи пред 6 години.
Но иначе е правилна.

• 27 14
• Докладване

Сик транзит... по римски или казано по румелийски: ай сиктир.

• 4 5
• Докладване

Плагиатствалият Гьоргьовден от Бело дубне и създал партия със същото име, няма начин да разбере че това е престъпление

Червена линия, червен картон

• 5 6
• Докладване

В България това е редовния номер, наказват ме, уволняват ме, гонят ме по политически причини. А някои още дори не са станали политици.

• 4 18
• Докладване

Айде и вие сега...Преписвал... Да преписваш, значи да гледаш оригинала и да пишеш, повтаряйки дума по дума. Илиев само е копи-пействал.

• 1 12
• Докладване

Май се изхвърляш и обявяваш Германия за нецивилизована страна и локомотив на чалгасвета...

Прилагам следното доказателство!
German Greens say plagiarism claims are ‘character assassination’
This article is more than 2 months old
Party hires prominent libel lawyer to defend its lead candidate, Annalena Baerbock, against allegations
https://www.theguardian.com/world/2021/jun/30/german-greens-say-plagiarism-claims-are-character-assassination

• 5 3
• Докладване

Всеки съдействал поема и вината, като съучастник.
А СУ си лепна петно, което трудно ще забърше. И така трябва!

• 5 11
• Докладване

Ся, Сорос цивилизовани страни ли атакува, или нецивилизовани? Че се объркАх. Щот' у нас е Сорос, пък в Германия са цивилизовани.
Не ли?

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 1 3
• Докладване

Илиев трябва да бъде уволнен незабавно. Заедно с цялото жури.

• 1 7
• Докладване

[quote#30:"Николай Колев"][/quote]

Прилагам следното доказателство!

10 Famous People Who Were Accused of Plagiarism

10. Melania Trump
9. George Harrison
8. James Cameron
7. Jane Goodall
6. The Beach Boys
5. Amy Schumer
4. Helen Keller
3. Beyoncé
2. Joe Biden
1. Dr. Martin Luther King

https://filthyrich.es/10-famous-people-who-were-accused-of-plagiarism/ #:~:text= 10 Famous People Who Were Accused of,by others when making videos, stage... More

• 7 2
• Докладване

Проблемът не е толкова в това, че е преписвал, какъвто грях и на други по-известни явно е бил присъщ, а на цялата реакция на самия засегнат и неговите защитници. Тази реакция е неразбираема, нелогична, истерична, агресивна, неприлична и т.н. Не може такъв човек да бъде в управлението на държавата, просто не може - не толкова заради плагиатството, а заради реакцията му към разкриването на това му деяние. Всички сме съгрешавали повече или по-малко, въпросът е как се отнасяме към тези наши грешки. Това ни определя като едни или други хора.

• 3 7
• Докладване

Сит търбух за наука глух.

We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man

• 3 0
• Докладване

До коментар [#26] от "Аскет":

От къде се разбира , че "Да България" са хора на Сорос? Дайте някакви доказателства.
Кой и как финансира партиите Възраждания 1 и 2 , Атака , Абв ?

• 3 10
• Докладване

Рядко тъпи тъпанари са това плагиаторите (а не "плагиатите", което е нещо друго). Имам обаче известно подозрение, че П.И. донякъде са го подхлъзнали. Той си знае как. Което не променя факта, че е рядко тъп. Тъпотата ще досъсипе света.

Ако сте се ваксинирали "ен" пъти, пробвайте "ен + 1".

• 4 0
• Докладване

До коментар [#12] от "Ramon Asvalda":

Явно говориш от личен опит... Строга господарка ли го играе?

CONTADOR GRATUITO!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#32] от "Аскет":

Пропусна Мили Ванили :).... Че, то на №1 в тази класация самото му име е изплагиатствано от техните

CONTADOR GRATUITO!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Аскет":

Т.е., Сорос е оставил на много ключови места своите соросчета. Предимно в цивилизованите държави.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 2 4
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Ааа...
Д-р Барбадоски не мисли така ;)

"Боряна Мусева от етичната комисия на Софийския университет:
Няма политически влияния над работата ни"

• 1 1
• Докладване

UNITED EU UNION

Не съвсем ;)
Д-р Барбадос забърши и се еманципира от свои 80 стр.
на труда си.

И си вкара още един автогол.
Неговият научен принос нямал нищо общо с по-раншен,
с труда на негова колежка.
А какъв научен принос е принос на щраус глава в пясъка
(както казва народа), научен игнорант, и задник публичен?
Абсурд.

До коментар [#25] от "fkm26555709":

Айде и вие сега...Преписвал...
Да преписваш, значи да гледаш оригинала и да пишеш,
повтаряйки дума по дума.
Илиев само е копи-пействал.

• 0 4
• Докладване

Pozdravlenia za rabotata na etichnata komisia edna raboteshta institutzia v Bulgaria!

• 0 5
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Неуместен възторг.
С малки ръчички и широка уста,
он причинил болшая вреда

До коментар [#17] от "Norman Granz":

Да отдадем дължимото на напетия масон
с големия водомер на ръката - той еднолично потопи
Славитаник.

Chapeau!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#41] от "г-н Думанов":

А и сегашната "лидерка" на Европа - Урсула фон Лайден.
цели 40% преписани мотамо в дисертацията й, ама жената веднага се извинила мило и казала, че го направила "без да иска" неумишлено.
Така се прави в Европа, а не като това диване дето изобщо май още не е вдянал къде се намира.
Или точно пък защото си мислил, че е наясно как се оправят тия неща тука.
Ама е проспал май динамиката на процесите в обществото....

• 0 1
• Докладване

До коментар [#47] от "k_":

Разликата е, че Урсула, когато е била обвинена сама е поискала комисията да разгледа дисертацията й и в последствие е оневинена и си запазва титлата си след решението на комисията, че въпреки липсата на референции на някакви пасажи не било умишлено, а грешка.

Знаеш ли каква е най-голямата улика когато е умишлено? Сам си знаеш, че си направил нещо и се опиташ да го покриеш.

• 0 5
• Докладване

Преди двайсетина дни си позволих да се усъмня в работата на тази Етична комисия, мислейки че се старае да измъдри как да спаси плагиатора Илиев.
Явно е, че не съм бил прав! Единодушието при решението на Етичната комисия говори за старателно отношение при проверката и за взимането на правилното решение.
От мен - голям поздрав затова!
Сега да видим комисията към Правния факултет какво ще измъдри - ще се старае ли да покрие нечестните действия на колегата си.

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 0 4
• Докладване

Къде остана защитникът му г-н Тошко, който заплашваше със съд всеки, който дръзваше да изказва дори съмнения в преписваческото "творчество" на Петър Илиев. Нали казваха, че ще защитават всички "свои хора". Предполагам, че Тошко и Слави отново са се скрили зад Дивана и кроят следващото "интервю". Много ми липсват тези интервюта, които действително показват какво представлява ИТН и техните велики водачи.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Аскет":

Пропусна Led Zeppelin, Лудвиг ван Бетовен (Ода на радостта с тема взета от Моцарт—Misericordias Domini ), Михаил Горбачов и така нататък.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#48] от "Mda":

Дисертация от 62 страници?! Това ще да е нещо гениално. Няма ли кой да даде линк на английски към тази брошурка, наред с преписания текст, за да я видим лично с очите си тази излагация, а не да разчитаме какво някакви приятелски кръгове оправдали? Кой може да каже дали не са ѝ подшушнали сама да им я представи, за да я оправдаят после? И, това не е някой си Петър Илиев, който поне се постарал да напише 600 от почти 700-те страници. Жалък мухъл някакъв, а тя ръководи Европа. Докъде се докарахме.

• 2 0
• Докладване

Тези хора в Университетите, не са помирисвали никога реален казус, примерно - регистрация на фирма, завеждане искова молба, малко са ми смешни.

Седят по цял ден, да имат огромна власт, може да те изхвърлят от университета, това ясно.

Ма и да ми правят разследване за плагиатство и на мен, 20 години стаж като адвокат, все някъде съм втъкал и на професор мислите.

Интересно е, защото реалните учени нямат против да бъдат цитирани и не пискат за плагиатство, все едно аз да се разпискам, че ме цитират.

Смехотворно.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#52] от "bryghtlyght":

Ако имаш достъп до медицински академични източници, можеш да я намериш - "C-reaktives Protein als diagnostischer Parameter zur Erfassung eines Amnioninfektionssysndroms bei vorzeitigem Blasensprung und therapeutischem Entspannungsbad in der Geburtsvorbereitung"
по-кратка е защото е дисертация в медицината и дължината на дисертациите се различава доста между различните науки и страни.

• 0 0
• Докладване

Защото това, което е направил не е цитиране, а точно обратното. Цитиране е когато посочиш, кой е автора на мисълта, резултата, идеята, която използваш в своя труд. Цитиране е когато отдаваш дължимото на работата на другия, върху която градиш своята.

Плагиатство е, когато НЕ цитираш първоизточника и оставяш читателите/слушателите да мислят, че това е твое оригинално творение. Киселова и дисертацията й въобще не са били споменати в цитираната литература, ВЪОБЩЕ.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#54] от "Mda":

Няма такова нещо. Дисертацият е толкова дълга, колкото е необходимо, за да се обоснове научния принос, независимо от специалността. Да не говорим, че само литературната справка е стотици страници. Това е някаква подигравка с науката и цяла Европа търпи това безропотно. Къде е брошурката ѝ на английски и текстовете от които е преписвала? Това е наистина въпросът, който си заслужава да се обсъжда, а не какво бил направил някакъв си член или поддържник на някаква си напълно нелепа партия.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#56] от "bryghtlyght":

Ало коня, свали капаците. Плочата ти е зациклила на едно и също място.
Колегата/колежката от форума ти е предоставил/а името на дисертацията. От тук нататък сам изрови каквото ти е нужно и тогава пиши конкретно за нещо, което не ти харесва.
Няма нужда от безсмислени словоизлияния.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#53] от "ivan_lawyer":

“Интересно е, защото реалните учени нямат против да бъдат цитирани и не пискат за плагиатство, все едно аз да се разпискам, че ме цитират.”

Ти, сериозно ли задаваш този въпрос или искаш, така, малко да разведриш атмосферата, за на се присвиваме чак толкова много от неудобство, когато обсъждаме този срамен случай?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#57] от "ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов":

Значи и ти нямаш под ръка текстовете на английски. Защо ли се обаждаш тогава? Ако ти си доволен от онова, което дружеска комисия е направила, за да прикрие простъпката на толкова значим елемент в европейската политика, аз не съм и искам да видя оригиналите на английски. Не мисля, че искам много.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#55] от "Mda":

“Киселова и дисертацията й въобще не са били споменати в цитираната литература, ВЪОБЩЕ.”

Не е точно. В доклада, така както е представен от Дневник, чета:

“На с. 505, в бележка под линия, П. И. констатира "ценен научен принос в материята на парламентарния контрол" на Н. К., без конкретно позоваване на изводи или мнения, като препраща към две нейни статии. Статиите са включени в библиографията на книгата.”

• 0 0
• Докладване

До коментар [#59] от "bryghtlyght":

Сега да не останеш много разочарован, ще ти кажа две неща:
1. Не съм привърженик на Урсула. Поредния родствен политик, който не може нищо друго да прави. Като наш Сергейчо.
2. Оригинала е на немски... знам шокиран си, но това е простата истина.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#61] от "ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов":

Ако не си чул, да ти кажа, дисертациите се превеждат на английски. Още повече, въпросната е живяла години в щатите и знае на какъв език можеш да бъдеш чут от световната колегия. Та, тя едва ли ще се изолира от света току-така, като си публикува дисертцията единствено на език, който никой не говори. Освен, ако наистина не е плагиатор и разчита, че преписвачеството ѝ ще остане скрито-покрито от широкия свят.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#62] от "bryghtlyght":

Разбирам.
Ами като си толкова интелигентен намери си я. Проблема че си от тези НИКОЙ дето не говорят езика си е изцяло твой, дерзай.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#62] от "bryghtlyght":

Господине, не знам в какъв свят живеете, където дисертациите имат "стотици страници литературна справка". Защитила съм преди 6 години докторска степен в университет в Холандия, дисертацията ми е достъпна онлайн, във формата, в който я изискваше университета ми трябваше да бъде отпечатана в А5 формат, беше 160 страници (включващи заглавни страници, благодарности, сертификати от завършените докторантски курсове, етц) и има 18 страници (А5, широко форматирани според изискванията на университета) литература. Дисертацията ми включва и три публикувани в международни журнали статии (защото такъв беше регламента за моята катедра). Имала съм колеги в същата сфера като мен, чиито дисертации са били 240 страници, други, които са били под 100. Една колежка от съвсем различен отдел, където отглеждаха животни и имаха експерименти с тях, имаше 5 публикувани статии на 120 страници. И това е в Холандия, в Германия изискванията може да са различни.

И понеже мислите, че в различните сфери дисертациите трябва да са с един и същи обем, ще ви дам за пример настоящите дисертации обявени за публична защита в Медицинската ни Академия - които можете да видите ето тук: http://career.mu-sofia.bg/index.php/proceduri/ons-doktoranti-proceduri-menu-top - отидете на който и да е от докторантите, изберете от менюто "Автореферат" и ще видите, че са с обем 70-90 страници. Защото в медицината, както в някои други науки като биология, физика, химия, голяма част от дисертацията се базира на анализ на информация от експерименти, който се прави статистически и се представя чрез фигури, таблици и няма нужда да се описва в десетки страници. В други науки, където анализа е описателен, обема расте.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#62] от "bryghtlyght":

Дисертацията й е предадена в Германия през 1990та и както в повечето страни, по подразбиране се предава написана на местния език. По индивидуално разбиране дисертацията може да бъде написана на английски или друг език, но немския е стандартния в Германия. Както в България е българският.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#60] от "bryghtlyght":

Т.е. точно това, което казах и аз - дисертацията на Киселова, от която са откраднатите страници, не е цитирана никъде. Това, че е цитирал други две статии е без значение.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#66] от "Mda":

До коментар [#66] от "Mda":

Не е точно това:

“Киселова и дисертацията ѝ въобще не са били споменати в цитираната литература, ВЪОБЩЕ.”

Дисертацията ѝ не е била спомената, но самата Киселова е спомената, макар и с други статии. Изобщо, приносът на Киселова е отбелязан като “ценен научен принос в материята на парламентарния контрол”, а не е “ВЪОБЩЕ” игнорирана в книгата, каквото впечатление се създава от българската масмедия. Сега, остава да се види дали преписаното от младежа не са уводни тривиалност, които нямат нищо общо с претенциите му за приноси. В моята книга, плагиатство е, когато е откраднато научно творчество, когато са откраднати научни приноси, а не когато се препишат тривиалности от сорта “водата е мокра”. Знам, даже и в такъв случай е отвратително да преписваш от колежката и, ако на мен се случеше (приемаме го теоретично, заради разговора), аз бих сам напуснал академията, без да ставам част от такъв скандал. Но, преписване на тривиалности, като това от колко камари се състоял английският парламент или какви били правомощията на италианския президент, не е плагиатство. Затова, още в предишна дописка пледирах да се разгледат преписаните пасажи по-задълбочено и по същество. Това ще е от полза също и за студентите подали сигнала. От това, което видях, етичната комисия се е задоволила да установи единствено еднаква подредба на думи, но това съвсем не е достатъчно, за да се отсъди, че е плагиатство. Плагиатство ще е, ако младежът присвоил, без да цитира, приноси на молежката му, но такова нещо не видях досега да е констатирано.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#65] от "Mda":

Така е, когато се отнася до теб и мен. Но, когато се отнася до публично лице от такъв калибър, самата тя трябваше да си преведе дисертацията на английски някъде в нета, придружен с превод на частите от текстовете, нарочени че били откраднати. Така, тя веднага би накарала да замълчат неспокойни души като моята, които и в този момент казват—както изглежда, наистина става дума за плагиатство, но дружеска комисия ѝ е препоръчала сама да ѝ представи дисертацията си, за да ѝ направи услугата да я оневини. Въпреки че, в сравнение с нея, Петър Илиев не можеш да го видиш и под микроскоп и не си заслужава изобщо да се обсъжда, но и за него може да се каже, че той, пък, не е намерил дружеска комисия да го оневини, защото комисията, която му е решавала съдбата, е обратното на дружеска. Нейни членове принадлежи на вражеската политическа сила, която има интерес да го унищожи. Това току-виж си помислила неспокойна душа като моята, да не говорим, че добре се знае—обществото sides with the underdog. Тъй че, остават много висящи конци, свързани с морала на У̀рзула фон дер Лайен и, ако някой не понечи да ги завърже, това ще е за нейна сметка, а най-вече за сметка на устойчивостта на ЕС. Има мълчаливо мнозинство и не всички се оставят, поне в сърцето си, да ги правят на будали, а това непреодолимо разклаща съюза.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#64] от "Mda":

До коментар [#64] от "Mda":

Първо, 62 страници не са 160. От друг порядък е обемът на твоята дисертация, за да я принизяваш до недоносчето под форма на брошурка на някой си, напълно нехаещ за морал и доблест. Разбира се, не мисля, че дисертациите трябва да са с еднакъв обем, но, съгласно стандартите в добрите университети, които изискват поне половината от дисертацията да е литературна справка, в случая ни се предлага нещо, написано на 31 страници, където трябва да се съдържа приносът. Това ще да е някакъв потресающ принос в обрастта на obstetrics, но даже и да е така, обосновката му няма как да се състои само в писменото му излагане, а трябва да се обоснове експериментално, откъдето да се достигне до теоретични изводи. Както и да го гледам това чудо, не мога да си представя как в 31 страници се постига необходимата научна строгост. Да, наистина има и такива, които са защитили дисертация за разгъването на пожарникарския маркуч ли беше, що ли, или пък един защитил дисертация за униформите в руската армия … някакви такива дивотии … и се е случило да са някакви незначителни фактори из европейската политика. В случя обаче иде реч за президент на обединена Европа. Какво да кажем за морала на обединена Европа, щом морала на президента ѝ (или там, както ѝ беше титлата) изглежда да е под нивото на река Дунав?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#63] от "ЗиленЗадколисенОлегархСпуредГусинДайнов":

По принцип си прав. Аз лично не оспорвам, че няма значение на какъв език е представен приносът. Реалностите обче са други. Не е случайно, че България изобщо я няма на научната карта на света. Езикът и мястото на публикуване, е основната пречка. Иначе, ако се разровиш в българската архивна научна литература, ще намериш открития със световно значение, останали незабелязани за света, както симфониите ни, романите ни, филмите ни, рок-музиката ни и каквото още се сетиш. Несправедливо е, но светът изобщо не ни е приятел, за да очакваме справедливост.

Колкото до фон дер Лайен, въпросът за езика на оспорвания текс има съвсем друга разцветка. Това е политически въпрос, свързан с морала на основния европейски лидер. Този лидер сам трябва да се погрижи, и то спешно, името му да се изчисти, представяйки доказателство написано на най-четения език. Този проблем не е мой. Проблемът е изцяло на лицето имало наглостта с подобен морал да се тика да ръководи Европа и да я учи на морал, зелени сделки и ваксиниране. С мълчанието си по този въпрос, тя сама си слага клеймото на незачитане от мълчаливото мнозинство и няма защо да се чуди защо то (мълчаливото малцинство) се било съпротивлявало, не се ваксинирало, не искало изобщо да я чуе за Македония, както и за цяла още поредица от съвършени глупости, което това нечестно, лъжливо лице иска да наложи на Европа. Да се надяваме, че разбра какво искам да ти кажа.

• 0 0
• Докладване

от Ангелина -Вярваш ли си ,в това което казваш и то точно в политически зависимия СУ?!

• 0 0
• Докладване