Надя Шабани: Гражданските организации са атакувани заради критиките си към властта

Хората са напълно прави да ви нямат доверие, Шабани!

• 13 20
• Докладване

Имам доверие на гражданските организации, точно заради това защото са атакувани от правителствата! Повечето от тях с изключение на прокремълските, показват ясно и категорично от къде се финансират.
Има ги навсякъде в демократичния свят, а щом ги има значи вършат работа и има нужда от тях!

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 22 11
• Докладване

До коментар [#3] от "Рим":

Аха, добра работа свършиха по напълването на Европа с пришълци доктори и инженери. Къде ви намират такива гениални?

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 7 24
• Докладване

Образованите доктори и инженери са били винаги добре дошли в ЕС!
По-скоро Европа няма нужда от елементи като вас.

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 18 6
• Докладване

Днес имам нови рекорди по заразени, денят е по-дълъг от вчера, а редакцията на дневник спи. Ей го е в 07:27 още я няма статистиката за ковидЯ, а по радио Хоризонт се върти от поне час.

мурзилка

• 9 8
• Докладване

Всички граждански организации имат някакъв смисъл, дори и тези които не харесваме! Иначе защо трябва да бъдат създавани?
Важното е да спазват законите на страната и да бъдат с прозрачно финансиране.

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 15 7
• Докладване

"финансирането на НПО от чужбина" се тълкува превратно“
——
Устъй ти тълкуването, ами кажи откъде идва финансирането. Че нали знаем оная приказка за кой поръчвал музиката.

Па и внимателно там с приравняването на НПО и гражданско сдружение, ни е баш едно и също

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 6 12
• Докладване

До коментар [#6] от "Рим":

Така е, ако питаш тези на хранилка в НПО-та като вас, местните европейци им трябват само като обслужващ персонал на пришълците. Ама такива умници сте малко, слава богу.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 4 16
• Докладване

До коментар [#8] от "Рим":

Дедко Сорос харесва това, ще има грант, браво!

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 6 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Рим":

Съгласен съм.

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#7] от "Маршалов":

Ти нали си се заредил за цял ден с толкова слушане на статистики по БНР? Остави ни нас баламите да тънем в неведение.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#8] от "Рим":

Имат смисъл на тия дето "работят" в тях и вземат заплати. Въпреки, че като нямат стопанска цел, не би трябвало да се нарича работа, не би трябвало и да има заплати и въобще да не носи каквито и да е доходи.

мурзилка

• 9 5
• Докладване

До коментар [#14] от "Маршалов":

Не разбирам защо, ако някои работи като библиотекар/ка в читалище не трябва да взима заплата? Моля за обяснение?

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 4 7
• Докладване

Гражданските организации са атакувани в много голяма степен заради факта, че голяма част И от тях станаха развъдник на КЛИЕНТЕЛНИ МРЕЖИ!!!

• 1 8
• Докладване

даже смятам, че е обидно да се слагат в едно изречение ЛГБТ+ НПО-та и читалища, само защото и двете са неправителствени организации!

нерде читалището с просветата, нерде обратните с техните "ценности"!

• 3 11
• Докладване

Ами този е от същите тези платени НПО клакьори, които дежурят по форумите за да ни убеждават че грантоедите се къпят в народната любов.

• 1 10
• Докладване

Както всичко в България и НПО са сбъркани !!!

• 6 2
• Докладване

Моят прочит е, че по принцип сме неинициативни и мнителни като народ. Затова, когато някой активно иска да промени нещо в средата около себе си, повечето или не го разбират или се чудят къде е личната изгода, понеже те биха действали само тогава.

Моят работодател насърчава гражданската активност и виждам, че има много НПО-та със смислени каузи. Просто това не е нещо бляскаво, за което медиите да пишат. От по-известните като Горичка или Зелени Балкани, се чудя кой би имал недоверие към тях, ако си е направил труда да ги разгледа.

Иначе има и съвсем откровени измамници като Багатур. Или такива, които просто вегетират без да правят нещо изобщо. Трябва да се отсяват.

• 9 6
• Докладване

НПО не е мръсна дума, в мръсно начинание го превърнаха синчета/внуци на комунисти, откровени доносници и обикновени кириак стефчовци.

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 3 11
• Докладване

До коментар [#15] от "Nil satis nisi optimum":

От основната си работа ще си вземат заплати, от НПО не трябва.

мурзилка

• 4 8
• Докладване

Снимката с Бистришко бранище е класически пример за НПО манипулация.
С некадърност, глупост и демонстративна наглост как безнаказано могат да се налагат над властта, псевдоеколози (един дори стана зам.министър) унищожиха цял горски масив и развъдиха опасни паразити, за изчистването на които после се положиха много усилия от истинските любители на гората.
Снимката е постановка, за да се показва по НПО фотоконкурси и да се демонстрира "гражданска" активност. Тези "еколози" рядко смеят да напускат градовете, защото, местните хора по планините ги ненавиждат
Българският народ е остроумен. Планинарите от София нарекоха акцията от снимката така:
ГРАНТОЯДИТЕ И КОРОЯДИТЕ ЗАЕДНО УНИЩОЖАВАТ БИСТРИШКО БРАНИЩЕ.

• 1 6
• Докладване

НПО организациите финансирани от чужбина, категорично имат "вредно" влияние за България.....

• 2 9
• Докладване

До коментар [#7] от "Маршалов":

Ще я напишат нека се събудят....

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 2 7
• Докладване

Аз като кажат НПО се сещам ДБ, като се сетя за тях се сещам за Ристю, а като се сетя за него се сещам за грандиозния провал на изборите, който пък не е за първи път. Та това се сещам аз 😁!

agent

• 5 8
• Докладване

До коментар [#2] от "rumen_s":

НПО-тата в масовия случай са хранилки за хора, неставащи за смислена дейност и работа
======
Това е горчивата истина.....
А още по лошото е че тая работа се превръща в тенденция за бъдещето....:(
Главната цел на едно НПО е да поощрява неспособността на хората да се самоиздържат.
Втората цел на едно НПО е числото на тия хора непрекъснато да се увеличава.....
Третата цел на едно НПО е контрола на цели общности да свикнат на това социално състояние и да го намират за нормално....

Bukalemun

• 4 10
• Докладване

Соросоидите в България директно трябва да се заклеймят като шпиони и да се "контролира" дейността им , а защо не и да бъдат закрити, ако има законодателна възможност за това......... служителите им трябва да попаднат под лустрация до девето коляно относно кариерно развитие в държавната, общинска, съдебна и образователна система...... НПО тата се превърнаха в ПО та и са опасни за националната ни сигурност ........ За жалост вече е малко късно .......държавата е тотално превзета от тях.......

• 1 7
• Докладване

Ами нека НПО-тата да станат ПО-та и тогава да правят промените, които искат.
Така е в демократичните държави.

• 3 8
• Докладване

Нямат им доверие защото НЯМА ГРАЖДАНСКИ ОРГАНИЗАЦИИ! вСИЧКИ СА КЛУБОВЕ НА ОЛИГАРСИ, МАФИОТИ И НЕОЛИБЕРАЛИ!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 3 8
• Докладване

Никъде в природата няма НПО.....
Всеки животински вид се бори за оцеляване , преодолявайки някакви трудности и бариери.
И по този начин се самоиздържа.....
НПО тата нарушават този всеобщ природен закон.....адаптирайки жертвата към изцяло деградирана хармония.....

Bukalemun

• 2 7
• Докладване

Доста нескопосан опит да правят имиджа на НПО - тата. Има много голяма разлика между организация с не стопанска цел - читалище например, клуб по интереси, спортен клуб и едно НПО. Но това лееекичко се пропуска в интервюто. Точно защото хората ясно виждат целите и работата на различните НПО, резултататите са толкова негативни.

• 1 7
• Докладване

Замислете се колеги, до каква нелепа ситуация сме стигнали щом дори председатели и комисии на ДКСИ са от хора обвързани пряко със соросоидни организации, структури и чужди служби.... и те от години, години определят кой да има или няма допуск до класифицирана информация и респективно да заема висши постове в държавата ...
Тотално овладяна държава ! ....... Мила Родино ти си НПО американски рай.......твойте извращения долни във България нямат край.......... трагедия пълна достигнахме с 32 годишната атлантическа либестария за жалост...... И нивото ни на национално достойнство и сигурност са под всякакви норми на нормалност ...........

• 1 5
• Докладване

До коментар [#32] от "eti mehter":

То в природата и гостоприемство няма, но ми се струва че в една книга пише да сме гостоприемни. И това ли е деградирана хармония?

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 6 1
• Докладване

Толкова години АзБ и добрият стар Филантроп наливат, наливат, и накрая доверие -нула. Каква трагедия ....

• 1 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Рим":

"Всички граждански организации имат някакъв смисъл, дори и тези които не харесваме! Иначе защо трябва да бъдат създавани?"

Защо трябва да бъдат създавани трябва да попиташ ЦРУ. 100% от американските НПО-та в България са пряко подчинени на централата в Ленгли.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#2] от "rumen_s":

Забравил си да споменеш, че те собственоръчно качват децата във влаковете за Норвегия.

• 7 2
• Докладване

Надя Шабани е изключително скандален индивид........"""""Надя Шабани е директор на Български център за нестопанско право (БЦНП), чиято дейност се финансира и пряко се подпомага от Фондация „Америка за България“ и „Отворено общество“, собственост на Сорос. Тя работи в организацията от нейното основаване през 2001г. до 2009 г. Като директор на БЦНП Шабани има огромно влияние върху процедурите по учредяване на НПО у нас. """"""""......... https://blitz.bg/obshtestvo/ogromen-skandal-ministr-zakharieva-buta-grantovozavisimata-shabani-za-klyuchov-post-v-es_news747036.html

• 2 5
• Докладване

До коментар [#35] от "Nil satis nisi optimum":

в една книга пише да сме гостоприемни.
=======
Гостоприемството е признак на добронамереност и взаимно желание....фиксиран с начална и крайна дата......
Гостуващия се държи като гост ,без да е докарал със себе си това което ще яде на масата.
Поканен е защото е спечелил доверието на канещия ......
И като жест на благодарност .....намира най точния момент когато ще каже " довиждане".

Коя от тези подробности е присъща на едно НПО.....?
Май нито една.....

Bukalemun

• 2 6
• Докладване

Ха-ха, типичен пример за плоските ви НПО-манипулацийки. Каквото е имало да казвам съм го казал, идеята да пришиеш към него някаква глупост за да го обезличиш и осмееш е типичен НПО похват. Уж се имате за много умни, а сте плоски и елементарни...

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 1 8
• Докладване

До коментар [#38] от "wkk57607068":

"Забравил си да споменеш, че те собственоръчно качват децата във влаковете за Норвегия.'

Не знам дали има влак до Норвегия, но всички български ЛГБТ НПО -та в членуват в "Мрежа за децата". Мило и драго дават да бъдат допуснати в училищата да ги "обучават".

• 1 8
• Докладване

Трябва да забраним всички организации финансирани от чужди граждани или държави. Те н езащитават българските интереси.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#40] от "eti mehter":

Защо винаги вадиш от контекста част от коментара, често дори не цяло изречение и дискутираш с него?

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 5 1
• Докладване

само дето докторите и инженерите не идват по море, или през планини и равнини. Идват със самолети.

• 1 8
• Докладване

[quote#45:"pontius_glarus"][/quote]

Те докторите и инженерите са добре ценени и в родните им държави, хич не са задрапали за Европа. Примерно едно Мароко има индустрия и високи технологии, за които можем само да завиждаме. Познавам мароканци работещи в такива, нямат и грам идея да се примъкват в Европа, добре са платени и реализирани. Тези които се примъкват в Европа са неграмотните, идващи от кирпичените къщи из пустинята (там са нещо като нашето малцинство). Бил съм в Мароко и много добре знам за какво става дума, за разлика от НПО умниците из форумите.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 1 9
• Докладване

"Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

За да видите коментара кликнете тук.

Пълен текст на коментара:
НПО-тата в масовия случай са хранилки за хора, неставащи за смислена дейност и работа. И продали се за жълти стотинки за да пробутват идиотии от типа на Истанбулска конвенция, привилегии за ЛГБТ, привилегии за малцинства, промиване мозъците на деца и т.н."

Модераторчето, хайде да ни обясниш къде в горния коментар има обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица...

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 1 9
• Докладване

Единственят начин да се повиши доверито към тях е повече прозрачност и демокрация. Затова трябва да преведем американският закон за чуждестранните агенти - FARA и да го приспособим къ нашите условия. Която политическа сила го направи, веднага получава моя глас.Законът е насочен не срещу шпиони на чужди държави, а срещу хора и организации, които по поръчение и с финансиране от чужда държава се опитват да влияят върху общественото мнение в САЩ.
Това ще е добър пример на пряк пренос на добри демократични практики и заслужено парче баница от г-жа Мустафе.

https://www.justice.gov/nsd-fara

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 1 4
• Докладване

А ти си забравил да споменеш, че всички които не вярват в НПО и обичат страната си са плоскоземци.
Смееех!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#47] от "rumen_s":

вярата в ЛГБТ+ "ценности" си е религия за някои ...

• 2 5
• Докладване

"Надя Шабани: Гражданските организации са атакувани заради критиките си към властта"

Интервюирания (жената/мъжът или неустановения пол) греши. Мнозинството не се доверяват на НПО сектора, защото се финансира от чужбина. Хората знаят че който плаща, той и поръчва.

статия - платена мисирка/джурналист - Дневник/Икономедия - грант/"спонсорство" - НПО/агенти на влияние - чуждестранни "фондации" и/или преки чуждестрани правителствени институции

• 1 5
• Докладване

Плява.
С обичайните лигави коментари на либералните пионерчета, мечтаещи да се докопат до някое местенце в няко нпо-нце, понеже истинска работа трудно могат да си намерят.

Let's Go, Brandon! 😁😁😁

• 1 7
• Докладване

"""""Само един от седем българи има доверие на неправителствените организации в страната""""" ========= съмнявам се, че са и 1/70 даже.......... но колко удобно и нагло се приравняват читалища, училищни настоятелства, спортни клубове и други със Соросоидните политически НПО-та !!!! ....... а иначе 25 000 вписани НПО-та на 800 000 фирми е шокиращо съотношение.........

• 2 7
• Докладване

Интересна статия.
Явно и тази "боркиня за граждански права" всъшност се бори за топли местенца за нищоправци с високи заплати.
Естествено финансирани с данъците на хората които се занимават с нещо съзидателно.

• 2 6
• Докладване

Аз пък, ако се доверявам идейно на някакви организации, то е предимно и основно на западни НПО-та, защото другите алтернативи са НПО-та и партии финансирани с наши родни крадени пари по линия на Д/п/С, чиито скрит идеен наратив е "Мафиот да е - българин да е" или някакви директни/индиректни кремълски такива.

• 5 2
• Докладване

800 000 фирми/ на брой население на България също е шокиращо съотношение.......

• 2 6
• Докладване

Срещу коя власт? Новата или старата?!?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#54] от "nhh18551388":

То точно това е проблема, че подобни индивиди от "хранилка" с парите на Сорос се имплантират на заплати от данъците на хората......... и то повсеместно.......

• 2 5
• Докладване

До коментар [#4] от "rumen_s":

пълни глупости другарю...правителствата си ги взеха,НПО не са премиери и министри,една канцлерка каза -елате ще ви приемем...тя от кое НПО ли беше...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 4 0
• Докладване

До коментар [#15] от "Nil satis nisi optimum":

Без всякаква ирония, би ли ни осведомил кои НПО подкрепяш и намираш за полезни?

Лично съм на мнение, че огромният процент са откровено вредни, а останалите ненужни, доколкото самите те имат нужда от финансиране за да съществуват, следователно дейността им може да се организира по по-рационален начин, на друго равнище.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#20] от "Rational":

Защо мислиш, Зелените са нарицателно за корупция и синоним за неомарскистки?

Защо мислиш, още не е завършена магистрала "Струма"?

• 3 4
• Докладване

Идеята, че Сорос, който няма/или поне не се сещам/ икономическа дейност у нас и съответно няма икономически интерес, е ОПАСЕН за България, а хора от типа на Цеко Минев, Домусчиев, Ковачки, ТИМ и прочие, които крадат обществени фондове и корумпират админстрацията - НЕ СА ОПАСНИ или направо са част от българския национален интерес, ми се струва НЕЛОГИЧНА и МАНИПУЛАТИВНА.

• 8 1
• Докладване

И още нещо - според мен основната идеологическа заплаха за обществото ни идва по линия на хибридната пропаганда в социалните мрежи и нета изобщо, която е много по-ефективна и манипулативна, с неясно финансиране и трудно доказуема, отколкото явни НПО-та с явно и открито финансиране, цели и т.н.

• 4 1
• Докладване

Да погледнем числата от друг ъгъл: в момента има малко над 25 000 вписани юридически лица с нестопанска цел в Агенцията по вписванията (от които 5000 читалища, близо 4000 спортни клуба и пр.).
*
Само че на читалищата и спортните клубове почти не им се чува гласът в публичното пространство. Виж, ако се защитават правата на осъден престъпник и той се предлага за "Човек на годината" научава цялото общество.
Твурди се, че НПО-тата защитавали уязвимите групи в обществото. Някой може ли да ми обясни колко уязвим е един млад, здрав и прав човек от едно определено малцинство, който нито учи, нито работи? Ама бил дискриминиран и никой не го вземал на работа.
Или пък защо законът не признавал биологичния абсурд "две майки" или "двама бащи".

• 1 7
• Докладване

Не всички, но почето граждански организации/НПОта не адресират проблемите на обществото а натрапени, не-Български проблеми. Не че това не са проблеми, но те са такива (може би) за други общества, а не за нашето. А нашето (ей какъв късмет) се интересува главно от проблеми, които не вълнуват тези които финансират НПОта. Ха сега де.

• 1 4
• Докладване

И какъв е резултата от тази "мощна" дългогодишна външна пропаганда върху общественото мнение в България? Защото това е важното, нали? Българите харесват вече циганите? Или харесват еднополовите семейства?

• 1 5
• Докладване

"Там, където хората от най-ранна възраст знаят и практикуват гражданските си права свободно, няма заплаха конспиративното мислене да доминира."

Пълни глупости. Таз мома явно не следи чуждестранната преса, и най-вече тази в САЩ.

• 0 5
• Докладване

"Мнозина не се доверяват на НПО сектора, "защото се финансира от чужбина"...."Само един от седем българи има доверие на неправителствените организации в страната".

Написано е в Светото писание "Който плаща, той поръчва музиката". А гавазите ще изпълняват точно и акуратно, ако искат хонорари.
А кой плаща и с какво? Все едни и същи и от все едно и също място. Даже може да се каже, от една централа. Макар и светът да е голям, даже много голям.
Е, нищо че е все оттам, ама дали платецът е почтен, дали ни мисли доброто? И в крайна сметка, защо е решил да плаща? Имал е бол пари, платил е. Или някаква цел си има, някакъв скрит замисъл. Артруистична или егоистична?
Въпроси, въпроси, но който има мозък, сам може да си отговори. който няма, даже не го питат.

Judjuk

• 1 3
• Докладване

"Мнозина не се доверяват на НПО сектора, "защото се финансира от чужбина"...."Само един от седем българи има доверие на неправителствените организации в страната".

Написано е в Светото писание "Който плаща, той поръчва музиката". А гавазите ще изпълняват точно и акуратно, ако искат хонорари.
А кой плаща и с какво? Все едни и същи и от все едно и също място. Даже може да се каже, от една централа. Макар и светът да е голям, даже много голям.
Е, нищо че е все оттам, ама дали платецът е почтен, дали ни мисли доброто? И в крайна сметка, защо е решил да плаща? Имал е бол пари, платил е. Или някаква цел си има, някакъв скрит замисъл. Артруистична или егоистична?
Въпроси, въпроси, но който има мозък, сам може да си отговори. който няма, даже не го питат.

Judjuk

• 1 2
• Докладване

До коментар [#38] от "wkk57607068":

Ми не знам дали и какво качват собственоръчно, ама имам спомени от преди години, по времето на герп ли беше, преди това ли, когато деца бяха присъждани след развод на родители трансджери, които бяха се обвързвали в хетеро семейни отношения, в това число и бракове, само за да си произведат деца. Съдиите принципно присъждат в полза на детето, обаче днес критерият за полза се доминира от това дали родителят работи, колко взема, размера на банковите сметки, демек материалното осигуряване надделява, в решението, сякаш парите сами по себе си гарантират, че детето ще получи по-добри грижи, в това число и възпитание от родителят(или в новото "семейство" на родителят). Най-често се оказваше, че трансджендерите доказваха съществено по-добро материално състояние и детето беше присъждано на такива. Някои от тях даже живеещи в чужбина към датата на репортажите, налагащо детето не само да се отнеме от родителят при който е било, а и от родината си. Имаше известен брой материали в медиите, с кадри на отнемане на детето от неговият хетеро родител, със съдействието на народната милиция. Бяха много сърцераздирателни, все едно детето някак предварително разбира, или интуитивно се догажда, че го хвърлят в ръцете на злото, което ще се възползва от него максимално по всякакви начини, в това число и все още незаконни.

мурзилка

• 1 3
• Докладване

Не може НПО което се занимава със социално инжинерство - като БХК примерно, да се сравнява НПО като спортен клуб, или такова дето залезява макар и кампаниино.

От друга страна всяко едно НПО може, и е използвано като прикритие на финансови и идеологчиески интереси.

НПО като цяло са вредни. Би трябвало да се измисли някаквъв подзаконов норматив за да се разгираничат тези със съмнителните дейсности, най-вече изповядващи марксизъм

'progressives' is the politically correct word for communists

• 1 3
• Докладване

Напротив. Про-марксистката пропаганда тип 'човешки права' и феминиски организации, дейности с маргинални групи, грижа за 'обучение' на деца и други са изключително опасни. Винаги си били подривна дейност на демокрацията. Това си марксизъм в социалната сфера

'progressives' is the politically correct word for communists

• 1 2
• Докладване

Мен лично ме притеснява фиксирането и налагането на либералните западни НПО-та като някакъв ОСНОВЕН АРХИВРАГ на България и българщината/ и лично Сорос/. Като се има предвид яловостта им като общественно влияние, смятам че това се прави НАРОЧНО и ЦЕЛЕНАСОЧЕНО. Подобно търсене на външни врагове е силно типично за АВТОРИТАРНИ държави от типа на Венецуела, Сев.Корея, Русия, Китай, Унгария и прочие. НЯКОЙ ЦЕЛЕНАСОЧЕНО ИСКА БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО ДА Е ПОДГОТВЕНО И ТЪРСЕЩО ТАКЪВ ПРЕХОД КЪМ АВТОРИТАРИЗЪМ.

• 1 1
• Докладване

Всяка подривна дейност е опасна. Злоупотребата с обществени финанси трябва да се наказва от закона. Но подривната за демокрацията дейност през прокси фондации на богати филантропи е рецепта за разделение на обществото, както и за насаждане на преференциално отшение към дадени групи. ИК е идеален пример - мъжете са извършители, а жените са жертви на насилие.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 0 3
• Докладване

До коментар [#72] от "NotWokeEnough":

Това са директни измислици. Реалността и социологическите проучвания ги отхвърлят категорично. Няма "опасни" идеи, ако обществото не ги възприема.

• 2 1
• Докладване

"Съвсем отговорно мога да кажа, че в последните години отчитаме важни положителни тенденции. "

Ха ха ха.
Положителни тенденции за кого?
За грантоедите? - Може.
За останалата част от обществото - със сигурност - НЕ.
Мисля че не остана разумен човек в България, който да има доверие на НПО-тата, финансирани от чужбина.
Защо? Ми отговорете си сама, Другарко Шабани.

Panta rhei....

• 0 2
• Докладване

Опасните идеи не се създават с идеята че са " опасни ". Те се създават с някаква идея, че ще решат проблем, ще допринесат за подобрение на живота, или подем на обществена или социална сфера. В този ред на мисли, рядко има идеи които да съшествуват с подла цел. Проблема възниква когато безкритично дадена група идеи едностранно, под натиска на нейните създатели, обикновенно интелектуалци, филантропи, хора с власт и т.н. успяват подмолно да убедят критична маса хора в тяхната правота. След това промяната на обшественото мнение е просто въпрос на време - критиците на идеи биват заклеймявани като фашисти, идиоти, нацита и т.н. Диалога се спира под предлог че става дума за омраза. Ако има диалог той изкуствено променя същността на спорещите - единият е необразован, а другият добре подтовен и това се дава пример за това както 'умните 'подкрепят а глупавите не. Долу горе така работи марксизма в културната сфера.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 0 2
• Докладване

До коментар [#77] от "NotWokeEnough":

Съгласен съм с написаното. И изобщо не споделям повечето идеи на тези НПО-та. Но...ако аз съм милиардер и по някакви странни причини, искам да направя българите марксисти-либерали-гейове, няма да дам и 1 лев, да го правя през фондация, която да се вижда че аз финансирам и да я кръстя на всичко отгоре "Америка за България", примерно. Вярно е, че милиардерите сме много глупави хора :-)), но ЧАК ПЪК ТОЛКОВА? Изобщо описаната технология е тръмп версията на случващото се в САЩ, но България не е САЩ.

• 3 2
• Докладване

И изобщо идеята, че някой ОТВЪН НИ ЦАКА КАТО НАРОД, е толкова близо да ежедневната човешка лъжа, когато се оправдаваме с външни обстоятелства, за наши грешки, че е плашещо, че повече хора НЕ ГО УСЕЩАТ. Въпросът е не дали е вярно или не /очевидно е фейк/, а ЗАЩО ГО ПРАВЯТ?

• 2 1
• Докладване

Извън контекста на кой дава и за какво дава пари, ще кажа макар и цинично - че никой не дава пари ' ей така'. През 90те в България една камара мутри даваха кинти на църквата. 99% църквата не я бяха осещали като храм, да не говорим да имат каквато и да е вяра нито в християнството нито в доброто като цяло.

И тук е така - финансират се големи ' каузи' от всякакви ' филантропи' ( а реално хора с хиляди грехове към хиляди хора а.к.а. Джордж Сорос). Убеден съм че те нямат лоши намерения, но определено и представа си нямат от същността на това което те финансират. А именно НПО които се занимава с социално инжинерство. Предтекста разбира се е различен.

Давам пример: Камала Харис. Влиза да учи право (не съм 100% дали е някаква вариация на правното образование каквито има в САЩ). Влиза не заради успех ами заради т.н. Affirmative Action - тоест хора които са черни и/или други имат някакво точково (защото тестове от LSAT/SAT/GMAT и т.н. не носят 100% от точките в класирането). Тоест ако човек има по-добри оценки/знания/хъс от нея е би могъл да вземе нейното място. Но тя печели мястото. И тръгва по пътя на кариерата. По онова време вкарва предимно черни, осъдени за дребни престъпления за дълго зад решетките. Има статии аз това колко е 'строга'. Последствие тази и слава я прави сравнително желана политическа притурка на власт имащите и власт търсещите. И така до ден днешен в който тя е вице президент. С вероятно скандално нисък рейтинг, с никакви реални позиции освен заучени от големият екип фрази.

Примера по-горе: идеята е да се даде шанс на черните защото са тъпкани в САЩ. Само че тази идея (макар и отменена от върховния съд в САЩ) е сравнително популярна на практика дискриминира хора с възмоножсти и бута напред посредствени хора. Сега ако кажеш че си против Affirmative Action в САЩ почти сигурно е че ще бъдеш наречен расист

'progressives' is the politically correct word for communists

• 0 1
• Докладване

Те не дават съвсем "ей така" пари - това е и вътрешен имидж/колко са велики за вътрешна употреба/ и външен /колко им пука за нас/. Позволяват си го големите страни, с аспирации за световни лидери. Но именно затова, не биха рискували да ги използват за социално инженерство, едно защото не действа и второ защото ще си скапят имиджа.
И въобще какво социално инженерство, ако след 10 години в ЕС и уж "промиване на мозъка", българите накрая леко мразят повече САЩ, Европа, гейовете, мигрантите и т.н.? Според мен никой от създателите на тези НПО не държи да ни натрапва нещо особено, но самото им наличие се използва за хибридна пропаганда от други посоки.
И примерите ви са все американски, дайте някои по-близки до нас, примерно балкански.

• 2 1
• Докладване

И най-голямата "обида", че някои били финансирани от чужбина.

• 2 0
• Докладване

Покажи ми грантовете на НМД например

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 0 0
• Докладване

[quote#41:"rumen_s"][/quote]

Тоя виц за влака тръгна именно от най-големия защитник на Стратегията - Богданов. А Силвия Великова му направи кефа като си кръсто цяло интервю на същия виц. Оттогава БНР и Великова ми паднаха в очите.
Ама иначе дрънкат как противниците на Стратегията били плоскоземци и истерясали полуидиоти, като повтарят същия виц, които самите те са измислили

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 0 0
• Докладване

[quote#31:"nhh18551388"][/quote]

Аз давам конкретни примери, вие отвръщате с лични нападки и конспирации. Това издава доста ниска култура.

Всички сме много смели по форумите, но когато стане дума да защитаваме правилата или пък особено, когато са нарушени правата на някого друг, се скриваме или бездействаме. Това го виждам всеки ден.

Странно е как с лека ръка се отхвърлят хора и организации, които проявяват инициатива и се опитват да променят нещо.

• 0 0
• Докладване

"...набираха се компютри за децата, чиито семейства нямаха възможност."

Хаха, да и после ходеха да си ги търсят по заложните къщи. Щото на черноглавите и една метла да им дадеш ще идат да я продадат, камо ли компютър

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 0 0
• Докладване

"Двама поредни главни прокурори използват този език, който смятахме за отмрял с падането на Желязната завеса, какво бихте казали за това?

- Не са само те. Много политици, които бяха заели важни държавни длъжности, си позволяваха подобно говорене. И е ясно защо е така: защото критиката от гражданските организации ги притеснява, особено когато техните виждания се разминават с ценностите, които гражданските организации защитават."

Е какво толкова, само им пращаха на БХК всяка година "Под игото" в отговор на доклада им за човешки права. И не, "ценностите" на НПО-тата, за които говориш не се разминават с вижданията на на въпросните политици. Те са в разрез изобщо с традиционните културни ценности на българина.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 0 0
• Докладване

Аз давам конкретни примери, вие отвръщате с лични нападки и конспирации. Това издава доста ниска култура.Всички сме много смели по форумите, но когато стане дума да защитаваме правилата или пък особено, когато са нарушени правата на някого друг, се скриваме или бездействаме. Това го виждам всеки ден.Странно е как с лека ръка се отхвърлят хора и организации, които проявяват инициатива и се опитват да променят нещо.[/quote]

Няма лични нападки!
Винаги питам всеки мерзавец който си позволява да обижда българския народ:
" с какво право, от какви позиции и кой си ти за да си позволяваш да правиш обобщения за целия български народ."
На същите мерзавци и българомразци напомням че:
"Ако майка ти и баща ти са били такива, това не значи, че можеш да храчиш по всички българи!"
Не смей да хулиш народа ни!

• 0 0
• Докладване