Адвокат Адела Качаунова: Недопустимо е най-уязвимите да носят отговорност за справяне с пандемията

Всичко е просто бизнес. Нищо лично.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 9 15
• Докладване

От 33 000 Починали 28 000 са в Болница!!!
КАУ Чанова да бие Тревога за тази Далавера.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 8 21
• Докладване

До коментар [#2] от "dedoliben":

Някой може ли да ни каже колко пари се усвоиха без ефект за ваксини и лечение.
Колко средно струва на обществото един Ковид положителен?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 12 16
• Докладване

Само ще кажа, че в България годишно умират около 500 човека от “Войната по пътищата”, а за миналата година може да се похвалим с 1500 успешни самоубийства…
Това, че търсим кой да носи отговорност, че някой не се е набол, но изобщо не се интересуваме защо хиляди (предимно млади хора) са стигнали до там да посегнат на живота си е истинската загадка…

• 7 32
• Докладване

Ненужни НПО , "усвояват " едни пари , на едни още по-ненужни международни организации ,за едни ненужни постфактум обвинения за извършването на които едни безполезни юристи , извършват "след дъжд качулка ", злепоставящи както България , така и косвено самите тях , като професионалисти , които паразитират на наш гръб, действия ! А тези , за които са се загрижили са взели информирано решение ! Да се грижат за "Възраждане " !

• 9 25
• Докладване

БХК и ОО са от най-вредните групировки дестабилизиращи и разлагащи обществените устои на държавата.

• 5 15
• Докладване

Какво трябваше да направи държавата, да ги закара с пистолет в главата до някои ваксинационен център?

Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want

• 8 14
• Докладване

Вярно е.Кире носи отговорнст.Рой пое под личен контрол вайсинацията."Уязвим" не бих го нарекъл,де!По-скоро "индивид със специфични потребносри" .

• 9 4
• Докладване

Нали уж "всеки сам си прецЕня", пък сега отговорността се носи от други?
Значи, като при брака - жената винаги решава, но мъжът винаги е виновен...

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 2 12
• Докладване

Ще препоръчам на БХК и "Отровено общество" да оставят хората САМИ да решават дали правата и свободите им са нарушени.

• 6 16
• Докладване

Голямо преливане от пусто в празно! :) А и те самите си признават, че се занимават с глупости понеже ваксини има на корем и "борбата" е без абсолютно никаква практическа стойност/цел , а просто за фън :)

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 3 14
• Докладване

Да не и се сърдим. Жената си заработва парите.
Щом така и се услажда хляба...

• 5 15
• Докладване

Аз съм над 60 години и ми предстоеше тежка сърдечна операция, когато започна пандемията.
Затворих се изцяло и зачаках да се появят ваксини, защото се страхувах да влезна в болница. Чаках и чаках дълго, докато през зелени коридори преминаваха хора определени от властта.
За възрастните и болните са погрижиха много по-късно.

подпис

• 6 13
• Докладване

Това е все едно да заведат дела, че народът е прост, неграмотен и суеверен. Просто нивото ни на развитие е такова.

• 7 11
• Докладване

С други думи момичето-адвокат се оплаква, че сме нямали "Министерство на истината" по Оруел.
Всъщност, ако си спомним добре, за известно време имахме подобен орган - в част от дейността си НОЩ беше с точно тази функция на "Министерство на истината". Затворените паркове, КПП-тата и напускането на градовете с декларации, глобите за излет в планината (Вл. Каролев, лека му пръст, май му повдигнаха обвинение)...

И ако момичето-адвокатне вижда връзката между всичко това и нивата на ваксинация у нас, никой съдия няма да може да ѝ помогне...

• 5 9
• Докладване

По зелените коридори преминаваха тези които са преценили че им трябва ваксина. Имаше и електронна система за запазване на час. Определените от власта не ползваха зелени коридори и дори медиците чакаха на опашка за ваксинация.

Червена линия, червен картон

• 4 4
• Докладване

И държавата е задължена от ЕС,да съфинансира ежегодно с 150 млн.лева такава леш,като въпросните НПО-та????

• 1 6
• Докладване

До коментар [#9] от "enter_k":

Ами те от Вашите,бре?!

• 3 0
• Докладване

всичко хубаво, ама що ваксината не бачка

всичко е суета, Боку ни обра

• 1 7
• Докладване

Аз не знам да е имало българин, на когото да е отказана ваксина или да са му били искани пари, за да му я сложат - и това важи за абсолютно всички прослойки в обществото - бедни/богати, болни/здрави, граждани/селяни, млади/стари...
Та проблемът е в празните пространства между ушите, а не в условията...

• 2 0
• Докладване

Някои от посочените аргументи в статията са доста любопитни. Не зная дали от самите организации не са формулирали добре представянето на позицията си пред медиите и обществото или авторът на статията не ги е обяснил добре, но прави впечатление следното - организациите съдят държавата за:
- липса на ясен план - план имаше и споменатите фази са част от този план
- зелените коридори като форма на дискриминация спрямо възрастните и хората с придружаващи заболявания - за тези хора, както и за останалите, които отговаряха на критериите за другите фази всъщност беше дадено предимство именно чрез фазите. Проблемът беше, че самите хора не желаят да се ваксинират. По време на всяка фаза медиите съобщаваха как голяма част от конкретната група хора отказват да се ваксинират и считат правата си за нарушени, ако бъдат задължени да го направят. Зелените коридори всъщност дадоха възможност да се забърза процеса по ваксинация за всички, вкл. и за желаещите възрастни и болни хора. Имаше създаден инструмент за записване на часове за ваксинация с цел избягване на опашки.
- неадекватна медийна кампания - тук от една страна всички се жалваха за постоянното набиване на броя починали и заразени и на всекидневните изяви на сформирания 'щаб', от друга страна медиите са частни и автономни начинания и сами определят на какво да дадат приоритет - дали на управленските изяви или на бомбастичните заглавия. Медиите със своите собственици, бордове на директори, главни редактори не носят ли отговорност за това каква информация показват и в какъв вид я представят пред обществото и не следва ли БХК да заведе искове и срещу тях? Малко се получава "Не ви щем разяснителната кампания, ама после ви държим отговорни 'щото не ни казахте, че гроздето е кисело". Въпросните организации и медиите как ли щяха да реагират, ако някой държавен орган им спре фалшивите новини? Дали нямаше да съдят държавата за цензура и да изпаднем на още по-задно място в класацията за свобода на словото?

Има някакво противоречие в това да съдиш държавата за провала на ваксинационната кампания и да твърдиш, че ваксинацията е личен избор.

До колкото за ощетените деца - всички ние сме държавата и личните ни избори имат последствия не само за нас самите, а и за всички останали членове на това общество, вкл. собствените ни деца. Част от родителите не искат да се ваксинират, не искат да носят маски и децата им да носят маски в час, не искат децата да бъдат тествани, учителите не искат да се ваксинират, много от бабите и дядовците чакат "Спутник", а после децата са с 3 години назад, но пак някой друг ни е виновен.
Протестираме и се жалваме, когато ни се каже, че личният ни избор е грешен и вреди на някой друг, че информацията ни е невярна и като ни задължат да направим друг избор, но като ни оставят да си го следваме и последствията не ни харесват, търсим отговорност от абстрактни конструкции като държавата.

Накрая се оказва, че единствените, които имат капацитет да въведат и задължат спазването на мерките са МОЛ-овете. Предлагам на БХК и "Отворено общество" да изискват от държавата вписването на управата на МОЛ-овете като консултанти при кризисни ситуации към всеки кабинет. :)

• 1 3
• Докладване

Отвориха зелени коридори още когато ваксинираха първата фаза,Ваксината беше достъпма още от края на февруари 2021 напрактика за всички.

• 0 2
• Докладване

[quote#19:"Корки"][/quote]

Ваксинирах се на зелен коридор когато формата за записване за ваксинация при личните лекари още не беше уточнена.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#16] от "Иван K":

През зелените коридори минаваха всички ,които са отишли,рядко в началото е имало случаи да не стигнат ваксините за всички дошли,и то основно за тези,които държаха на конкретна ваксина,Като се ваксинирах на зелен коридор имаше всякакви хора вкл. жена на доста напреднала възраст на количка.

• 0 1
• Докладване

Да, план имаше, и в този план посочената рискова група е чак четвърта, след фермите за норки...


Глупости. Зелените коридори отвориха едновременно със "стартирането" на четвъртата фаза, където бяха рисковите групи. Така възрастни хора и хора с хронични заболявания трябваше да се редят на дълги опашки, често прави и на студа. Да бяхте прочел/а и коментар 16 по-горе.

Не интервюираната не може да обяснява, а Вие да четете.

Nous ne sommes rien, soyons tout!

• 0 0
• Докладване

Грозната истина е, че у нас първите имунизирани бяха " привилегированите"- политици , журналисти,спортисти ,артисти , богати бизнесмени , техните близки и ,и .... почти всичките под 60 години.Съседката ми беше имунизирана във ВМИ през м.февруари 2021, и се похвали, че "паролата" за този ден била, че е актриса от Народния театър, а внукът и син на известна журналистка специално пристигна от чужбина за да се имунизира, защото цивилизованата държава в която живее ваксинациите се правеха първо за най- възрастните. Ако се проверят списъците с имунизационните сертификати на ваксинираните у нас всичко е доказуемо. Много по-късно в последните дни на април 2021 започнаха да ваксинират след дълги опашки пред няколко имунизационни центрове само с Астра Зенека. Пфайзер и Модерна все още бяха за" привилегированите" Никакви прдимства за най-уязвимите възрастни хора не е имало.

• 0 0
• Докладване