Илия Кръстев, AIBEST: Спорът за максималния осигурителен доход измести наистина важните въпроси

Не стига, че така или иначе, за нас здравеопазването се явява частно, защото се налага да плащаме почти всичко, ами на всичкото отгоре и да плащаме повече от тези, които не стига, че плащат малко, ами и крият реалните си доходи и на всичкото отгоре, когато се пенсионират, пак ще плащаме и техните пенсии, защото са си скрили осигурителните доходи. Какво толкова по-важно от това? Една бомба, която гърми и сега и със закъснител. Оправете скапания контрол!

• 1 8
• Докладване

Никой не иска да внася пари в НОИ. Наистина има други теми, които са много по-важни от максималния осигурителен доход. Надявам се точно тези министри, Асен Василев и Кирил Петков, да "повлекат крак" и да започнат най-после задълбочения анализ за структурата на икономиката в България, увеличаването на добавената стойност и оттам повишаване на растежа. Но има много хора в системата, които ще ги спъват, да не кажа почти цялото общество.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#2] от "vankata1":

Надежди говежди. Сергей Станишев и Пламен Орешарски ще ни се видят като песен, сравнено с тези. Някои хора ги познават, работили да с тях и отзивите никак не са положителни. Положителни отзиви дават тези, които не са имали с тях нищо общо, а само са ги гледали от страни.

• 5 3
• Докладване

И между другото - да! Неадекватното трудово законодателство не само пречи, но и оформя ИТ пейзажа в България. Тласка бизнеса към аутсорсинг, което не само не развива ИТ средата в България, но и практически я сдъфква и изплюва, ограбва плодовете ѝ без да допринася по никакъв начин за нейното развитие. Нещо повече, без да е допринесло по никакъв начин за появата на тези плодове. Като един вредител, който унищожава реколтата.

• 0 3
• Докладване

Един от най-важните въпроси е този за бързопокачващото се социално и икномическо неравенство в България, което се дължи на много неща, включително регресивното данъчно облагане, където по-богатите плащат по-ниски ставки от по-бедните. Реформа на данъчното облагане, която да го направи по-солидарно, е необходимо (но не достатъчно) условие за борбата с неравенството. Така че, да, съгласен съм с Илия, че дискусията за максималния осигурителен доход е дребнотемие. Въпросното повишение означава, че хората със заплата от над 3400 лв (почти 3 пъти колкото средната), ще плащат едни допълнителни 30 лв към хазната на месец. Истинската тема е как да се въведе необлагаем минимум, което най-вероятно ще наложи някаква форма на прогресивно облагане, която ще е основа за борбата с неравенството. Социалното неравенство в България е придобило такива размери, и тенденцията е толкова негативна, че след няколко години престъпността и несигурността ще са толкова големи, че никой няма да иска да инвестира и да работи тук. Дневник наскоро публикува анализ, в който се говори за gini index-а. https://www.dnevnik.bg/analizi/2022/03/06/4320250_otvud_obichainite_obiasneniia_zashto_edna_treta_ot/

• 5 0
• Докладване

Работих 6 години във фирмата на Илия Кръстев и никога не ме е осигурявал на пълната сума. Затова винаги ми е било чудно защо се допитвате до него по такива въпроси.

• 0 8
• Докладване

Кои сте вие и кои са те? Задайте си следните въпроси:
1. Вие изпитвате ли някаква форма на солидарност с другите българи? Има ли значение за вас, че делите една територия? Опитвате ли се изобщо да разберете другите?
2. Кои са тези укриват данъци? Всички освен ИТ специалистите ли? Държавните работници? Хората, които наистина работят за минимална заплата? А ИТ специалистите дали не укриват данъци от приходи от инвестиции, наеми и т.н.?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#7] от "т":

Почти всички укриват:
- плочкаджията, който ти ремонтира банята
- монтьора, който ти прави колата
- кръчмаря, при когото се храниш и плащаш сметка, написана на тефтер
- аниматора, при който си правиш рождения ден на детето
- зарзаватчията на пазара, от когото си купуваш краставици и домати
И т.н. и т.н.
И само пък тези с доходи на светло трябва да се минат и да плащат в тази бездънна каца НОИ? А самият Асен и Киро не дължат осигуровки на техните заплати (доста над 3400 лева) защото са държавни служители.

• 0 7
• Докладване

[quote#7:"т"][/quote]

Вие си задайте тези въпроси. Аз постоянно си задавам въпроса, защо дори и мои приятели, които знаят какъв труд съм положил, гледат лакомо в моята паничка и само точат зъби, кога аз ще започна да плащам още повече вместо тях, докато съвсем безгрижно ми обясняват от къде колко са скатали или направо откраднали. Понякога дори се чудя дали това е лицемерие, злорадство, откровена злоба или абсолютно неосъзнаване от тяхна страна.
Да не говорим, че на някои от тези хора, хлябът им го давам аз, защото без мен и такива като мен, ще видят и трошичка от западните парички, които докарваме тук, през крив макарон.
Значи всички трябва да сме солидани, но някои трябва да отговаряме повече от други, така ли?
Не става тая работа. Лакоми знаете какво, като вас, просто ще унищожат бизнесите с висока добавена стойност и ще станете по-зле и от Беларус, това ще стане от вашата лакомия.
В същото време хора като вас се опитват да ми дават морални съвети. Първо вие бъдете солидарни с тези, които работим изцяло на светло и тогава и ние ще сме слидарни с вас. Докато вие деградирате средата, аз доброволно и стотинка няма да ви дам. Не стига, че чистя след вашите кучета и дори под прозорците ви, ами и ще претендирате, че трябва да съм отговорен за това.
Вървете знаете къде.

• 1 3
• Докладване

Спорът с правителството от кога и по каква формула да се повишава максималният осигурителен доход, което засяга в най-голяма степен ИТ бранша, измести разговора по много по-важни въпроси. Сред тях е как да се създадат условия за иновации, как да се финансират средното и висшето образование, как да се развива икономиката на знанието и да се насърчават с примери от живота в България подрастващите да учат и да се развиват тук. Това казва пред "Дневник" Илия Кръстев, председател на Асоциацията за иновации, бизнес услуги и технологии (AIBEST).

Бюрократите (правителството/политиците) тези неща не ги интересуват. Тях ги интересува да пълнят бюджета, за да има повече за преразпределяне и крадене.

• 0 2
• Докладване

Щото те са за 1-2 мандата на власт, през другото време са на една гола заплата в парламента. :)

• 0 1
• Докладване

Не ги мисли Асен и Киро. Те са си опекли работата. Обаче искат да опичат и чуждата работа. Кой е казал, че комунета не могат да завършат Харвард? То за да си комуне не е нужно да завършиш В.И.И. Карл Маркс, а просто да се родиш комуне. Да си комуне е начин на мислене, светоглед. Асен е натрапчив пример за такова.

• 2 2
• Докладване

По-добре да променят плоския данък с прогресивен. Така ще отпадне и спора в горната тема.

• 2 2
• Докладване

Съгласен съм да има прогресивен данък. На първо място не е трябвало да се маха. Станишев ли беше, Кобурга ли беше, обче е тръгнал по лесния път тогава, вместо да изгражда силни и ефективни институции.

Опасението ми обаче е, че това ще тласне още повече хора към сивия сектор. Дори повече, от колкото са били преди премахването му. Да, разбирам, че не го правят от много хубаво, в същото време ако няма какво да пречи това да се случва, много хора го правят просто, защото могат. Да не кажа болшинството.

Едно лирическо отклонение, приятел от Полша ми беше казал, че там кражбата е толкова вкоренена в ценностите им, че казвали, че ако не крадеш, значи крадеш от семейството си. Не мисля, че разликата е особено голяма тук.

Реалните мерки трябва да са в образованието. Ако няма образование, няма и здравеопазване. Ако няма образование, ще си спестя изреждането и ще премина направо на същественото, няма и данъци, защото няма и заплати. Ако няма добре подготвени кадри да провеждат данъчната политика - пак няма данъци. Има беднотия, корупция...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#14] от "qqv391093118":

С тази изкуствено натрапена инфлация ,ако някой не мине към сивия сектор значи е завършен глупак. Няма значение каква му е заплатата.

• 1 2
• Докладване

Тия,които укриват доходи ще получават ниски пенсии,болнични и обезщетения за безработица. В банките няма да им отпускат кредити при добри условия и ще се принуждават да теглят бързи кредити с големи лихви.
Така че не са само положителни нещата при укриване на доходи.

• 0 0
• Докладване

Държавните служители са около 40% от заетите, те не укриват данъци. Хората, които наистина работят на минимална заплата също няма какво да укриват. Изглежда вие живеете в балон, в който общувате само с плочкаджии и аниматори, защото ви се налага, но не разбирате разделението в обществото, ситуацията в провинцията и т.н. ИТ специалистите също укриват данъци - от наеми, от инвестиции, акции в Револют и т.н. Мантрата, че ИТ специалистите едва ли не издържат цялата държава е мит. Много са малко като бройка, приходите от тях не стигат до никъде. Прогресивното облагане е необходимо, но недостатъчно, условие, за постогане на по-малко неравенство и устойчиво развитие. Друго условие например би било да се затегне контрола върху плащането на данъци. Това, че прогресивният данък би тласнал хора в сивия сектор е смешен аргумент. Във всички други богати демократични страни има прогресивен данък, пък очевидно има как да се контролира плащането на данъци във висока степен. Всички трябва да направят усилие и всички трябва да допринесат, включително и най-привилегированите. Слушал съм няколко изказвания на представители на ИТ сектора в дискусията по вдигането на осигурителния праг и аргументите са изключително слаби на фона на цялостната ситуация. Честно казано на моменти дори се държат като ощипани девойки.
Има други начини да се стимулира сектора. Може да има данъчни облекчения за наистина иновативните бизнеси. Но не всеки ИТ бизнес е иновативен, въпреки внушенията на сектора. Не мисля, че приносът на фирми, които цъкат сайотве на уърдпрес или пишат if-else statement-и на ишлеме, е много по-голям от този на аниматора или плочкаджията.

• 2 0
• Докладване

[quote#17:"т"][/quote]

Почти половината заети се осигуряват на МРЗ. Така че укриването на доходи е национален спорт.Същевременно смешни са и тези,които реват от повишаване на МОД. Защото това ще ги облагодетелства чрез по-високи пенсии,болнични ,обезщетения за безработица.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "Мусаши":

Това поколение няма да стигне до пенсии. И да стигне няма кой да му ги изработи. Още днес по 3-ма пенсионера клечат на заплата на един работещ. Чети статистиките.
А ако снес си заделил пари /от икономисани данъци/ за пакет/и изследвания и лечение в частни болници си получил най-добрата инвестиция за здравето си. И няма нужда да те подхвърлят в една стая в общински болници с просяците от общата каса.

• 0 2
• Докладване

Глупости. Има 3.3 милиона заети и 2 милиона пенсионери. И пенсионерите като брой постоянно намаляват.
Така че приказките,че след 30 години нямало да се плащат пенсии не са верни. То и сега пенсиите се доплащат от бюджета нищо не пречи и след 30 години да е така.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#20] от "Мусаши":

последните данни на Евростат.

У нас едва 67 млади хора заместват 100 души, които излизат в пенсия, показаха данни от отчета за 2019-2020 г. за изпълнение на Националната стратегия за активен живот на възрастните хора в България. За сравнение, през 2001 г. 100 лица, излизащи от трудоспособна възраст, са били замествани от 124 млади хора.

• 0 2
• Докладване

В уравнението липсват починалите. За миналата година има 22 промила смъртност.И повечето от умрелите са пенсионери.Така че пенсионерите намаляват всяка година. Наистина и работещите намаляват ама това се компенсира от по-високите заплати. Съответно повече приходи от осигуровки и данъци.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#6] от "vava":

Ако наистина е така, дневник трябваше вече да са изтрили тази статия.
Това " около 40% от осигуровки и останалото от бюджета," е една долна манипулация. Държавата от бюджета плаща за пенсионери, ученици, МВР, МО, съдебна система, там останалите държавни служители..... това са парите които тя внася за тези хора както частната фирма внася за работниците си.
МОД е направен за да подтикне повече хора да наливат пари в частните пенсионни фондове. Защото ниските осигуровки гарантират малка пенсия. Но интересно защо никъде в Икономедия вече 5-ти месец не се коментира какво се случва с ЧПФ, УПФ плащат ли пенсии, какви са тези пенсии.... за пример мога да дам как съпругата ми е пенсионер от миналата година, а вече 3-ти месец УПФ на Алианц нямат 300-400 лв да изплатят парите от партидата ѝ!
1993 г станах фен на Капитал заради икономическата насоченост. Последно в Дневник имаше приятна статия за паричната реформа 1947 г. Изучавал съм паричните реформи в БГ, особено 47, 52,62... и ми беше приятно да видя как повече хора ще научат нещо по темата.

Русия е проказата на планетата Земя.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#17] от "т":

Държавните служители естествено, че не укриват осигуровки! Те не дължат такива по закон. Плащаме им ги аз и ти. От останалите работещи да речем половината укриват - значи само 30% от общо заетите плащат като балъци пълните осигуровки, та сега за благодарност им ги вдигат.
Върху доходи от инвестиции, наеми, и т.н. осигуровки не се дължат, така че тук не става въпрос за това. Дължи се само 10% данък общ доход, но според мен и това е много, особено ако е от акции в чужбина. Държавата няма никакъв принос към стимулиране на бизнеси или борси по света, че да ти иска данък ако спечелиш оттам. Да не говорим, че ако пък загубиш, естествено държавата не ти връща вече платени данъци. Тоест: една година спечелиш 100 - дай 10 на Асен. Следващат година загубиш 100 - сори, твоя си е загубата, Асен не връща. А както знаеш, от акции и инвестиции не само се печечли, а и се губи. Рискът си е на този с парите. Негови са си и ако спечели печалбата трябва да си е за него (както и загубата е). Не виждам ти какво претендираш за дял от тази печалба (това имаш предвид вероятно под "солидарност" - дай ми от твоето, че имаш повече!)

• 0 1
• Докладване

Много ми е интересно ако този хубавец беше в която и да е нормална западна страна, колко осигуровки щеше да плаща...

• 0 1
• Докладване

Несправедливо е да се говори за увеличаване на максималния осигурителен праг, а дори да не се обсъжда повишаване на прага за регистрация по ДДС за самоосигуряващите се. В момента е 50 000 и е така от години. Самоосигуряващите се са принудени да регистрират фирми, за да не се регистрират по ДДС и да поемат допълнителни и напълно излишни разходи за счетоводство, поддържане на банкови сметки, да следят калкулатори, за да не превишат прага. Това засяга точно тези, които декларират реалните си доходи. Никой не печели (освен банките и счетоводителите, но не вярвам те да са против). А има отлежаващ проектозакон на ДБ, още от един от кратките парламенти. Така и не успяха да го гласуват и никой повече не засегна темата.

• 0 0
• Докладване