- Това е вариант, но труден за реализиране: някаква форма на сътрудничество, хайде да не го наричаме коалиция, между ГЕРБ и "Продължаваме промяната" - "Демократична България" (ПП-ДБ), защото от думата коалиция бягат партиите през последната година, тъй като опитват да запазят подкрепата на твърдите ядра. Една такава сделка ще отблъсне със сигурност част от избирателите на партиите от промяната. Чисто математически, вариантът широка коалиция или експертно-програмно правителство теоретично е възможен, но на практика е трудно осъществим.

Освен това съзирам в коалицията ПП-ДБ - това, което мога да прочета като сигнали от лидерите на тези формации, артикулирано публично, че там като че ли има някакво разделение. Между по-умерени политици, които съзират някаква форма на сътрудничество с ГЕРБ, и по-радикално крило в рамките на ПП, които категорично не биха участвали в каквато и да е форма на правителство с ГЕРБ. Тук стои големият проблем. Защото идеята на това обединение на ПП и ДБ беше да спечелят тези избори и да атакуват заедно местните избори, които са изключително важни във вътрешнопартиен план. Тъй че опасността от разцепление вътре в ПП и ДБ е налице, затова е много важно политическите лидери да запазят единство до местните избори. И евентуално да опитат да предложат определени приоритети и теми, които те биха подкрепили.

- Например механизма за разследване на главния прокурор, антикорупционно законодателство, Шенген, влизането в еврозоната. Но може и да постъпят по-амбициозно, като поставят и основно искане промяна в конституцията, което е осъществимо в период от 6 месеца, така че да бъде ограничена властта на главния прокурор и да бъде въведен на конституционно ниво механизъм за търсене на отговорност.

Другото, по което може да се постигне съгласие, е да бъде премахнат институтът на служебното правителство. През последните години самият институт служебно правителство се оказва основният препъникамък за формиране на редовно, тъй като всички партии съзираха в служебните кабинети буфер, през който те могат да презаредят енергия и да излязат "на чисто". Примерно ГЕРБ са го правили два пъти през 2013 и 2014 г., когато имаше служебни правителства, като втория път излязоха от избори в доста по-добра кондиция.

- Точно в това е същностният проблем - че ПП се създаде, за да бъде променен корупционният модел на управление. Ако трябва да се влезе в някаква колаборация с ГЕРБ под каквато и да е форма, ще претърпят без съмнение ерозия. Нямат полезен ход и в двата случая - в единия колаборация и ерозия, в другия остават в изолация.

- Разбира се, че е важно да се следва определена линия на поведение. Това е въпрос на отговорност, след като заявяваха, че няма да тръгнат на коалиция с ГЕРБ. Затова казах, че вероятно ще се използват други формули, с програма и приоритети, за които ПП-ДБ да окажат подкрепа, но това няма да бъде работещ вариант дори в средносрочен план.

- Той търси съглашателство от позиция на силата, макар и с малка преднина. Но избирателите му я дават. Сега ще каже - ето, аз печеля втори път изборите. Вярно, с 650 хиляди - малко повишение от предишните избори. Но беше важно символно. Защото това щеше да покаже посоката на развитие. При победа на ПП-ДБ те щяха да имат легитимното право да заявят и посочат приоритети като най-голяма парламентарна група, която ще получи мандата. А сега топката е в ГЕРБ. И това е някаква форма на реабилитация.

- Това са спекулации. Формациите, които са с евроатлантическа ориентация и подкрепят Украйна, включително с готовност за подпомагане с оръжие - ГЕРБ, ПП, ДБ и ДПС, в момента имат конституционно мнозинство. Българските граждани ясно показаха къде стоят по отношение на геополитическата ориентация на страната.

Освен това Радев говори едно пред публиката у нас, но в европейските съвети подкрепя помощта за Украйна. Има двойственост, но тя не е от вчера. В Европейския съвет той гласува единодушно с другите лидери и затова стана и конфликтът между неговата администрация и една от медиите при отразяването на събитието. Ако ли пък останем без редовно правителство и служебните кабинети на президента предприемат извън правомощията им промяна на геополотическата ориентация, има други средства за баланс, включително и търсене на отговорност от държавния глава по предвидените в конституцията механизми.

- Избиратели на "Възраждане" са различни хора, включително и потърпевши от ръста на цените. Преди време и "Атака" направи електорален бум. Да, политическа сила с трети резултат на тези избори е "Възраждане", но повтарям, в рамките на 15 процента от действителните гласове.

- Най-напред ще заяви сигурно, че е необходимо обединение, но какъв дневен ред ще има като тактика, това тепърва ще видим. Едно е ясно - стратегията на Борисов и ГЕРБ през последните две години е основана на политическо оцеляване. И виждаме, че се връщат в управлението на бял кон. Затова мисля, че ПП няма да подкрепят правителство на ГЕРБ под каквато и да е форма. Участие в управление с ГЕРБ е самоубийствено, а има и риск от разцепление в рамките на коалицията.

- С ДПС се е разбрал, нали движението вече подкрепи кабинета "Габровски". Каква ще е стратегията на Корнелия Нинова зависи как ще се подходи. Там центробежните процеси ще продължат, но не изключвам някаква форма на подкрепа от страна на БСП.

- Изненадват ме тези резултати за ИТН. След като социологическите анкети им прогнозираха около 3 процента, те качват с 6-7 хиляди гласа. Трябва да се анализират рисковите секции, за да се види дали не е имало нещо от онази практика, каквато сме виждали през годините да се случва на избори с други играчи.

Слави Трифонов ще продължи да артикулира идеята за референдум за президентска република. А ако съдим по изявленията му в последните седмици - че ще положи всички усилия в този парламент да се състави правителство, не изключвам и да участва или да подкрепи правителство с мандата на ГЕРБ.