Петър Ганев: При забранен внос ефектът е негативен както за икономиката, така и за потребителите

Да се чуди човек тогава, защо Урсула иска да спре вноса на китайски електромобили в Европа.
Или когато е за България и Румъния е едно, а за Германия и Франция е друго.

• 47 10
• Докладване

защото китайските коли са произведени със субсидии за да бъдат по-евтини. Само че украинското зърно не е произведено със субсидии, а нашето е. Примерът Ви е тотално грешен.
Китай прави същото със слънчевите панели.

• 12 44
• Докладване

Само че, зърнената мафия, насъсквана от политическата, не се интересува от държавата, икономиката и гражданите. За нея са важни само собствените и интереси, като слушам, какви ги говорят, вероятно и руските.

• 11 40
• Докладване

[quote#3:"ekp351157130"][/quote]
Украинското зърно също е торено със субсидирани торове.
Нещо друго ще да е.

• 34 8
• Докладване

До коментар [#3] от "ekp351157130":

Хахаха, такава ли е опорката?

• 23 5
• Докладване

Т.н. "изследователи" от Института по пазарна икономика отдавна изгубиха бсякакква легитимност защото се показват като мекерета на властта. Между впрочем кой им плаща заплатите? Ние данъкоплатците или някое посолство?

• 29 8
• Докладване

Те потребителите кучета ги яли, нужни са само като данъкоплатци, а иначе не са необходими. Но нали трябва да се подкрепя един безсмислен зърнен сектор. Всичко се прави за това.

• 8 16
• Докладване

Той човекът си каза вчера ... само едно нещо искат.

Като ще е гарга, да е рошава, ама що само от Украйна. Защо не и от всички земни кълбета от всички планети 🤔?
А за „радиоактивното зърно“, предполагам, че по-после ще има искания.

• 6 22
• Докладване

БГ е страната на зърнарите, хлебарите,кокошкарите,строителите,кръчмарите и хотелиерите. Простите потребители нямат връзка с българския национален интерес.

• 6 27
• Докладване

Петър Ганев: При забранен внос ефектът е негативен както за икономиката, така и за потребителите

Да, Петре. Това го разбрахме особено силно след забраната за внос на руските евтини енергоносители. А Германия, като отличник, най- добре го разбра- половин година рецесия, фалити, спад на прмишленото производство и износа, бягство на големи концерни и капитали, и това е само началото.

• 24 13
• Докладване

Добре де, осигуряването на суровина за Ангел Георгиев, Георги Ташев, Едуард Багдасарян, Олександр Минов не е ли протекционизъм? Като са изграждали мощности да са мислили от къде ще си намират суровина. В крайна сметка осигуряват работа само на 2 хил. души и всякакви приказки за добавената стойност и т.н. всъщност нищо не значи. Между другото украинецът, който съм посочил по-горе е втори в класацията по продажба на рафинирано олио

• 12 6
• Докладване

До коментар [#14] от "rvr12572942":

Така е,не може да градиш сериозна икономика на основа на ниска цена на чужди ключови ресурси. При това на чужда авторитарна държава.

• 4 18
• Докладване

А какъв е ефекта за здравето на българите, (не)уважаеми? Някой измерил ли го е и колко бюджетни пари биха отишли за лечение вследствие на непроверени храни от обеднен уран например? Това май за никой няма значение в момента, защото не ни е дошло до главата...

• 22 6
• Докладване

До коментар [#17] от "smartpolitico":

"Някой измерил ли го е и колко бюджетни пари биха отишли за лечение вследствие на непроверени храни от обеднен уран например?"

Това Костя Копейкин ли ти го каза?

• 9 25
• Докладване

"пиленце"???
Нека да интегрират Украйна - няма лошо, но всъщност се иска семката да тече без квоти и простотии без Украйна да е член. Аз съм за подкрепа за Украйна, но не и да подменяме смисъла на ЕС.
Колкото до държавната подкрепа - субсидиите за земеделците не са нещо лошо - има ги в ЕС.

• 9 3
• Докладване

До коментар [#3] от "ekp351157130":

"Само че украинското зърно не е произведено със субсидии, а нашето е."

Това, че украинското зърно е без субсидии, къде го видяхте? Защото само европейските субсидии за Украйна са 77 млрд. евро, от които пряка икономическа помощ са 38 млрд. евро
https://www.consilium.europa.eu/bg/policies/eu-response-ukraine-invasion/eu-solidarity-ukraine/
Отделно горното, има одобрена помощ за 1 млрд. евро за траспорт само на украинско зърно (по 100 евро на тон, ако се вярва на Зеленски за производствения капацитет на Украйна), каквито транспортни разходи не се покриват при българското зърнопроизводство. Нито за складирането (в хамбари/силози с контролирана температура). Ако гащник като Ганев продава зърно, се случват взривове като тези в Бейрут - https://www.24chasa.bg/mezhdunarodni/article/12175389 )
Тоя смешник, Ганев, може да си приказва за международни пазари, но цената, особено на селскостопанската продукция (със срок на годност под година) се различа над два пъти от цена "ex-work" (на място на производителя) до цена CIF (на място на купувача с платени транспорт, мита и данъци).

• 12 7
• Докладване

да не се окаже, че в последните десетилетия имаме епидемия от ракови заболявания, заради ниското качество на пшеницата, която се произвежда в България? Знаем, че хлябът е основна храна на българина.

• 4 11
• Докладване

Така е, много по добре е да я градиш на основа МНОГО ВИСОКА ЦЕНА на чужди ключови ресурси. Направо ще процъфтява икономиката само при мисълта, че е изградена с чужди демократични ресурси, макар и много скъпи ресурси. От сега виждам новите етикети на стоките " Изработено от демократична стомана с използването на още по демократичен ток /газ, нефт/ и от ръцете на работници с твърда неолиберална закалка. Хи- хи- хи!!!

• 13 5
• Докладване

А защо аджеба, когато Русия е по-големият износител на зърнени култури, се гони спиране на украинския. Някой учен тракторист може ли да ми отговори? Още повече, радиоактивният Чернобил е под руски контрол.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#24] от "ekp351157130":

"да не се окаже, че в последните десетилетия имаме епидемия от ракови заболявания"

За последните десет години няма промяна в смъртността от онкозаболяванията при ръст на общата смъртност от 15 ‰ на 18.4 ‰( с пик през 2021 г. от 21.7 ‰)
https://www.nsi.bg/bg/content/3359/смъртност-по-причини-по-пол-и-възрастови-групи
Смъртността от Новообразувания се движ около 2.5 ‰ (от 2.505‰ за 2013 г. през 2.504 ‰ за 2021 г. на 2.52 ‰ за 2022 г.).
Но стресът, който създават и политици, пишман-икономисти, прокурорски пръскачки, и ръсени простотии, опс протести по павети и площади е довел до "епидемия от инсулти" - смърността от Мозъчносъдови болести (I60-I69) и Други болести на сърцето (I30-I51) се е увеличила от 5.89 ‰ за 2013 г. на 7.12 ‰ (надвишава "ковидната смъртност", 4 ‰ за 2021 г. и 1.4 ‰ за 2022 г.)

• 9 3
• Докладване

При забранен внос, цената плащали потребителите.
Ние плащаме винаги, а цената на олиото в момента на места е 2.50 лв., и то в магазин и до сега когато имаше забрана, в други магазини същата марка се продава по 4-4.50 лв. Така че никой не може да ме убеди че, ако махнат забраната цената в тези магазини където е 4-4.50 лв., ще намалее, не те просто ще се оправдаят с горивата или с инфлацията, абе ще намерят оправдания.
Така че не го знам какви набедени икономисти са тези в ИПИ, но до сега никакви прогнози не са познали. Разправяха ни че инфлацията падала, а цените с всяка доставка в магазините са покачени. И те си слагат допълнителни надценки, по големи от предишните, и накрая ние изяждаме бахура суров.

• 10 5
• Докладване

Тези в ИПИ иначе са срещу вдигането на минималната пенсия, нали те вземат по 5-10 бона, тези на минимална да "мрът" според тях. И като кажат, ама да се квалифицира, падам от смях. Сякаш като се квалифицират всички тази работа която вършат изведнъж ще изчезне, и няма да има нужда да се изпълнява.

• 7 5
• Докладване

Руският слънчоглед е с 30% по-евтин от украинския и с 50% по-евтин от нашия
https://zarnoborsa.com/stocks/sunflowerseed
ама не го внасяме за да не бастистаме родното производство. Сега, на бабите олиото може и да е 4 лв./за литър заради забранения внос на евтини горива (за транспорта и преработката на слънчогледа), но утре, след две-три години, ако бъдат взривени и украинските, и руските пристанища (като газопроводи), ще трябва да внасяме от Унгария и Турция на двойно по-висока цена. И ако продължи сегашната "любов" към Орбан и Ердоган, бабите ще хванат салмонела, ядейки сурови яйца поради безбожно скъпи олио или зехтин. Да се надяваме тогава "жълнопаветен иноватор" да задължи бабите да готвят с рапично масло (биодизел), защото нали дизеловите автомобили ще се забраняват... и язък за китйските инвестиции в Северозападна България за отглеждане на рапица.

• 8 6
• Докладване

Тия Майбаси искат гориво.Майбахът си е Майбах.Скоро едно момче ми се жалваше/той само го кара/ че отишъл да ву сменят гума на Майбаха и абикновен гумаджия му отказал а в сервиза на Мерцедес му взели 300лв за смяната.Наистина са за оплакване.И докато си говорим и се кефих на наистина много хубавата кола едно птиче се изсра на капака.Не мога да ви опиша какво търкане падна и с колко препарата.За оплакване са.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#32] от "dolna4erti4ka":

"Тия Майбаси искат гориво."
Тракторите са с двигатели като на Майбах, 500 конски сили и нагоре. Камбайните са двата пъти по-мощни - цистерна, 20 тона, седи на полето докато комбайнът жъне.

"в сервиза на Мерцедес му взели 300лв за смяната"
Сервизът/преработката на вносни стоки винаги струва повече - от недоразуменията при транспортната логистика до качеството на стоката. Още една причина за да се подкрепя родното производство.

• 2 1
• Докладване

И тоя се е напомпал с учебникарски фрази. Има нещо по-вяжно от пазарната икономика и то е национален интерес. Когато националния интерес налага, се забранява вноса на това и онова. Че ако нашите не произвеждат селскостопанска продукция какво ще стане ? Искаш американците да изкупят земята и да ни блъскат с ГМО ли ? Не помниш как им се искаше да дупчат Добруджа за шистов газ ?

• 9 3
• Докладване

Прав е г-н Ганев. Въпросът е индустриален и се отнася за едни назначени бизнесмени. Всички знаем, че тук битката е за цени и извиване на ръце. Просто някои хора като Ангел Георгиев (Олива), Георги Ташев (Папас Олио, Сън Фуудс) , украинеца Олександр Минов (Бисер Олива) и Едуард Багдасарян (Клас Олио) извиваха ръце, сглобката ги подкрепя и това естествено доведе до протест. Разбира се, в момента демократичният печат спестява тези имена, предпочитат да пишат за доставчиците на суровината
Дребните, с тракторите.... те са като феновете на стадиона - да повикат.

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 4 2
• Докладване

Вярно е, че не бива да има забрана. Но Украйна не е в ЕС и следва вносът да е с мито, като по този начин се регулира цената.
Брюксел обаче дундурка Украйна за сметка на източноевропейците. Включинелно за наша. Правителството ще компенсира зърнарите от бюджета. Познайте кой ще плаща?
Но не само. Скоро ще ни задължат и да започнем изплащането на астрономическите дългове на Хунтата. Защото иначе банката ще фалира. Капанът щракна.

Judjuk

• 4 3
• Докладване

Гражданите можеха да помогнат на правителството и това щеше да е и от полза за тях. Защо не излязоха на протест срещу зърнената мафия. Защо не излязоха производителите на олио с техните 100 000 работници. Заслужаваме една шепа зърнари, със скъпи трактори, да диктуват политиката и икономиката на България.

• 3 7
• Докладване

Лирерастите умело използват аргументите на ИПИ ту за опорка ту за контрапункт

разтягаме локуми

• 4 2
• Докладване

Кой те излъга?
В Украйна например се субсидира износа на зърнени култури.

Не чета коментари на абонати.

• 3 1
• Докладване

Добре забраняват вноса, ама в такъв случай да наложат и таван на цените. Хайде сега тия земеделци да продават пшеницата и слънчогледа за българския пазар по 300 лева на тон. Ако не са съгласни - да се пуска вноса.

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#34] от "fcv251055839":
Лъжеш, товариш! В Добруджа искаха конвенционален добив. Тогава България пак пренебрегна националния си интерес в полза на руския национален интерес заради шепа корумпирани политици, водени от белия пудел . А в момента националния интерес е точно обратен на интереса на група едри земевладелци, които искат да приберат още едни милиарди от българската нация - потребителите.

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 1 2
• Докладване

Е, като сме толкова умни, как пък другите забраниха вноса?

Никой нищо не казва, то си е ясно де, управляват ни корумпета и откровени глупаци

• 3 0
• Докладване

Защо старши изследователят от Института за пазарна икономика не остави "невивдимата ръка на пазара" да саморегулира икономиката, а иска държавна намеса.
Та нали Държават е ЛОШ СТОПАНИН?
Или Вашингтон сега пък не дава?

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 3 0
• Докладване

До коментар [#40] от "Изо Дзадзе":

Че нали по време на забраната, цената на олиото падна, на други места се задържа висока, защото самите магазини държат висока цената.
Просто тези които продават слънчоглед, казаха че след като производителите на олио чули че ще влиза украинско зърно без мито, спрели да купуват слънчоглед от нашите производители, и чакали да видят какво ще стане.

• 0 2
• Докладване