Калоян Стайков, икономист: Аргументите за отложената либерализация на пазара на ток са изкривени

До коментар [#1] от "sa6":


До коментар [#3] от "bat_plamen":

Защото са комунисти и няма да допуснат частна собственост,затова няма либерализация...

• 8 131
• Докладване

До коментар [#7] от "k_":

В комунистическата псевдоармия запълваха цялото време на войниците с простотии и извращения,защото в противен случай можеше по някое време да им хрумне да се разбунтуват срещу комунистическият режим...

"Другарите" няма да допуснат либерализация,защото това значи капитализъм. Това значи някои хора и фирми от сектора ще забогатеят и комунистите вече няма да имат контрол върху тях. Докато сега те контролират цените и те определят кой и колко да получи от "баницата".

• 9 128
• Докладване

Основен проблем и въпрос - как обикновеният потребител ще има избор?!

• 12 117
• Докладване

• 6 131
• Докладване

Отложиха либерализацията на пазара на ток, защото ТЕЦ Марица изток няма да може да си продава тока.

• 5 134
• Докладване

Всички които си мислят че в малка България #НЯКОЙ ще допусни конкуренция е ненормален, промит евролиберастки мозък.
Няма такъв филм, единствения път когато имаше наистина конкуренция беше при интернет доставчиците за около 10г, след това дойдоха комунистическите чичковците и нещата приключиха.
При всички случаи крайния плебес ще бъде издоен на макс, макар и тока на борсата да е отрицателен, хващам бас .

• 7 128
• Докладване

• 5 127
• Докладване

• 10 121
• Докладване

Чл. 1. С този закон се установяват общите принципи за образуване на цените на стоките и услугите, които се предлагат на вътрешния пазар, и се урежда редът за тяхното обявяване, наблюдаване и анализ, както и контролът върху ценообразуването на онези от тях, които се регулират от държавата.
...
Чл. 2, ал. 2. При регулираните от държавата цени се отчитат и:
1. икономически обоснованите разходи за производство и за реализация;
2. икономически обоснованата печалба;
3. цените на международните пазари.
....
Чл. 3. Държавното регулиране на цените цели предотвратяване създаването или злоупотребата с монополно положение, предотвратяване на нелоялната конкуренция и защита на потребителите.
...
Чл. 5. Цените на стоките и услугите се договарят свободно, с изключение на тези по глава втора.
...
Чл. 9. Чл. 9. В комплекса от средства за постигане на пазарно равновесие държавата регулира цените на ограничен кръг стоки и услуги:
1. когато с нормативен акт са предвидени мерки за защита на потребителите или за стимулиране производството на определени стоки и услуги;
...
Чл. 14, ал. 1. Контролът върху цените се осъществява от специализирания орган по цените, другите компетентни по контрола на цените държавни органи и областните и общинските администрации.
...


Да ви звучи познато, да ви звучи много добре?
И нормално - това са разпоредби от действал във времето закон - Закон за цените (ДВ, бр. 87/29.09.1995 г.), приет от 37-ото Народното събрание, избрало правителството на Жан Виденов. Какво ни доведоха тези негови регулаци, някои изпитахме на гърба си...

Та така, чудя се как съм в състояние да си купувам сирене, след като никой не му регулира цената...

• 5 123
• Докладване

• 7 127
• Докладване

ГЕРБ/ДПС/БСП го правят от страх и заради зависимости.

• 2 125
• Докладване

До коментар [#25] от "stoiank":

Провери дали случаЕно цената на борсара не копира цените на румънската и унгарската...Свързани сме с Европа и пазара следва европейския. Никой няма да купува ток от български централи в момент, в който може да внесе от вън и да му платят...

• 3 126
• Докладване

До коментар [#27] от "penetrating":

И пари...

• 2 127
• Докладване

До коментар [#29] от "lz73":

Точно така!

• 2 125
• Докладване

До коментар [#25] от "stoiank":

Стига бе, човече, опитваш се да ме убедиш, че възможността да има напълно свободен, сдействащ пазар на електроенергията зависи от .... техническата наличнот на каквито и да било съоръжения (ПАВЕЦ, АЕЦ и не знам си кои още минали и бъдещи електроцентрали и съоръжения). Което е просто несъстоятелно заради това, че елементите, които обвързваш са с различно естество (мериш масата в метри и разстоянието в килограми). Пазарът си е пазар - самостоятелен въпрос - с регулации за достъп до него, правила, по които играчите могат да продават/купуват. Кой, по каква технология, кога и на каква цена го произвежда си е технически и икономически въпрос, влиящ на предлагането, съответно - на цената. Но не можеш да кажеш, че щом нямаш ПАВЕЦ Чаира, то значи и борса не може да има.
Оттук и тоталния ти бъг в друго направление: какво от това, че цената ти се движи в рамките на денонощието. Накрая ще си получиш фактура за месеца - точно за толкова, колкото си потребил по неговата си цена. Като искаш да спестиш стотинки от разликата в различните часове - побърквай си се от сметки (ще станеш Плюшкин).

И да - твърдя, че абсолютно всички пречки, които си изтъкнал за пазара на електроенергия, могат да бъдат изтъкнати съответно и като "проблеми" по цената на сиренето. Е него можеш да търчиш да си го купуваш от мандрата, а млякото - от кравефермата. Ще спестиш няколко левчета, стига да си нямаш работа. Ако пък имаш нормална работа - печелиш от нея, а за останалото се грижи пазарът - ще ти го свърши търговец на пазарна цена, за да не полудяваш и ставаш Плюшкин. Спициализация на труда, с която върви и пазарът. Само бетонни глави отричат възможностите им.

• 3 124
• Докладване

Това са гласове на изборите. На зърнари, на въглищари, на шапкари и ето ти мнозинство в парламента. После е лесно. И бюджетът, и европейските пари са в техните ръце, на Боко и Шиши.

• 5 124
• Докладване

До коментар [#37] от "stoiank":

На пазарен принцип и без субсидии само през последните 3 години са построени огромно количество ФтЕЦ. Мисля, че някъде около 800MW...

• 5 124
• Докладване

Страхувам се, че отмяната на либерализацията на цените на електроенергията е лобистко решение. Като краен потребител бих предпочел пазарния принцип (либерализация).

Мирише на корупция. От това решение печелят само доставчиците на електроенергия (търговците). Кой (кои физически лица) стои зад доставчиците. Това е въпрос с повишена трудност. Убеден съм, че тези „собственици“ скрити от лоши думи хорски, имат доста популярни и ДС-асоциирани имена. Имената на „собствениците“ в България са най-висшата „държавна“ тайна. Кой притежава частните болници (източващи НЗОК), кой стой зад доставчиците (източващи ФСЕС), кой притежава лъскавите молове.

И разбира се кой лобист принуди НС да приеме Закона за „Такса Задължения към Обществото“. Откъде-накъде аз като потребител ще попълвам Фонда за енергийна сигурност, който се раздава на бандитите решили да си строят с държавни пари частни фотоволтаици и други ВЕИ. Откъде-накъде потребителите ще коригират дисбаланса (небаланс) на бандитите. Не е ли парадокс (по скоро перверзия): токът поевтинява защото има свръхпроизводство; цената му се вдига защото има „компенсации“. По този начин евентуалната загуба на мафиотите (от поевтиняването) ще бъде компенсирана (транспонирана) върху нас потребителите, които ще плащат вероятно с около 20 % по-скъп ток, който на практика е поевтинял.

Мафиотска държава; овчедушен народ. Нуждаем се от ЕС-прокуратура. Най-доброто което може да се случи на нашата изстрадала страна е тя да бъде обявена за Европейски протекторат (защитена „територия“) за обозрим период от време. На практика това ще бъде карантинен период в който узурпираната ни Родина ще бъде обезпаразитена („кои са „паразитите“ е пределно ясно на всеки Българин).

• 4 125
• Докладване

Последните думи казват всичко. Никой не можел да прогнозира цената на тока. Е, като не може ще има контрол докато не се стабилизира пазара.

• 7 119
• Докладване

Какви реформи, какви 5 лева, енергийната мафия е захапала здраво кокала и не пуска. От енергетиката се крадат милиарди, и очевидно част от тия пари отиват към разни политици, които правят всичко възможно ситуацията да се задържи без промяна максимално дълго.

• 2 123
• Докладване

Част от пишещите коментари тука не могат да схванат, че пазара така или иначе трябва да се либерализира, и тия пари по плана са за да тушират негативните ефекти в началото. Като се правим на интересни ще ни спрат плащането, а либерализацията така или иначе ще се случи, и тогава народа ще плати дебелата цена - дали през сметките за ток или с пари директно от бюджета. И сметките за ток ги плаща народа, и парите за бюджета ги дава пак народа

• 3 125
• Докладване

До коментар [#23] от "inn":

"Да ви звучи познато, да ви звучи много добре?"

Даже повече от познато звучи:
Чл. 1. (1) Този закон урежда защитата на потребителите, правомощията на държавните органи и дейността на сдруженията на потребителите в тази област.
(2) Целта на този закон е да осигури защита на следните основни права на потребителите:
1. право на информация за стоките и услугите;
2. право на защита срещу рискове от придобиването на стоки и услуги, които могат да застрашат живота, здравето или имуществото им;
3. (изм. - ДВ, бр. 64 от 2007 г., в сила от 08.09.2007 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 23 от 2021 г., в сила от 01.01.2022 г.) право на защита на икономическите им интереси при придобиването на стоки и услуги при нелоялни търговски практики и способи за продажба, неравноправни договорни условия;
4. право на обезщетение за вреди, причинени от дефект на стоки;

Чл. 4. (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от 25.07.2014 г.) (1) Преди потребителят да бъде обвързан от договор или от предложение за сключване на договор, различно от договор от разстояние или от договор извън търговския обект, търговецът е длъжен да предостави на потребителя по ясен и разбираем начин следната информация, освен ако тя е ясна от контекста или от естеството и характера на стоката или услугата:
1. основните характеристики на стоките или услугите съобразно използваното средство за комуникация и естеството на стоките или услугите, включително информация за състава, опаковката, както и инструкция за използване, комплектовка и поддръжка;

Чл. 46. (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от 25.07.2014 г.) Разпоредбите на чл. 4 и на този раздел не се прилагат за договори:
1. за социални услуги, включително социално настаняване, грижи за деца и оказване на помощ за семейства и лица, които са постоянно или временно в нужда, включително оказване на помощ при дългосрочни грижи;
2. за здравни услуги, предоставяни от медицински специалисти на пациенти с оглед оценка, поддържане или възстановяване на тяхното здравословно състояние, включително предписването, изпълнението на медицински предписания и предоставянето на лекарствени продукти и медицински изделия;
3. за хазартни дейности, които включват залози с материална стойност в игри на късмета, лотарии, игри в казина и трансакции по залагане;
4. за финансови услуги;
5. за придобиване или прехвърляне на недвижимо имущество или за учредяване, придобиване или прехвърляне на ограничени вещни права върху недвижимо имущество;
6. за строеж на нови сгради, съществено преустройство на съществуващи сгради и отдаване под наем на жилища за жилищни нужди;
7. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2018 г., в сила от 01.07.2018 г., изм. - ДВ, бр. 20 от 2022 г., в сила от 11.03.2022 г.) за туристически пакети по смисъла на Закона за туризма, с изключение на чл. 47, ал. 7, чл. 49, ал. 2, 3 и 7 и чл. 62в - 62д;
8. за разпределено във времето право на ползване на собственост, договори за дългосрочни ваканционни продукти и договори за препродажба и замяна;
9. сключени от лице, осъществяващо публични функции, което по закон е длъжно да е независимо и безпристрастно и като предоставя изчерпателна правна информация, гарантира, че потребителят сключва договора след внимателно обмисляне и след като се е запознал с правния му характер и значение;
10. за доставка на храни, напитки или ДРУГИ СТОКИ ЗА ТЕКУЩО ПОТРЕБЛЕНИЕ В ДОМАКИНСТВОТО, които се доставят от търговеца при чести и редовни доставки до дома, жилището или работното място на потребителя;
11. (изм. - ДВ, бр. 20 от 2022 г., в сила от 28.05.2022 г.) за услуги за превоз на пътници, с изключение на разпоредбите на чл. 49, ал. 2 и 3 и чл. 62в - 62д;
12. сключени чрез автомати за продажба или автоматизирани търговски обекти;
13. сключени с телекомуникационни оператори чрез обществени телефони за използването на тези телефони или сключени с цел осъществяване от потребителя на единично свързване по телефон, интернет или факс.

Чл. 50. (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от 25.07.2014 г.) Потребителят има право да се откаже от договора от разстояние или от договора извън търговския обект, без да посочва причина, без да дължи обезщетение или неустойка и без да заплаща каквито и да е разходи, с изключение на разходите, предвидени в чл. 54, ал. 3 и чл. 55, в 14-дневен срок, считано от датата на:
1. (доп. - ДВ, бр. 20 от 2021 г.) сключване на договора - при договор за услуги, а в случаите по чл. 228а, ал. 3 от Закона за електронните съобщения - считано от датата, на която потребителят потвърди съгласието си със сключения договор;
2. приемане на стоките от потребителя или от трето лице, различно от превозвача и посочено от потребителя - при договор за продажба, или:
а) когато потребителят е поръчал много стоки с една поръчка, които се доставят отделно, считано от датата, на която потребителят или трето лице, различно от превозвача и посочено от потребителя, приемане на последната стока;

Чл. 125. (Изм. - ДВ, бр. 23 от 2021 г., в сила от 01.01.2022 г.) (1) Потребителят има право да предяви рекламация на услуга, когато тя не съответства на договора, пред търговеца или упълномощено от него лице.
(2) Рекламацията се подава устно или писмено.
(3) При предявяване на рекламация потребителят може да претендира за привеждане на услугата в съответствие с договора, за намаляване на цената или за разваляне на договора и възстановяване на заплатената сума.
(4) При предявяване на рекламация потребителят посочва предмета на рекламацията, предпочитания от него начин за удовлетворяване на рекламацията, съответно размера на претендираната сума, и адрес за контакт.
(5) При подаване на рекламация потребителят задължително прилага и документите, на които се основава претенцията:
1. касова бележка или фактура;
2. протоколи, актове или други документи, установяващи несъответствието на услугата с договореното;
3. други документи, установяващи претенцията по основание и размер.

https://lex.bg/laws/ldoc/2135513678

При договор "ден напред", може ли битовият потребител да върне стоката - ел. енергия заради нарушено качество - напрежението не е било 220 волта, а 250 волта, заради което два трансформатора (на лаптопа и телевизора) са изгорели

Може ли купувачът да закупи в един същи момент три вида ток, както например го прави в супермаркета с кашкавал, бира, 40 градусов алкохол?

"Чл. 47. (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от 25.07.2014 г.) (1) Преди потребителят да бъде обвързан от договор от разстояние или от договор извън търговския обект, или от подобно предложение за сключване на договор, търговецът е длъжен да предостави на потребителя по ясен и разбираем начин следната информация:
5. крайната цена на стоките или услугите с включени всички данъци и такси или когато поради естеството на стоките или услугите цената не може да бъде изчислена предварително в разумни граници - начина на нейното изчисляване; когато е приложимо, в крайната цена на стоките или услугите се включват всички допълнителни разходи за транспорт, доставка или пощенски такси, а когато тези разходи не могат да бъдат изчислени предварително в разумни граници, се посочва обстоятелството, че такива допълнителни разходи могат да бъдат дължими от потребителя;
(2) Разпоредбите на ал. 1 се прилагат и по отношение на договори за доставка на вода, газ или електрическа енергия, когато те не се предлагат за продажба, опаковани в ограничен обем или определено количество, и на договори за централно отопление или за цифрово съдържание, което не се доставя на материален носител."

Каква борса, каква либералщина!? Или се отменят десетките евромисирски глупости Регламент (ЕС) 2016/679, Директива 95/46/ЕО, Регламент (ЕС) 2019/1150, регламенти (ЕО) № 2006/2004 и (ЕС) 2017/2394 и Директива 2009/22/ЕО, Регламент (ЕС) № 524/2013, Регламент (ЕО) № 924/2009, Директива 93/13/ЕИО, Директива (ЕС) 2019/771, Регламент (ЕС) 2018/302 за може всеки сам да си преценя откъде да си купи няколко кофи ток, вода, магистрали, въздух, здраве, Живот, или се забравя за неокомунистическите напъни за солидарна борса (приватизация на печалбата и обобществяване на загубата) на либертастите!

• 1 123
• Докладване

До коментар [#49] от "Изо Дзадзе":

"пазара така или иначе трябва да се либерализира"

Кой пазар требе да се либерализира - на ядрените оръжия, на националната сигурност, на балансирането на ел. мрежата!? Колко вида ток може да си купи крайният потребител от борсата (свободната борса на издръжка на Енергийния системен оператор), като му е забранено (с разрешението за строеж, акт 15 и близкия трафопост) да ползва различен 220 волта напрежение и чистота 50 херца?
Енергийният системен оператор може ли да си определя "банкерски" разходи за балансиране и поддръжка на ел. мрежата? Или печалбата му да не е по-малка от сумарната печалбата на всички алчни вятърни инвеститори?

• 10 114
• Докладване

До коментар [#50] от "wanderer":

Тебе поначало не те слуша главата, ама като земеш да се правиш на юрист, тогава нещата стават наистина страшни. За какво беше цялото това копи-пействане на половината ЗЗП - за да докажеш, че либерализацията на пазара на ток противоречи на ЗЗП ли? В другите страни от ЕС нямат ли си аналогично на ЗЗП законодателство, но пазарът на ток им е либерализиран - там никой ли не е умен, колкото теб, че да види "противоречие" между двете...
Толко си сбъркан, че естествено няма как да се сетиш за въпроса: с какво държавното регулиране на цената на тока прави написаните от теб глупости нещо по-различно от същите глупости?

• 4 121
• Докладване

До коментар [#52] от "inn":

"либерализацията на пазара на ток противоречи на ЗЗП ли?"

Либерализацията на определени "стоки и услуги" като инфраструктура (баланс на ел. мрежа) и от значение за националната сигурност (ваксини) няма как да се продават на борса.

"В другите страни от ЕС нямат ли си аналогично на ЗЗП законодателство, но пазарът на ток им е либерализиран"

И колко да е либерализиран!? Ей на Европейска енергийна борса, а всеки се праска произволни цени. Бах тази борса, при която Испания не може да внесе двойно по-евтин ток от Франция, гъз до гъз опряни, а не на 1000 км. с 15% загуба на енергия.
https://www.meteobalkans.com/energy-exchange
В Испания и Португалия, най-слънчевите страни токът поскъпва заради "безплатния" от Слънцето ток.

• 5 119
• Докладване

Не само са изкривени.

Престъпно е да се държи фиксиарана високата цена на тока, при положение че в ЕС в някои дневни часове цената на тока е отрицателна.

Но мафията има членове, които живеят от вуглищните централи и не може да ги остави без препитание ...

• 3 123
• Докладване