Никола Тулечки, ОЧИ: В рисковите секции ГЕРБ губи почти 10 хил. гласа за сметка на "ДПС - Ново начало"
|
Никола Тулечки е лингвист, експерт по данни в "Онтотекст" от 2017 г. и един от основателите на Сдружение "Данни за Добро". Завършил е докторантура в Тулуза (Франция) върху приложенията на автоматична обработка на езика на доклади за инциденти в авиацията. В "Онтотекст" основно се занимава със семантично моделиране и интегриране на данни. Част е от Обединението за честни избори (ОЧИ) - гражданска платформа за борба с изборните измами. "Дневник" разговаря с него за тенденциите, които могат да се проследят след обработването на отворените данни от предсрочните парламентарни избори на 27 октомври.
Как изглеждаше контролираният и купеният вот в парламентарните избори на 27 октомври 2024?
- Изборите през октомври определено бяха тези, на които най-много се говореше за контролиран вот. Новото беше, че темата беше подхваната още по време на кампанията и голямо обществено вниманието се насочи към този феномен. Другото интересно беше разколът в ДПС и съответно успешните усилия на г-н Делян Пеевски да придобие електорат за неговата фракция.
А какво показват данните за тежестта на купения и контролирания вот в сравнение с предишни избори? Има ли партии, за които може да се твърди, че са спечелили гласове през него?
- В рисковите секции, които наблюдаваме (1700, избрани по методология на неправителствената организация "Антикорупционен фонд", също част от ОЧИ - бел.ред) активността спрямо юни е скочила с 15% при 13% ръст на общата активност за страната.
| Това означава, че купеният вот е бил по-значим не само като абсолютна стойност, но и пропорционално - т.е. ръстът на контролирания и или купен вот е бил по-голям от самия ръст на активността. |
В тези секции през октомври месец са гласували 250 264 души, което прави 33 хил. повече гласа спрямо юни. От тях 70% са разпределени между "ДПС - Ново начало" на Делян Пеевски (77 876), ГЕРБ (61 458) и "Алианса за права и свободи" (АПС) около почетния председател на ДПС Ахмед Доган (37 495).
"На Краси му трябват 300 гласа": Могат ли да бъдат касирани изборите и има ли кой да поиска
Още по-интересно обаче е разпределението на вота в тези секции. Докато общо в страната за ГЕРБ гласуват повече хора отколкото през юни, в рисковите секции партията губи почти 10 хил гласа. За сметка на това избирателите, гласували за едно от двете крила на ДПС в тези секции, са с 23 хил повече през октомври, отколкото юни. Тогава за ДПС са гласували 92 хил. избиратели, докато сега през октомври в тях "ДПС - Ново начало" получава 78 хил гласа, а фракцията на Доган - 37 хил. Или общо 115 хил. гласа.
Сам по себе си този резултат е много интересен, защото доказва че ДПС никога не е била етническа партия, а клиентелистка бизнес картелна партия. И както казва народът, "който плаща, той поръчва музиката". Октомври месец явно е плащал г-н Пеевски.
Какви са схемите, по които този вот се е осъществявал?
- От списъците на организация "Българските елфи" и последвалия огромен медиен и граждански интерес научихме доста за механизмите за купуване и контролиране на гласове и най-вече, че то е устойчива практика с известно ниво на професионализация.
Във всеки регион си има хора и организации, които осигуряват гласове - кой хиляди, кой стотици. Тези хора се знаят и се знае че "правилните" отношения с тях преди и по време на избори се превръщат в числа в протоколите на районните избирателни комисии.
На някои места се разчита на местни тартори и бизнесмени, които влияят на определени общности. Тогава - обикновено преди избори - или се раздават пари, или се опрощават дългове. На други места се разчита направо на местната власт, която, бидейки срасната с икономическите процеси в общината, разполага с лостове да принуждава гражданите да гласуват по един или друг начин. Схеми като безплатните дърва за огрев или заплаха от загуба на работа в някое общинско предприятие стигат да уплашат хората и да гласуват, както кметът каже.
"Явно е плащал г-н Пеевски": през октомври контролираният вот за крилата на ДПС скача с 25 %
Във втория случай не трябва да забравяме, че общините имат много влияние върху самия изборен процес и при правилни условия могат да манипулират гласовете на ниво секционна избирателна комисия. Това се случва традиционно в общини като Симитли, където цялата изборната администрация работи, за да избере сина на кмета за депутат.
| На други места, в зависимост от креативността на кмета, се прилагат и други схеми, като например подвижните избирателни секции. Те не подлежат на видеоконтрол и съответно на места като Върбица 4 подвижни секции отчитат активност от над 100%, като в тях "ДПС - Ново начало" печели с над 97%. |
Не е съвсем изключено тези 750 гласа да са резултат от смазваща спонтанна подкрепа на г-н Пеевски сред трудно подвижното население на общината, но е много по-вероятно да са резултат от манипулация от страна на общинската администрация, от която зависи гласуването с подвижни секции. Тук е добре и да припомним че временното правителство буквално преди дни нареди 85 млн. лв за точно тези общини, в които любовта към "Новото начало" е била по-изразена.
Може ли да се говори за ефективна работа на МВР срещу купуването на гласове? Как се отрази на процеса говоренето по темата?
- Предвид числата и наблюденията е трудно да се говори за какъвто и да е ефект от работата на МВР, което традиционно симулира някаква дейност преди избори. Тя обаче най-много да доведе до ареста на някой дребен купувач от махалата.
Също прави впечатление, че тези действия изключително рядко водят до присъди, както и че някак се изпуска да се спомене кой политик или партия се възползва от купения вот. Независимо от това високият обществен и медиен интерес все пак направи темата малко по-трудна за игнориране и съответно на МВР ще му е все по-трудно да се прави, че няма проблем.
Доколко обаче институцията ще има стимул да обръща внимание, е спорно, особено когато пред нейното ръководство седят примери като кариерното развитие на Калин Стоянов, който след напускането на МВР стана народен представител от "ДПС - Ново начало".
А какво показват данните за преливането на гласове от едни към други партии? Можете ли да кажете коя партия е дала най-много гласове на ДПС на Делян Пеевски например?
- Аз не съм привърженик на термина "преливане", защото внушава политическо инженерство на високо ниво, каквото не съм убеден, че има. По-скоро има по-базови процеси, които правят така, че гласоподаватели, които са гласували за една партия, сега гласуват за друга, без това да е резултат на завера на лидерите им.
Бойко Рашков: Купувачите на гласове са в базата данни на МВР, но не са профилактирани
В случая на "ДПС - Ново начало" гласовете дойдоха от традиционния електорат на ДПС (най-вече по линия на контролирания вот), частично от ГЕРБ (по линия на купения вот, където на пазарен принцип, изглежда, г-н Пеевски е бил по-атрактивен) и немалко от негласуващите (пак по линия на купения вот на места, където негласувалите на минали избори сега са били стимулирани достатъчно, за да отидат до урните).
Откъде най-новата парламентарна партия - "Морал, достойнство, чест" (МЕЧ) е взела гласове?
- Партия МЕЧ или по-точно нейният лидер Радостин Василев си имат органична подкрепа. Това се вижда от демографията на гласуващите, които са диспропорционално млади. Василев, както "Величие" (за които гласуваха почти 100 хил. българи) и отчасти "Възраждане" използват умело социалните медии и успяват да построят послание, което да достигне до демографии, до които системните играчи не достигат.
Според социологията освен партията с най-младия електорат МЕЧ е и партията, за която са гласували най-много негласували на предишните избори. Затова и изненадват всеки път. Струва си да се каже, че този електорат беше част от гласовете за "Продължаваме промяната", когато Радостин Василев беше техен кандидат.