За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
berbenkov
Рейтинг: 1366 НеутралноПри тоя хаос
www.berbenkov.hit.bgбат Бойко - Фауст?
Той е нашият ватман,
извинете, Батман!
*****
НеутралноТова си е направо ЦИРК! Но на цирка може и да се посмееш, но ние май ще плачем. А като гледам форумните гербери как цъкат минуси на всяко по-смислено изказване, смятам че ще плачем с кървави сълзи!
*****
Неутралноако наричаш смислено изказване четкането на Мавъра и Алелуята ....
*****
Неутралнонаистина е цирк. Манева ще става министър на околната среда макар че не разбира от екология. Ако това е промяна жалко че гласувах за Герб. Борисов трябва да знае, че единствения способен за такъв министър е професор Александър Александров председател на Балканската екологична асоциация.
аз
Рейтинг: 745 Неутралномного хубава статия
from all the things i've lost i miss my mind the most*****
НеутралноЗа съжаление не споделям мнението на автора за народа=куртизанка. Доста изкривена представа има Новков за този събирателен образ....
*****
НеутралноСлед като болшевиките унищожиха естественият елит на нацията,какво ни остана?
Народ събиран и създаден на рогозката!
Затова още дълго време ще живеем на рогозката!
*****
НеутралноОсвен трагедия и пълна загуба на национално достойнство от Б.Б. българите нищо друго няма да дочакат, но дано им е последно за урок и най-сетне да се откажат най-накрая да търсят "спасител", а сами да си плетат кошницата!
*****
НеутралноЗа Н 3 Тодор. Ясна е работата. Б.Б. ще се ползува от услугите на тези "демократи-експерти" , които са готови заради него да свършат черната работа. Фактът , че първата привлечена е Евдокия Манева-министър в кабинета на Костов ,същата която лиши България от милиарди долари и безвъзмездно ги подари на съседна Турция, дава да се разбери на къде ги тика Б.Б.На времето г-жа Манева, ако си спомняте, направи всичко възможно и даже невъзможното газопровода "Син поток" вместо през България да премине през съседна Турция.За тези които са забравили да припомним , че тя плашеше българите че руският газопровод ще "взриви" Черно море и ще предизвика по-голяма термоядренна катастрофа от колкото евентуална термоядрена световна война. От тези измишльотини на нашите управници тогава се нагушкаха турците , сега същото Б.Б. готви и срещу" Южен поток", от което, разбира се,този път ще спечелят румънците , а ние ще продължим да лапаме мухи и да "ръкъпляскаме" на хора , които освен за чуждо дупелизство на друго нищо не са способни! Да ни е честито!
*****
НеутралноОти ручахме жабето. Гласувах за Борисов Герб, получих Евдокия манева ДСБ.
*****
ГневноКъм автора! Мите, така и не разбрах, в коя сфера на човешкото познание си по-некомпетентен, в тази на световната литеретура или на българската политика?! Писанието ти ми прилича повече на "дълбокомислен труд " изсмукан от пръстите на посредствен кандидатстудент! Следващия път, когато се заиграеш с клавишите, преди да натиснеш "Въведи" допитай се до някой около теб, който не е толкова тъп! Той, убеден съм, ще ти подскаже деликатно, че никой вчерашен пикльо, колкото и да е костозомбиран, няма право да нарича обикновенните българи куртизанки! И престанете да виете за власт! На времето Мавъра падна не защото взе непопулярни мерки, а защото управляваше бездарно и разпродаде България без конкурси за жълти стотинки? За това и сега има едва 3%!
*****
НеутралноБорисов обвинява коалицията за изборното законодателство, но пропуска да каже че НДСВ беше против това и сезира Конституционния съд. Не поставяйте НДСВ заедно с бандитите от БСП и ДПС. Кой беше против подслушването и следенето на Интернет - Минчо Спасов от НДСВ. Там са истинските демократи а не в ДСБ и РЗС.
*****
НеутралноБОЙКО, МНОГО СКОРО ЩЕ ТЕ ВИДИМ КАКВО МОЖЕШ! А ТИ МАЙ НИЩО НЕ МОЖЕШ, ОСВЕН ДА ОБЕЩАВАШ.
*****
НеутралноТребе много да се фнимава с Костов! Тайя обещана подкрепа, не ми вдъхна доверие. Сещам се за сръбскио лаф: с една рука дупе глади, с друга рука к...ец вади.
*****
НеутралноНе е Батман бат,Бойко! Той е цял тиранозавър-рекс.
*****
НеутралноКато се е пуснал Новков по течението на изящната британска словесност, та да му подхвърля и аз един автор - Мери Шели и един герой - сътворения Франкенщайн.
*****
НеутралноХладнокръвно за правителство на малцинството.
Сам или заедно..,но с кого и защо? –Това е дилемата пред ГЕРБ след изборната победа. Във или вън от властта и защо? – Това е проблемът на Сините братя на ГЕРБ по майчина линия /ЕНП/.
За да се вземе трезво и насочено в бъдещето решение, и в ГЕРБ и в Синята коалиция е нужно хладнокръвно да погледнат реалностите в очите.
Голяма част от електората на ГЕРБ произхожда от леви кръгове и нeнавижда Костов / в същност ненавижда десните, „новите” сини/, следвайки безкритично целенасочените негативни внушения на противниците му.
Значителна част от актива му, в това число и депутати, са открито про-руски настроени, анти-натовски, анти-американски и анти-западно ориентирани.
Наред с това, това голяма част от неговия актив са свързани с бившата номенклатура и службите и, което предполага неоспорима близост на интересите им с интересите на противници на възприемането на европейски правови и демократични норми на политически и икономически живот и социално устройство в стрaната.
Тези категории от активисти на ГЕРБ, в това число и депутатите между тях, няма да понесат лесно принудата, да работят за реализиране на принципите на евентуално коалиционно споразумение с десницата, които задължително ще трябва да съдържа изпълнението на мерки за решителна про-европейска, про-натовска и в неизбежна степен, про-американска ориентация.
Няма идея или цел, която да накара хора от този спектър да поставят собствените си лични и политически интереси и интересите на тези, които са ги изпратили да защитават в ГЕРБ, в парламента и в правителството, под интересите на България, на Борисов и на ГЕРБ включително.
Работа заедно с хората на "Костов", със СДС или "Синята коалиция" за тях би било равносилно на предателство и те ще се обърнат срещу изпълнението коалиционното споразумение, срещу политиките му и срещу Борисов в първия миг, когато те или тези зад тях преценят.
Това поставя въпроса, до каква степен Борисов може да разчита на собствените си кадри за да реализира неприемливи, за коментираната по-горе част от актива, му решения.
За жалост или не – в не много висока степен.
От поведението на самия Борисов преди, по време и след изборната победа на ГЕРБ, с голяма степен на сигурност, може да се направи изводът, че и той самият вижда в Иван Костов /разбирай в "СК"/ по-скоро ненавиждан съперник, отколкото неудобен съюзник.
Държавническият подход и морал, а за такъв морал може да се говори в случая, предполага Борисов да подтисне изкушението да поеме поста министър председател и да излъчи правителство съставено и водено от ярки, модерно мислещи и доказани управленци от типа на Плевнелиев, Дянков и К.Георгиева.
В тази ситуация рискът за недоволство сред поддръжниците му от евентуално включване на способни кадри от "СК" в управлението би бил намален , поради подчертано експертния и професионален характер на такова управление.
Самият Борисов би спечелил много сериозни морални дивиденти и би се сдобил със силната позиция да може да коригира, както действията на правителството и на парламента, така и да управлява настроенията вътре в ГЕРБ.
След първите ходове на Борисов по съставяне на правителство обаче, става ясно, че той е поел пътя към комплектуване на шарен кабинет отразяващ палитрата на електоралната подкрепа за ГЕРБ на изборите и на интересите на актива на ГЕРБ, който е също така многоцветен, от тъмно синъо та до тъмно червено, както и електората му.
Още от сега може да се заключи, че включването на политици, държавници или експерти посочени от „СК” в правителството, на каквото и да е ниво и на основата на каквото и да било формално или на формално споразумение ще доведе, както до вътрешно-ГЕРБ-ски проблеми така и до вътрешно личностни конфликти между истинското отношение на Борисов и на много от лицата в партията му, към „СК” и Иван Костов, от една страна, и политическата принуда към компромис, от друга.
Компромис от такъв тип би бил разрушителен за ГЕРБ, а от там и за възможността на ГЕРБ да провежда политиката, която възнамерява да води.
По подобен начин стои и въпросът и за евентуална коалиция на ГЕРБ с партия РЗС на Яни Янев, която заявява готовност да се включи в управлението поставяйки /за сега все още доста гласовито/, своите си условия за ред, законност и справедливост.
Към проблематиката от по-горе, в този случай биха се прибавили и деликатните за ГЕРБ и Борисов, призиви на РЗС за спирането на „мутризацията” и борбата с корупцията по високите етажи на властта, които със сигурност са много чувствителни за сериозна част от актива на ГЕРБ, а и за самия Борисов, поради някои спорни детайли от миналото му. Освен това, английската консервативна връзка на РЗС, не е от най-долюбваните в кръговете на и около ГЕРБ.
От горното, РЗС е удобен, но недостатъчно предвидим и поради това малко желан като формален съюзник.
АТАКА е приемлив съюзник, поради наличието на силно националистическо крило в ГЕРБ и мъгливите лични убеждения на Борисов по теми с етническо звучене, но ще направи кабинета силно уязвим за критики от вън и вътре, и ще създаде на Борисов и правителството му повече проблеми от колкото ползи Така, че АТАКА е удобен парламентарен съюзник, но е неудобен съучастник в управлението на която и да е партия или коалиция, в това число и за ГЕРБ.
Коалиции с БСП и ДПС и за сега, изглеждат невъзможни поради огромният негативизъм срещу такова сътрудничество, натрупан в предизборната борба, а и поради очевидното неодобрение, което би срещнала подобна коалиция в ЕНП и ръководството на ЕС.
Дори и добронамерен, в което дълбоко се съмнявам, всеки акт на парламентарна подкрепа от страна на тези две партии, още дълго време ще се възприема от обществото като непочтена двулична игра и би довело, не толкова до проблеми вътре в ГЕРБ, колкото до незабавен и драматичен срив на общественото доверие в Борисов и партията му.
В създалата се ситуация, единственият изход за Борисов е да състави собствено правителство на малцинството и да разчита на договорена или предполагаема парламентарна подкрепа от страна на парламенатарно представените политически партии.
Това му се налага и поради очевидното намерение на ГЕРБ да прокарва смесица от десни и леви икономически и политически решения, на про-западни и про-руски такива, за което в различни моменти ще се нуждае от подкрепата в парламента от страна на различни, а често и противоположни краища на политическия спектър.
Вероятно е Борисов да се опита да играе такава политическа, икономическа, дипломатическа и социална игра, чрез която да удовлетвори колкото се може по-широк кръг от играчи и така да осигури нужната на правителството си външна подкрепа, както и вътрешно-партийна, обществена и парламентарна подкрепа. Нещо като политиката на царя. Нещо и като политиката на тройната коалиция, но без да има коалиция на хартия.
Това би било доста рискована игра по нервите на българските избиратели, но от една страна Борисов няма друг вариант, а от друга това е игра, която приляга на създаваните за него представи като за смел и рисков играч.
Съществува и друг, по-екзотичен, теоретичен вариант за изход на Борисов от сложната ситуация, създала се след неочаквано убедителната, но недостатъчно висока изборна победа.
Да не може /или умишлено / да състави правителство и да изчака резултатите от въртележката от опити на другите партии да съставят такова, докато се стигне до правителство с мандата на „СК”, при което да застане зад омразния на всички „Костов” и да управляват заедно без ГЕРБ и Борисов да носят преките негативи от такова дясно управление, но да печелят от положителното отношение на Запада и безспорно добрия управленския опит и твърда решителност на десните.
В подобна хипотеза, Борисов, доколкото е с про-европейски намерения, би могъл да контролира и да замени в удобен за него момент „Сините” и по подобие на тактиката на бившия си патрон С. Сакскобурготски, да пожъне славата на спасителят на България, ако управлението на „Костов” е успешно.
Този вариант е повече упражнение на ума от колкото реална и разумна перспектива, но разглеждането му дава представа за чистилището, през което ще се наложи да премине ГЕРБ, за да остане или да се превърне накрая, в това което наистина е, като политическа идея: - Десен, про-български, про-европейски проект, или пореден скълъпизим на чужди на българските национални интереси, външни и вътрешни сили.
За „Синята коалиция”.С евентуалното си влизане във властта, посредством формално или неформално споразумение с ГЕРБ, „СК” веднага ще пожъне негативите от съучастие в управлението на страната, заедно с неясно и критикувано до скоро от тях, политическо формирование, водено от също толкова спорна политическа личност, какъвто е лидера и’ Борисов.
Обвиненията за стремеж към облагите на властта на всяка цена, ще получат потвърждение, независимо от заявяването на каквито и да е благородни намерения и високо морални цели.
Със сигурност на „СК” ще бъдат предложени постове /ако въобще бъдат предложени такива/ в държавата, които ще са рискови и ще предполагат непопулярни и не винаги осигурени с необходимия ресурс, мерки.
Негативите от всяко непопулярно, пък дори и с висока обществена полза решение, ще падат върху авторитета на „СК”.
Дори и провалите на управлението в сектори под контрола на ГЕРБ, ще се приписват на „СК”, и обратно, успехите в секторите под контрола на „СК” ще се присвояват от ГЕРБ.
„СК” ще загуби реалната възможност да контролира управлението и ще се идентифицира донякъде с успехите и най-вече, с провалите на ГЕРБ.
Така „СК” ще бъде маргинализирана или до символичен помощник, „по милостта” на Борисов, или и до главен виновник за недостатъците на ГЕРБ, независимо от съдбата на управлението на ГЕРБ.
В случай на успешно управление на коалицията, „СК” ще бъде изсмукана от ГЕРБ и от политическото дясно на България ще изчезне единствения, що годе праволинеен, последователен и морален контрапункт.
Какво ще е развитието на ГЕРБ след това е трудно да се гадае.
В случай, че рисковете произтичащи от състава на членската маса, поддръжниците и активистите на ГЕРБ се проявят и в управлението проличат сходни на отхвърлените от обществото, пороци, „СК” , независимо от приноса си, независимо от начина, независимо от момента на дистанцирането си от такава политика, /ако се дистанцира на даден етап/, ще загуби най-силния си коз в политическото си поведение до сега –наличието на политически морал. Разпадът на НДСВ е пресен пример за резултатите от проявата на подобен тип политическо късогледство.
Загубата на положителен политически пример, в този случай, ще е по-значима и опасна за бъдещето на България от всеки конюнктурен позитив, натрупан по неподходящ начин.
Колкото до условието „Коалиция със „СК” - Да, но без Иван Костов, защото...”, трябва покаже на всеки политически грамотен човек, че това е неморален и злонамерен, спрямо демократичния процес в България, акт.
Отстраняването на Иван Костов от реални позиции в политическия живот на България, извършено под каквато и да е форма, е отдавнашна цел на противниците на независима българска политика.
Колкото и да изглежда парадоксално, дори и след толкова нечистоплътни усилия да бъде компроментиран, с всичките си слабости, Иван Костов продължава да е олицетворението на моралът сред българските политици и на независимата от външни и от нелегитимни вътрешни фактори национална, чисто българска, демократична политика.
Поставянето на такова условие от страна на ГЕРБ ,би трябвало да е достатъчен аргумент за отказ от формално коалиране и от участие във властта поради факта, че това е недопустима, от гледна точка на демократичния политически живот, намеса в делата на една автономна партия или коалиция.
Същото като от „СК” да кажат: „Подкрепа за ГЕРБ -Да, но без Бойко Борисов.”...За което също си има основания.
ГЕРБ получи мандат от народа да управлява по начинът и за постигане на целите в предизборната си програма, какъвто намира за добре.
Синята коалиция има сходна програма и подобни намерения за реализирането и. Интересите на България изискват поне една от двете програми да се реализира и страната да тръгне по здравия път и под умело и демократично ръководство, към ЕС и в името на благополучието на българите и просперитета на България.
Синята коалиция не бива да настоява, нито за формален съюз с ГЕРБ, нито за властови позиции в правителството.
Тя трябва да остане добронамереният коректив и стратегически резерв на демократичната общност в България. Дори и да и се наложи да плати висока цена за един желан от всички, успех на правителството на Борисов.
Успех на управлението на ГЕРБ, с принципната парламентарна подкрепа на демократичните сили, вън от властта, би бил успех за демократична и европейска България и морална победа за самата Синята коалиция.
Провал на ГЕРБ би бил само поредната погрешна стъпка към истински демократичната промяна.
Трябва да оцелее някой, който да направи вярната крачка.
*****
ГневноНАРОДЪТ БЪЛГАРСКИ НЕ ИСКА САМО ПРОЗРАЧНОСТ, НО И РЕАЛНИ ПРИСЪДИ !!! НОВА ЗАКОНОВА РАМКА ЗА МАФИОТИТЕ ИМА ЛИ??? КОГА МАФИОТИТЕ ЩЕ ПОЛУЧАВАТ РЕАЛНИ НАКАЗАНИЯ ЗА РЕАЛНИТЕ СИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ???КОЛКО ОСЪДЕНИ МАФИОТИ ИМА ??? БОЙКО, КАКВО ПО-ГОЛЯМО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ТРЯБВАШЕ ДА ИЗВЪРШАТ ДОГАН-сергей,сава,ангелов, СИМЕОН-крадеца, СерГЕЙ-ибрика МИНИСТРИТЕ И СВИТИТЕ ИМ ЗА ДА ВЛЕЗНАТ В БЪЛГАРСКИЯ ЗАТВОР???? НЕ ИМ ИЗПИСВАЙ ВЕЖДИ, А ИМ ИЗПИШИ РЕШЕТКИТЕ НА БЪЛГАРСКИЯ ЗАТВОР! НАРОДЪТ ИСКА РЕАЛНО НАКАЗАНИЕ ЗА РЕАЛНИТЕ ИМ ДЪРЖАВНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ , ВМЕСТО ДА ПОДПИРАТ БАНКИТЕ НА ПАРЛАМЕНТА И СПОКОЙНО , БЕЗНАКАЗАНО И ПОДИГРАВАТЕЛНО ДА СИ ХАРЧАТ ОТКРАДНАТИТЕ ОТ НАРОДА ПАРИ!ОК?