- На практика всички в Изпълнителното бюро (ИБ) сме дали оставки, само не сме ги връчили. В най-кратки срокове даваме възможност на легитимните органи - Националния съвет и конгреса, да оценят кампанията и да решат какво да се случва нататък. Ако сега излезем в оставка, месец-два няма кой да върши работа. Бюрото няма претенции за друго, освен да поддържа движението на партията до конгреса. Такъв е и мандатът, който ще искаме от пленума - вот на доверие, но с ясна програма.

- Този въпрос ще бъде решен от най-висшия орган на партията - конгреса. Той ще прецени дали става въпрос за личната отговорност на председателя, до каква степен е тя и как да продължим напред. Претърпяхме сериозна загуба, но трябва да продължим напред. Имаме много примери как политически сили са катастрофирали в резултат на вътрешни раздори. Решихме, че това е хем почтеният път всеки да си понесе отговорността, хем организационно най-добрият, защото не позволяваме на системата да се разпадне за месец-два безвластие.

- На практика това прави. Ако обезглавим партията в момент, в който трябва да се определи политиката ни в опозиция, би било голям проблем за БСП.

 - В писмо социалисти вече поискаха оставката на лидера.- Почти никой от тези, които говорят публично за оставка на лидера, не е участвал в кампанията. Много е странно как те, които бяха депутати, си позволиха да не участват в изборите, да гледат на партията като на нещо външно, а сега се оказват най-заинтересувани. Кой е видял в районите им Татяна Дончева, Добромир Гущеров, Георги Близнашки? Докато едни работеха за избори, други работеха за конгрес.

- Нормално е. Това беше удар за всички, особено за него. Всяко решение, което би оповестил, засяга съдбите на много хора. Непочтено би било от негова страна да подава оставка, без да е говорил с хората, които стоим зад него.

- Никой не бяга от отговорност. Председателят в момента няма алтернатива в БСП и за него ще бъде много по-тежко да продължи дейността си, отколкото да я прекрати. Нямам чувството, че партийните структури искат оставката му.

- Румен Петков не е конформист. Без стеснение влиза в битки и конфликти, когато трябва. Отсъствието му вероятно е стечение на обстоятелствата.

Очаквате ли преразпределение на пластовете в БСП?

- Да. Има вътрешни напрежения в БСП, които продължиха дълго време. Едно от тях е поколенческото, друго - че в БСП има хора, често свързвани с прехода. Това не означава, че трябва да ги изхвърлим от политиката, но трябва да им намерим точните места. Това беше един от проблемите на изборите - за разлика от ГЕРБ в БСП тези, които се явихме на избори, бяхме свързвани с прехода и ни приемаха с резерви.

- Има различни по сила фигури, които си взаимодействат и противостоят според ситуацията и интересите. Мисля, че са най-малко 10 души с различно, но мощно влияние в структурите и като казвам, че няма лобита, имам предвид, че влиянието им се преплита.

- Не искам да ги изброявам поименно, за да не пропусна някого и да ми се обиди (смее се). Това са членовете на бюрото, които имат опит и влияние в партията, били са зам.-председатели.

- Не. Хората, които вдигат медиен шум, не са тези. Затова и не смятам, че ще имат общественото влияние, за да могат да направят мощен фронт.

- Трябва промяна в Изпълнителното бюро, прекалено голямо е. Трябва да намерим начин политиците на прехода да останат удовлетворени от това, че са работили за партията, а на челните редици да изкараме хората, които могат да печелят избори при новите условия. Някои от нас вероятно няма да са вече в ръководството, ще се хванем с друга дейност.

Какво е кръгът "Станишев"?

- Всеки влага различно значение. Вкарват ме в кръга "Станишев", но не участвам в него така, както някои си представят, че той функционира. Виждам се с лидера не по-често от веднъж на два-три месеца, за пет минути, за да му кажа няколко изречения, тоест нямам влияние над него. Обемът информация, който минава покрай един премиер и партиен лидер, не е по силите на един човек и е нормално да има около себе си организационна структура, която да я филтрира. Въпросът е доколко добре е конструирана тази система и дали не задържа или изкривява информация.

- Мислихме конгресът да е след изборите, за да не се приема по този начин. Но тогава хората ще кажат, че отлагаме, за да си удължим мандата. Изборите в София са предимно на градската организация, нямат това национално значение, както парламентарния вот.

- Реваншизмът ще бъде политика на новото мнозинство. Поради липса на други политики, които да реализира, ще се опита да оправдае присъствието си във властта с обяснения как предшествениците са му виновни.

- Партия, която не се грижи за кадрите си, не е партия. Това може да е форма, под която устройваме наши хора на работа, но има други, които благодарение на реваншизма ще загубят работните си места. Не можем да се погрижим за всички, но защо да не се погрижим за тези, за които е възможно. Още повече че е законно и е за България. По-вредно е да направиш депутати хора, които не познаваш нито морално, нито професионално, от които можеш да очакваш изненади. Ако говорим за вредата за България в този случай - това, което правим ние, е доста по-морално, отколкото действията на Борисов.

- Изказването на лидера на ДПС спомогна много за загубата, коалицията също, но би било несериозно да се извиняваме с тях. Това беше само един от факторите. Ако ДПС не беше в този кабинет, той щеше да падне на 10 февруари 2007 г., когато депутати от НДСВ щяха да се измъкнат от властта и да ни доведат до избори. ДПС изигра ролята си на стабилизиращ фактор с всички негативи, които след това ни нанесе.

- Надявам се възможно най-студени. Никога не съм подкрепял връзката с ДПС, защото движението има странното умение да си създава врагове. Не подкрепям методите, с които работи ДПС, от гледна точка на прага на гнусливост.

Преди дни Румен Петков каза, че БСП ще бъде "държавническа опозиция" - какво значи това?

- Няма да си позволим да правим това, което дълго време прави ГЕРБ - да излагаме България по всякакъв начин навсякъде. Не се готвим да втълпяваме на хората, че те живеят бедно и нещастно само защото ние не сме на власт. Загубихме изборите заради два мита, основаващи се на няколко лъжи в последните 4 години - "комунистите крадат" и "Доган е виновен за бедите на всички хора". Хората наистина са неудовлетворени от начина, по който живеят, но причината не са нито комунистите, нито Доган. Това ще си проличи скоро.

- Безспорно. Като народен представител имам ангажимент към всички граждани да защитавам интересите им.

- Не е възможно. Гарантирам, че в правилата ни ще залегне принципът "националното е над партийното". Ще подкрепяме всички позитивни инициативи на правителството и ще сме конструктивна опозиция, която работи за благото и интересите на хората.

- Няма защо ние да работим, те ще го направят сами. Групата на ГЕРБ няма ясни параметри и цели, няма идеология. Не виждам спойващата нишка между тях освен стремеж към властта. Когато някои от тях се окажат неудовлетворени, разпадът е неминуем. Видяхме го в НДСВ.

- Президентът много добре оценява ситуацията, като изключим дребни неща от типа на мажоритарните кандидати. Президентската институция има нужда от сработване с всички политически сили и с бъдещия премиер. Не мога да го обвинявам за това - той е най-добрият политик, съдейки по резултатите от изборите.

- Не. В близките два месеца ролята му в БСП ще бъде по-голяма, отколкото досега, когато партията беше по-стабилна и центровете на власт работеха самостоятелно. Когато има дисбаланс и несигурност, логично е единственият център да остане президентът.

- Не. Не знам какви са отношенията между Станишев и Първанов, но мисля, че Станишев в момента няма алтернатива и президентът е достатъчно прозорлив, за да го знае.