Административният съд обяви избора на Фандъкова за законен (допълнена)
Административен съд София-град обяви избора на кмет на столицата за законен, съобщиха от съда. Магистратите призовават за по-добра правна уредба на изборите "2 в 1", потвърждават, че са допуснати и различни видове нарушения, но не смятат, че всичко това води до промяна на изборния резултат.
Изборът на Йорданка Фандъкова от ГЕРБ за нов мандат беше обжалван от партия "Зелените" и неуспелите кандидат-кметове - Георги Кадиев (БСП), Прошко Прошков ("Синята коалиция") и Андрей Георгиев ("Партия за хората от народа"). Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Председател на съдебния състав бе шефът на съда Лозан Панов. Магистратите потвърждават, че са допуснати нарушения, например удължения изборен ден, опашките пред изборните секции и броя избиратели във всяка. Отбелязват и съставянето на 11 служебни протокола след констатирана липса на оригиналните протоколи.
"Очевидно провеждането едновременно на избор на кмет, общински съветници и президент и вицепрезидент води до усложнена процедура за упражняване на активното избирателно право на гражданите и създава обективни предпоставки за липса на адекватна организация и затруднена работа на изборната администрация", пишат магистратите.
Според тях при провеждане на различни избори на една и съща дата е "наложителна по-подробна правна регламентация от законодателния орган, свързана с броя на избирателите във всяка секция и съобразяване на спецификата на правилата при организацията на работата на ОИК и СИК".
"Същевременно нормата на чл. 187, ал. 1, т. 7 от ИК следва да се регламентира по-обстоятелствено или да се промени, тъй като в тази й редакция страда от недостатъци, които не кореспондират с принципите на съвременното избирателно право и правова държава", пишат магистратите. Цитираният от тях текст в Изборния кодекс гласи: "В деня преди изборния ден секционната избирателна комисия получава от общинската администрация и от районната или общинската избирателна комисия списък на заличените лица, които нямат право да бъдат дописвани в избирателния списък в изборния ден".
Въпреки това съдът не приема аргументите, че много граждани неправомерно са попаднали в т.нар. забранителен списък за гласуване. Магистратите се позовават на записаните в Изборния кодекс правила за заличаване от избирателния списък и дописване на имена в него.
По повод аргумента на "Зелените", че бюлетините са прозрачни и е нарушена тайната на вота, съдът намира твърдението за неоснователно. Няма писмени доказателства – жалби на конкретни лица, подадени по предвидения от закона ред, за тези твърдения на жалбоподателя политическа партия "Зелените". Уточняват, че единственият сигнал е пратен на ЦИК от комисията в Разлог, а ЦИК чрез Министерски съвет е изискала експертна оценка на получените образци, като от резултатите от проведеното лабораторно изпитване не се установяват съществени отклонения от предвидения законов стандарт за плътността на хартията.
Магистратите пишат още, че никъде в протоколите на секционните комисии не е отбелязана жалба с оплакване, че тайната на вота е била опорочена поради прозрачност на бюлетината.
Съдът е разгледал и сигнала на Георги Кадиев, че в зала "Универсиада", където заседава Общинската избирателна комисия (ОИК) при предаването на протоколите за избиране на кмет са присъствали народните представители от ГЕРБ Станислав Иванов и Иван Божилов.
"Предаването и приемането на секционни протоколи от СИК на ОИК не представлява заседание на ОИК, поради което няма съмнение, че не е налице формално нарушение на чл. 20, ал. 7 от ИК, а доколкото не съществуват доказателства за въздействие на тези лица върху изборния процес, поведението им не рефлектира върху законността на избора", заявяват магистратите. "Присъствието обаче на външни лица, които са свързани с политическа формация, при това управляваща, без явяването им в изборните помещения да е регламентирано от нормите на ИК, несъмнено е морално и обществено укоримо. Това още повече е така, доколкото се касае за народни представители, които най-вече следва да спазват политическата етика и да бъдат пример за нравствени и морални качества", отбелязва все пак съдът в решението си.
"Независимо от това нито едно от твърдените в жалбите нарушения не води до промяна на крайния изборен резултат", смятат магистратите.