Избори и фолклорна икономика

Глупости на търкалета.

• 75 30
• Докладване

По-добре да бяхте пуснали някое ново записче, а не тази безмислица?

• 71 15
• Докладване

Графиката е показателна!

• 18 30
• Докладване

[quote#0:"Дн"]"Една от любопитните задачи на икономиката е да показва на хората

колко малко те в действителност знаят за онова,

което те си въобразяват, че могат да определят и управляват."

Фридрих фон Хайек, Фаталната самонадеяност, 1988.[/quote]

ще Допълня с една мисъл на Джордж Сорос :

[quote#0:"Джордж Сорос"]"Колко повече се влошава една ситуация, толкова по-малко е необходимо, за да се подобри и толкова по-голяма е печалбата."[/quote]

както се казва - всичко е под Контрол

Печалбите вървят със Загуби -
първи братовчедки са

• 5 22
• Докладване

Вместо конкретика, тоя път забихме във философията. И любимия въпрос на даскалиците "какво е искал да каже автора, деца".

• 28 16
• Докладване

http://goo.gl/LYaSU
OffNews: Деница Сачева: Хартиената финансова стабилност изкара хората на улицата

"И въобще начинът, по който се мисли за парите в България трябва да бъде тотално сменен, защото до този момент постоянно само ни се обяснява как трябва да се спести, как трябва да се правят икономии, как трябва през цялото време да мислим за общата финансова стабилност, но всъщност никой не се грижи за ликвидността на фирмите. Когато парите спрат да се движат, каква е тази финансова стабилност? Тя ще остане само на документи, само на хартия. Хартиената финансова стабилност изкара хората на улицата. Това е нещо, за което всеки бъдещ политик, който се занимава с тези въпроси, би трябвало да си дава сметка."

• 12 22
• Докладване

До коментар [#5] от "Norman Granz":

Е нали това било разликата между едните и другите. Едни се борят да няма богати. А другите викат "странно, ние пък искаме да няма бедни".

• 8 35
• Докладване

Моят интелект явно не е на нивото на този материал, защото аз се чувствам като профан пред сложността на фолклорната икономика.

Аман от поръчкова журналистика!!!

• 39 23
• Докладване

До коментар [#5] от "Norman Granz": Абсолютно точно. Аз дори смятам, че проблемът в момента не е свързан с бедност, а по-скоро с черна завист дето мори бая народ. От там им идва и неудовлетворението ама вместо да се позамислят и понапънат наи-лесно е да припишат собствения си провал на системата, другите, времето, конюнктурата, държавата, Европейския съюз и пр. В крайна сметка излиза че в БГ е срамно да си заможен, т.е. да си средна класа, което е върхът на глупостта.

• 11 43
• Докладване

Бих казала, че науката за Икономиката не е за всеки, в същност, тя е за малцина...лошо и вредно е, случайно попаднали хора във властта, да мислят, че са фактор, които би променил колелото на живота...

• 2 12
• Докладване

[quote#11:"Стан"]проблемът в момента не е свързан с бедност, а по-скоро с черна завист дето мори бая народ.[/quote]

Да извеждаме само завистта е крайно неточно-причините винаги са комплексни.
На всеки може да се случи да остане без работа и да сбърка в бизнеса!И тогава животът ти става съвсем друг...

• 5 16
• Докладване

Много думи, малко статистика ... и на края НИЩО!
Така и не става ясно, какво иска да каже Красен Станчев, защото е "забравил" за кризата, която се вихри по света.
РЕЗИЛ!

• 17 19
• Докладване

Айде сега по същия възпитано фризиран начин да обяснят и за тенденциите в коефициента Джини в разглеждания период и какво се случва с редовността на плащанията в реалните производства и какво в семействата на работниците в реалните производства със забавени плащания.
Както и тенденциите в раждаемостта, детското недохранване, продължителността на живота в добро здраве.
Могат да продължат и с малкичък анализ на финансовите резултати на банките, фармациите, веригите на едро и арендаторите.
Или с тенденциите на износ на работни места и добавена стойност извън страната.
И какво се случи в строителството дето уж било давало хляб на милиони и затова трябвали магистрали.
Ако пък наистина им пука, и не манипулират нарочно - нека да изанализират какво се случва и по райони - не да ми се плъзгат в изкривената заради София картина на национално ниво.
Ако пък изанализират правилно и загубите заради офшорстването - цена няма да имат.
И да - България продължава да е извън третия свят щото има системи за пренос на електричество и доставка на вода до домовете. МА тия системи почват да се клатят, де; да видим докога ще устискат да ни държат носа над водата.

• 8 18
• Докладване

Според НЦИОМ в следващият парламмент ще влязат ГЕРБ,БСП,ДПС и АТАКА.
И се получава нещо много гадно.
Първото е ГЕРБ и АТАКА гадно,но все пак БЪЛГАРСКО.
Другото е трагедия.Циганина от БСП става брат и ще гласува за АТАКА.Атакиста ще се побратими с турчина Мюмюн и циганина Асан.Турчина ще разнася плакати на Волен Сидеров и на тези от възродителния процес.Тези от БСП са всеядни,те си гонят Белене и паричките на всяка цена.
Въпроса е към останалите гласоподаватели?
Българското ли ще изберат или смахнатия гювеч.Защото от разпилян вот ще спечели най-вече гювеча.

• 8 11
• Докладване

Красен Станчев ни казва , общо взето, че не сме чак толкова зле колкото изглежда и няма никаква нужда от форма на солидарност и отговорност на хората с по-високи доходи под формата на данъци.
Проблема е, че без хора няма икономика! Прогресивния данък се практикува в много проспериращи европейки държави и това не ги е направило нито по-мързеливи, нито са се изнесли от страните си.

• 23 17
• Докладване

Човек само като прочете четвъртата точка на Станчев и разбира, че този тип е мнооооого заблуден! Всъщност винаги е бил такъв!

• 22 14
• Докладване

Ама ги е отофтал Красен Станчев, малиййй!
Дали нарочно, та да е политкоректен, дали без да иска се е оплел в калчищата - все тая.

Колкото до самата фолклорна икономика ... емчи ... тайзи монетка си има две страни.
Едната е тая, дето я придърпва тук за пеша Красен - ниво "баба Вуна" и как я зарибяват.
Обаче има и друга страна - че тази фолклорна икономика си влияе пряко върху "действителната икономика".
Ако някой си мисли, че обществените нагласи не влияят ... е, да си вярва. Стига да си вади хляба с писане на хвърчащи доклади и статии, че иначе гладен ще ходи, ако е в реалния бизнес ...

• 9 15
• Докладване

Утрепа въ господин Станчев кату с парен чук вас сичкити бе кумуняги десбари мигленчувци атакисти депесари сволочи дембелствашти На ви сегъ ваштъ леля вмирисънъ НИ Е ВИНОВНУ ПАРВИТИЛСТВУТУ НА ГОСПОДИН БОЙКУ БОРИСОВ
Сичкуту беднуст е ут придишнити келемет дету сти краднали ут бизнесъ двайсе години у димукрациятъ Па што спретнахти преврата на ГОСПОДИН БОРИСОВ вмирисъни бедняци кой ви плати мангизити МА нема гжу майстуръ помияри Ш спичели ГОСПОДИН БОРИСОБ па с бухалкътъ у тиквити ше ви ги избими теа напъни дъ крадети у тбизнес вмирисъни бачкатури

• 10 11
• Докладване

Толкова правителства отчитат "дейност" през годините, а благосъстоянието на народа - aucun changement....

• 4 6
• Докладване

Бля-бля на неолибералният комсомол!?

• 15 17
• Докладване

[quote#1:"Нощен ястреб No27"]Глупости на търкалета.[/quote]
Има няколко успешни попадения, но като цяло "глупости на търкалета" е добро определение за горната статия. Дори да са чели Хайек малко са разбрали. Да не говорим, че очевидно се опитват да сложат политиката извън икономиката, а това, поне в днешна България, е невъзможно.

• 8 12
• Докладване

Фолкът -население или народ се казва на български!
Иначе-казаното в статията е вярно и е приятна изненада от философ

• 10 7
• Докладване

Цитат:..."По е интересно сравнението с бедността в средата на 90-те. По методиката на Световната банка (2 щатски долара на човек на ден) в началото на 1997 г. бедните в България са 36% от населението, а през 2013 г. – 2,8%. "...-сега, 2013г огромен % от парите отиват за ток и парно*! *дори да не се ползва!

• 1 7
• Докладване

"Иначе данните на НСИ за средните приходи и разходи на човек от домакинството за периода 2009 – 2012 г. сочат, че приходите винаги са били повече от разходите"
Това беше фундаментално откритие! И как бихме оцелели 3 години, ако беше обратното?

• 6 6
• Докладване

Цитат:"...Част от кандидатите за народни избраници експлоатират тази завист и обещават да изземат по-голяма част от дохода на получаващите над 3 000 лева на месец."...-данъци като в бананова рпублика-и всичко останало съответстващо-образование като в бананова република, здравеопазване като в бананова република, пътища като в бананова република, администрация и корупция като в бананова република, и разбира се правосъдие-по-лошо от бананова република! Концесии, като в бананова република! Инвестиции, изгодни само за инвестиращия-като в бананова република! Всезнаещи и всеможещи политици, но само на думи... пак като в бананова република!

• 3 9
• Докладване

Цитат:"...А по-незаможните? Те ще имат по-малко стимули да работят по-добре и за по-високо заплащане поради социалната несправедливост на прогресивното данъчно облагане...."
1)Дали ще има къде в банановата република да си намерят каквато и да е било работа за каквито и да е било пари?
"Незаможните" са над 50% от населението и се наричат бедни, освен ако не наричаме черното-'сиво" за да не звучи толкова плашещо!
"социалната несправедливост прогресивното данъчно облагане"- как е в Сащ, бе другарю бивш АОНСУ-вец? А в Германия, Франция, Белгия, Швейцария, Швеция, абе навсякъде без бъл ария, румънията, Русия и Кипър! Каква добра компания само!

• 8 9
• Докладване

[quote#27:"~песимист с бедна фантазия"]огромен % от парите отиват за ток и парно*![/quote]
Това при едно обективно проучване трябва да го оставим настрана. По цял свят хората, които не могат да си позволят комуналните услуги вседствие на промяна на статуса на техния кватл се местят в друг, по достъпен. Но тук хората просто отказват да го направят. И чакат -- я по-добро бъдеще, я някой да им даде няколко апартамента в замяна на притежавания имот, я помощ от държавата. Но винаги -- повече, отколкото реално може да струва самия имот.

• 4 7
• Докладване

Цитат:
"...Участниците в предизборната кампания усилено насаждат завист към българските граждани с доходи над средните. ..." - Франция, наши дни-ноходи над 1 млн евро на година се облагат със 75% данъци! Каква е Франция? Развита и богата? А каква е бъл ария? И защо е такава? На първо място заради корупцията и безнаказаността! На второ място защото на 'елита' на бъл ария така му изнася! И не на последно място, защото 23 години слушахме и изпълнявахме единствено съвети спонсорирани от англо-саксония! Англо-саксонски съвети, несъобразени с местните реланости.

• 5 5
• Докладване

Цитат:
''...Остава красивите идеи на българските политически партии да се финансират с пари на германските, холандските и други данъкоплатци..."-от как сме в ЕС евро пари се получават почти единствено от приближени до властта фирми! Защо? Управляващите насочват парите към тях, за да получат %! Понякога твърде висок % от евро поарите се дават като подкуп!
При липса на състезателно начало с тези пари се създават някакви работни места у нас, но голяма част от парите директно си заминават за Швейцария, Кипър. о-в Ман или други незнайни офшорни места! И как няма да е така! Поне парите за подкупа отлитат директно в офшорни банкови сметки!

• 2 6
• Докладване

Всичко е правилно, сатията е напълно верна. Изводът е, че трябва да се бачка. Проблемът е, че българите това не го могат. Имам предвид високо организиран, високоефективен, напрегнат, смислен и съобразен с условията труд.
Българите могат да пият ракийка със салатка (туршийка), да си замезват с кебапченца и да заглеждат жените на ближните си.
А бачкането не им се отдава. И затова ще си останат такива, каквито са сега.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#31] от "Elan Morin":
[quote#31:"Elan Morin"]По цял свят хората, които не могат да си позволят комуналните услуги вседствие на промяна на статуса на техния кватл се местят в друг, по достъпен. Но тук хората просто отказват да го направят[/quote]-парно се плаща и в Люлин, и в Обеля и в центъра! Дори да не го ползваш!

Но се сещам за 3 квартала в благополучната ни столица, където не се плаща за парно-Бакърена фабрика, Малашевци и Орландовци!

• 0 10
• Докладване

[quote#31:"Elan Morin"]огромен % от парите отиват за ток и парно*!- цитат на коментар #27

Това при едно обективно проучване трябва да го оставим настрана.[/quote]-да оставим на страна, че милиони хора в тая държава не са в състояние да си плащат сметките!? Сметки, които им се налагат дори ако не ползват т.нар. 'услуга' ''топлофикация''?! И разбира се такова проучване, което отговаря на твоите разбирания, а не на реалностите се нарича-как? [quote#31:"Elan Morin"]обективно[/quote] Разбира се! Само че в кавички! Които някой просто е забравил да сложи!
И то цялата статия такава-не се наричат нещата с истинските им имена, щото спонсора на Кр. Ст. не дава!
А се говори за:"...по-малко заможните..." сякаш сме във Франция, Швейцария или в страната на приказките на царя на популизма Бойко Методиев Борисов!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#36] от "~песимист с бедна фантазия":

Съгласен съм с тебе, проблемът на статията, обаче, е, че се опитва да разграничи икономиката от политиката. И то точно тук, и то точно сега.

Отделно от политиката, факт е и манталитетът на голяма част от хората. А ако не беше беше този манталитет насърчаван от медиите, то отдавна да се е променил. Просто тук по всевъзможни начини и на всички нива се борим с нормалните икономически проблеми, но не ги преборваме, а ги ползваме за оправдание за собствените ни несгоди.

• 0 0
• Докладване

[quote#3:"БОРБА С МАФИЯТА, ЗА ДОБРУВАНЕТО НА НАРОДА С 27 !"]Графиката е показателна! [/quote]
За какво по-точно е показателна? За липсата на памет у автора, за липсата на връзка с реалността или за фаталната му самонадеяност?
[quote#12:"Γαλλα"]Бих казала, че науката за Икономиката не е за всеки, в същност, тя е за малцина...[/quote] Това не беше ли казано за "науката" Магия? Всички се опитват да бъдат чаровници, но малко стават за магьосници. Последно ваторът какъв се явава - икономист, философ или само прост политолъжец?

[quote#34:"pentcho"]Всичко е правилно, сатията е напълно верна. Изводът е, че трябва да се бачка[/quote] И как да се бачка? С писането на глуповати анализи като автора или само с дялкането на камъни, чек.. и др. непотребни неща?

• 0 2
• Докладване

Нека пазарният идиот да опита да поживее година с 310 лв на месец на човек (както живее половината население на България), или даже с 560 лв на месец (както живее 80% от населението)
и после да ни сподели отново "прозренията" си.

• 4 5
• Докладване

[quote#25:"papadok"]Отварянето на пазарите се оказа пагубно:огромен внос на хран.и нехран .продукти, за които нр се плащат мита и ДДС,[/quote]
Чак пък ДДС да не се плаща... И на полските картофи плащаш чинно ДДС. Проблемът е съвсем друг- чуждата стока е субсидирана или идва от големи концерни. Българинът трябва да купи същите машини, същите торове, същите семена, да ползва транспорт с акцизи като немците(за горивата) или скъпа като немската енергия(пак основно през акцизи), купува материали внос, но на цени далеч над тези, които може да си осигури примерно Нивея за по влакова композиция суровина всеки месец, докато нашият ще внесе един ТИР за това време. Това се натрупва, веригите ползват договорите си със западняците за високи отстъпки, защото продават в цял ЕС. Накрая нормално да няма как да се продава българско- себестойността му и при ниски заплати е висока, а населението ни напук на всичко е и с ниска производителност- на една и съща машина немец ще произведе и 5-6 пъти повече продукция, а иди обясни, че само от тази разлика може заплата да е и 20 пъти по-висока, защото при нашата норма се покриват стойност на машини и сгради едва, а при немската тези разходи са минали и вече има 20 пъти повече пари горница. При субсидираната стока е още по-зле- полски фермер получава примерно по 0.5 евро на кило картофи субсидия и може да държи цена от 0.05 евро на килограм. Нашият производител търси 0.3 евро, ама вече кой да му купи стоката? Той продава 6 пъти по-скъпо от поляка, който е напомпан от бюджета, а едва търси как да свърже двата края и да изкара средно по 200-300лв месечно горница от продукцията за една година.

Как да искаме да се оправим? Всеки мисли как ще "направи" нещо с държавни пари- Станишев тръгва с идеи за работни места покрай Белене, но не казва какво е токът да стане примерно три пъти по-скъп и пак да има опасност да фалира НЕК или да са нужни куп държавни заеми пак платени от народа заради идеята лобита да оползотворят едни десетки милиарди. Щели да създават заетост с програми за младите... Вярно? Защо не да образоват младите? Никой не казва как да работим и да успяваме от това, че държавата харчи по-малко, а народът благоденства с повече доходи покрай повече работа. ГЕРБ са ясни- съсипия пореди некадърност и корупция над тази и на тройната. Атака? Същите, ама с идеи за национализация. ДСБ хвърлят идеи за стимулиране на бизнеса, ама същите вече нямат грам шанс, бяха първи подръжници на ГЕРБ доскоро, а на всичкото отгоре и са толкова десни, че да искат социална справедливост през по-високи данъци и да плюят плоския данък. СДС са умрели, а и лицата им са битер калинките на ГЕРБ. И всички в това цялото мислят най-вече как да преразпределят държавни пари и нищо повече. Стимул за бизнеса е:

- тотална промяна на образованието и да почнат да излизат читави кадри. Тук е пълно мълчание.

- работещи съд и полиция, осъдени за корупция, съответно по-нисък "данък корупция" и по-малко лобиране за монополи

- по-малко разрешителни режими, декларации(В ТР предаваш същите данни като в НАП, но имаш срок, чакаш на опашки и плащаш такси, нали?)

- съкращаване на излишните(поне 30-40%) от администрацията и МВР

и т.н.

• 1 3
• Докладване

Съгласен до голяма степен със статията. Защо трябва да се разглежда солидарността само като изземване на доход от работещите и създаващи такъв хора и разпределението му от правителството. Имуществените данъци в България са около 7 пъти по-ниски от тези в останалите страни! 7 пъти – в България около 0.15%, останалия свят около 1%. Имуществените данъци лесно се администрират и събират и не могат да бъдат скрити. Няма как някой да си скрие апартамента или колата. Какво по социално от това някой, който има имущество да плаща данък за това и за поддръжката на инфраструктурата около него? Това е една от основните причини инфраструктурата да е в такова окаяно състояние. Ползването на парите от тези данъци би създало достатъчно работни места за не дотам квалифицирана работна сила – например строителни работници.
Само в България имаме такъв феномен – социално слаб пенсионер със собствено жилище в центъра на София.

• 3 2
• Докладване

[quote#40:"атанас"]Проблемт е съвсем друг- чуждата стока е субсидирана или идва от големи концерни.[/quote]
Македонските ябълки как са субсидирани или са произведени от голям коцерн? А кюстендилските череши, обрани от "предприемчиви мургави бизнесмени" и продадени на "национално-отговорни";, "честни" бизнесмени, които пък прихванали в повече ДДС отколкото платили? Или това е "фолклорна" икономика за има-няма 20 млрд. лв.?

• 0 3
• Докладване

[quote#41:"seekingman"]Това е една от основните причини инфраструктурата да е в такова окаяно състояние. Ползването на парите от тези данъци би създало достатъчно работни места за не дотам квалифицирана работна сила [/quote]
Сигурен ли сте? Дали по-основна причина не се явява некачественото планиране (задръстването на квартали и кръстовища с неразчетени бизнес-сгради) и посредствено изпълнение (асфалтирането например)? Каква е гаранцията, че събраните пари няма да отидат за поредното "Богати Вайпер" вместо за заплати или квалификация на работниците или дори за нова по-ефективна техника?

• 1 4
• Докладване

[quote#11:"Стан"] В крайна сметка излиза че в БГ е срамно да си заможен,[/quote]
Това не е от вчера. Само в православието бедността е достойнство и "по-скоро камила ще мине през иглени уши, отколкото богаташ да влезе в рая". Както и няма успяла православна държава. (За съжаление)

• 1 4
• Докладване

До коментар [#43] от "wanderer":
Ами по тази логика въобще да не събираме данъци, щото могат да отидат за поредното "Богати Вайпер".

• 1 0
• Докладване

До коментар [#45] от "seekingman":

Данъци трябва да се събират. Най-малкото за да се знае кой за каква собственост отговаря и в какъв размер държавата да му "оказва услуга" ("обслужването" е по кУрифеите от ИПИ). Въпросът е в разпределението и начинът на използване на данъците. Ако в квартала Х са събрани 100 млн. лв. данък-сгради и такса смет, а в квартала У - 10 млн. лв., в задачата се пита защо за инфраструктурата на квартал У са похарчени 200 млн. лв., а за квартал Х - 1 млн. лв. за кърпене на асфалт, а дупките станали кратери. Дали заради прокарване на път от никъде за никъде (мостът, дето свързва задръстването на Младост 1 със задръстването на Младост 2), но ще бъдат "усвоени" едни 100 млн. лв. от "наша" фирма? Или защото някой с "фатална самонадеяност" е решил да си построи вила в пустощта, а държавата требе да се погрижи за луксозна инфраструктура около вилата му. Зер нали е фатален.

• 0 3
• Докладване

Данък сгради и такса смет са две различни неще. Съгласен съм, че такса смет не трябва да зависи от данъчната оценка на имота а от реално „произведената“ смет и разходите по нейната обработка. Примери за това по света много – в Бавария, дори се достъпа до бараката със сметка е с ключ за всеки обитател.
За данък сгради – данъка трябва да зависи от данъчната оценка, като данъчната оценка зависи от околната инфраструктура. Например близостта до метро трябва да вдига данъчната оценка. Как да се определя данъчната оценка – по света има много обективни методи. При нас трябва да се прави и променя всяка година. Оттам да се променя и данъка.
Също трябва да се вдигне значително и данъка за МПС, като се въведе платено паркиране навсякъде. Това също е световна практика.
Заради сирахомилството и криворазбраната солидарност сме на това положение!

• 2 2
• Докладване