Фискалните илюзии в избирателната кампания

Повече от половината избиратели ще гласуват - това е висока активност на фона на неясните послания.
=================================
Дали! А дано!

• 9 31
• Докладване

Всички са маскари?

• 29 25
• Докладване

Както се очакваше - дълга и напоителна статия, посветена на нещо, което го няма. Платените от западните(сорошки) архитекти на местната власт лица за контакти и лица за формиране на мнение се раздвижиха и зажужаха, пълнейки "ефира" с поредните си манипулативни глупости. Другарю Станчев, що не споменете, че икономиката в РБ-то е Организирана престъпност и да стане ясно на всички, кой ви издържа да съществувате лежерно - доволно и нищоделно, но млъкни сърце - нали трябва да оправдаете спонсорството.

• 73 45
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

аз пък си мисля, че е крайно, крайно време, НЕОЛИБЕРАЛИЗМЪТ да бъде забранен като вреден еретизъм СЪС ЗАКОН...а либертарианците направо да ги БЕСИМ по дърветата с краката надолу, ПРЕДИ и дърветата да са унищожили....

• 59 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "marquis":

Да беше оборил тезите му с аргументи, а не да се държиш като БулгарБаши сутрин на мястото, където ОбвиЦвет го записва.

• 13 53
• Докладване

Колко малоумен следва да е човек за да продължи да изповядва онова, което НИ ДОКАРА НАЙ-ТЕЖКАТА след ВЕЛИКАТА ДЕПРЕСИЯ криза....няма ВЕЧНИ ТЕОРИИ, НЯМА ПЕРВЕКТНИ ТАКИВА подходящи винаги и за всички условия...е, да , ама НЕ ....пак ни замерват с неолиберални страсти...правителствените разходи когато се влагат в дългосрочни инвестиц. проекти-осигуряват едно- работа...но само с такива разходи не става,,,преди всичко трябват реворми- а за последните 4 години ЕДНА ТАКАВА НЕ БЕ ПРОВЕДЕНА....

• 43 27
• Докладване

Дълокомисленшти разсъждения на К.С., верни по същество с нищо не спомагат за решаване на проблемите на България в момента...
Например проблемът, "..... губещи се оказват по-младите, предприемчивите или просто надяващите се сами да се справят с живота....." Ами просто не могат сами, без Държавата да се справят, най малкото защото подкрепяната от К.С. рестипуто-седерастка сган разтури земеделието, хранителната промишленост и индустрията из основи.... Останаха туризма и зърнопроидвоството, а това не стигя...
Така че каквито и да ги върти К.С. България нищо хубаво не я чака в близките 10 години, даже ако се избере "умно" и "честно" правителство, което одма ще се заеме, не с глупавите идеи на брюкселските зелки и с уреждането на "себе си", а с възстановяване на производството в България тежко пострадало през прехода!!!
Пари за това има, акъл, воля и търпение обаче, едва ли ще се намерят....
Както се казва "Прост народ, слаба Държава (икономика)"

• 50 27
• Докладване

Изборите не са най-висшата форма на демокрация, но бедз тях последната е немислима.

• 7 28
• Докладване

До коментар [#7] от "Rhapsody of Fire":ВЪЗМОЖНо ЛИ Е БЕЗ ЛИЧНИ КВАЛИВИКАЦИИ, ъ

• 11 15
• Докладване

До коментар [#7] от "Rhapsody of Fire":
какъв неолиберализъм , КВИ СВОБДНИ САМОРЕГУЛИРАЩИ СЕ ПАЗАРИ те подгнили при ТАКИВА МОНОПОЛИ , бе младеж...как да го вклщчиш ли не знаеш..просто е

• 17 15
• Докладване

Направо да се премахват тези предизборни кампании, само пари на вятъра се харчат така.

• 13 15
• Докладване

До коментар [#6] от "Rhapsody of Fire":

кои твърдения да оборвам, че не ги виждам - да оборвам твърденията на Сенхолц, Кейнс или Джеймс Бюканън? Хайде, не ме край да умирам от смях, като тези господа да живеят РБ да са имали нещо общо с "бизнесмена" Прокопиев или "президента" Плевнелиев и да твърдят, каквото си твърдят, разглеждайки състоянието на неикономика тук.
Дай едно твърдение, което мислиш, че си струва оборването, все пак съм бил адвокат и съдия, може и да се справя и не ползвай просташки речник, не всички сме разградски селяни от пишещите тук.

• 21 32
• Докладване

"Ако бъдат променени данъчните правила, макар и незначителни и малко вероятни приходите от новите данъци ще бъдат включени в бюджета за следващата година. Съдейки по заявените приоритети, те не стигат за индексация на пенсиите и за увеличение на минималната работна заплата до обещаваните 400 лева. Най-много да се спретне двойно увеличение на средствата за активни мероприятия в областта на субсидираната заетост. За тези програми важи казаното по-горе за фалшивата икономика.

Сумарният ефект от всичко това ще бъде политика за създаване на безработица. "

-През последните години докато ги нямаше предлаганите "Фискалните илюзии в избирателната кампания" се появиха нови 400 000 безработни,измежду наемните работници и още 120 000 измежду самонаетите със съсипан дребен бизнес?
Чудно досега това какво беше?-Политика за създаване на работни места или "политика за създаване на безработица"?

• 10 22
• Докладване

Икономическите закони важат даже и за хейтърстващите, платени от Кирил Добрев форУмници. Нищо, че техните мозъчета имат две гънки - едната за псуване, другата - за получаване на копейчици. При това, интересното е, че тези им две гънки са успоредни.
За улеснение на мозъчетата - 20 копейки струват ок. една стотинка.

• 13 37
• Докладване

Активността едва ли ще надвиши 11%-12%. Твърдение дори за всеки четвърти е смехотворно, а какво остава за всеки втори?

Дори и "бомбата", която ще избухне и като ключов момент и като развръзка в сериала "ухо" няма да окаже влияние и безразличието на избирателя ще продължава да е победител и...стоп извънредни новини!

BREAKING NEWS

Все още не е потвърдено, но ще пуснат отново видео с участието на Сокола. Той няма да бъде единственото главно действащо лице, а до него ще бъде и...Буда. Заснетото ще бъде доста от отдавна. Може би от времето на тройната коалиция когато изживяваше...катарзис. Двамата ще подслушват live в реално време социалиста гласен за или вече бил премиер в разговор с бивш държавен глава.

• 11 14
• Докладване

Булмач от разумен анализ и лобистки неолибералистични фантазии - манджа с грозде!!!???

• 16 21
• Докладване

До коментар [#12] от "КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ #27":
Именно за бай Ганьовите избори иде реч, но не всеки е чел класиците, което е видно от отношението.

• 5 20
• Докладване

Безсмислено е да се чете статията само заради едно изречение в нея Малко лирично отклонени, заради подобно твърдение и се регистрирах тук. Красен Станчев има големи претенции за експерт, но щом и той твърди, че има Нобелова награда по икономика няма смисъл да му се четат глупостите, макроикономист Никога не е имало и няма Нобелова награда по икономика, който не вярва да търси първият ми пост в Дневник и там съм дал линк.

• 6 13
• Докладване

Рецепта:
Съкращаване на 70% от държавната администрция; 10% от останалите на работа ходят по къщите и молят хората да започнат някакъв бизнес; при започване на какъвто и да е бизнес гражданинът не пита никого може ли, а само уведомява че започва да работи ,заинтересуваните проверяващи имат грижата да ходят при него, не той при тях;максимум една инспекция годишно от дадена институция в обект( ако няма сигнали от клиенти)-след по малко от година може и да има малък и среден бизнес.

• 7 31
• Докладване

Този ни казва уж всичко/ погрешното, което не следва да се прави/ , но в крайна сметка НИЩО...защото нищо не предлага...внушението е- ИЗБИРАЙТЕ СИ ПРАВИТЕЛСТВА които по възможност да стоят със скръстени ръце....ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЙ таквиз дървени вилосви , най ги обичам

• 14 10
• Докладване

До коментар [#22] от "slonsco":какво означава НЕУТРАЛНА ДАНЪЧНА ПОЛИТИКА и НЕУТРАЛНИ СУБСИДИИ...поясни, щото едва ли и РУБИНИ би те разбрал

• 9 8
• Докладване

До коментар [#22] от "slonsco":туй с плоския данък го ручаме петилетки..и ккооооооооооооооооооо - кат гледахме ЦЪВНАХМЕ И ВЪРЗАХМЕ

• 13 8
• Докладване

Платена плява.

• 13 14
• Докладване

Красны пак е развял нечие знаме - с ленинградски плам.
И лъже смело.
Да вземе примерно това: "Социалните разходи за 2013 г. (пенсии, здравеопазване, образование, социални помощи и обезщетения и подпомагане на заетостта) са около 17,5 милиарда лева, над една четвърт от тях – за пенсии. Т.е. социалните разходи са 54% от всички бюджетни разходи.."
Как въобще "разбра" червеният мошеник колко са разходите за 2013-та е въпрос за други шаманстващи лъжци.
Защо инвестициите в образованието и в здравето на нацията са "омешани" с разходите за социални помощи, а тези пък разходи с пенсиите разбира само яростният Красны, който би премахнал обществените функции на държавата с ленинския плам поднесен ни в "Държавата и революцията".
Истината е друга, а предложението за необлагаем минимум по необходимост сваля данъчната тежест върху 90% от населението. Що лудитът не ще намаляване на тези данъци, а пищи заради евентуалното увеличаване на данъците на едни други 10% може да се сетим сами.
Знаем даже и кои са онези 10%, та ще помоля тукашните "десни" да не цирикът бърже, а да се сетят за Гергов, Николайчо Банев и Огнян Донев, Ковачки и Мутафчийски, Краси Георгиев и
сие "енергетици"...
Даже и заради Иво цирика Станчев, та заради туй ни го сервират от редакцията.

• 18 25
• Докладване

[quote#29:"БОКУ И ЦВИНОКИО- ЗДРАВЕЙТЕ МАЛОУМНИЦИ"]:какво означава НЕУТРАЛНА ДАНЪЧНА ПОЛИТИКА и НЕУТРАЛНИ СУБСИДИИ...поясни, щото едва ли и РУБИНИ би те разбрал
[/quote]
Значи данъчната политика да не влияе върху поведението на субектите и да се влияе от субкта.Като единната ставка на ДДС.Не влияе по никакъв начин на ничие пповедение.Плоскиятданък също.Никой няма да извърши или да се въздържи или да предпочете една ддейност или сделка пред друга по данъмни съображения.Някой може и да твърди,че храната или лекарствата са по-важни от забавленията,но данъчни облекчения или субсидии биха насочили към тези бизнеси хора,които не са ефективни и резултата ще е кръчмар да се занимава лекарства например или пъролата да се продава като лекарство за превенция на дистрофия а фреша от цитруси,за превенция на скорбут.Точно,като с ВЕИ.

• 2 11
• Докладване

Красен Станче звучи разумно и логично.
Ето затова и не е политик. По умен е от тях.
Жалко...за нас останалите, дето нито сме умни, нито сме политици.

• 13 15
• Докладване

[quote#32:"Graf"]Красны пак е развял нечие знаме - с ленинградски плам.
И лъже смело. [/quote]

До коментар [#32] от "Graf":
Така нареченият "институт" за пазарна икономика е едно от НПО-тата милионери, усвоили по неясен начин и още по-неясен резултат повече от 15 милиона през последните години. Това е една и съща група хора и интереси, които са се клонирали в няколко НПО-та за изпълняване на политически поръчки и усвояване на пари от донори. Свързани помежду си с разменено участие в управителни органи са Хелзниския комитет, ПДИ, Отворено общество, Институт за пазарна икономика, Институт за икономическа политика, Център за либерални стратегии, РискМонитор. Някои от тях са в роднинска връзка - примерно: Гергана Жулева, шеф на ПДИ е съпруга на Красен Стефанов Станчев, основател на Института за пазарна икономика. Димитър Тотев от ПДИ е син на Иванка Петкова, шеф на Института за икономическа политика. Поредното зависимо НПО от американското посолство, Сорос и съмнителните олигарси съдържа едни изключително нагли копеленца, които във всички новини и предавания дават акъл, единият от тях- с най- селският акцент, който може да чуе човек. Като ги гледаш с какъв житейски и професионален опит са, просто изумяваш кой и защо им тика микрофона и бързо осъзнаваш, че това става НЕСЛУЧАЙНО. Достатъчно е да се отвори регистъра и да се види, че това не са различни организации, а свързани лица. Оттам и кредибилността на техните становища се поставя под силно съмнение. Ако пък се направи проверка на имущественото състояние на хората от тези няколко НПО-та, ще се открият скандални неща. Тези "активни граждани" само от проекти и завличане на пари от тях станаха милионери за последните 15 години. Някои от тях имат огромни къщи на Халкидики и по нашето Черноморие, обикалят шикозни световни курорти, а иначе не можеш да им затвориш устите колко били корумпирани политиците. Време е да се види корупцията в тези зависими "неправителствени" организации.

• 9 25
• Докладване

До коментар [#25] от "soul": Може и фиксиране на административните разходи до твърда сума и като цяло и по дейности.

• 1 10
• Докладване

[quote#24:"abe_123"]Никога не е имало и няма Нобелова награда по икономика, който не вярва да търси първият ми пост в Дневник и там съм дал линк. [/quote]

The Nobel Memorial Prize in Economic Sciences, commonly referred to as the Nobel Prize in Economics,[1][2] but officially the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel

• 10 9
• Докладване

До коментар [#34] от "slonsco":С едни голи данъци НИЩО не става.... ама нищо-опитът ни би следвало да ти го подскаже и докаже.... трябват И РЕВОРМИ И ЕВЕКТИВНА БОРБА С КОРУПЦ. ПРАКТИКИ, които отблъскват всеки като дявол от тамян...от друга страна -във времена на криза диверенцираният данък е способ за постигане на частична справедливост и солидарност...то и за това бяха протестите през вевруари- непосилното за хората бреме от разликите между доходи , липса на доходи и сметки...но дори да оставим настрана изтъркани понятия като справедливост и солидарност, В КОЛК МОДРЕНИ ДЪРЖАВИ ИМА ДИВЕРЕНЦИРАН ДАНЪК И В КОЛКО ПЛОСЪК и КОИ СА ПО-ЗЛЕ ОТ НАС

• 5 6
• Докладване

До коментар [#35] от "nuzzo":
Ха ха ха "Красен Станче звучи разумно и логично.
Ето затова и не е политик."!!! Този дебил не е политик защото никой не го иска не, че не се е натискал за политиката!!! Иначе по темата за статията само две думи: празни приказки....(е добре още няколко думи) това момче написало 1000 реда без никакво съдържание! Какво ми констатира факти този смешник всеки го може това!!!

• 12 13
• Докладване

Редакцията, тези бръщолевения са за най-долната част на жълтата преса. Не обиждайте себе си и читателите.

• 11 19
• Докладване

[quote#32:"Graf"]Знаем даже и кои са онези 10%, та ще помоля тукашните "десни" да не цирикът бърже, а да се сетят за Гергов, Николайчо Банев и Огнян Донев, Ковачки и Мутафчийски, Краси Георгиев и [/quote]

Тези вдигането на данъците няма да ги засегне, защото те така и така не плащат, а ако плащат то е корпоративен. Вдигането на данъците ще е само и единствено за средната класа с доходи над 1000 лева , които са на заплата.

• 7 17
• Докладване

[quote#37:"latcho59"]Така нареченият "институт" за пазарна икономика е едно от НПО-тата милионери, усвоили по неясен начин и още по-неясен резултат повече от 15 милиона през последните години.[/quote]
Не съм чул да са "своили" и един лев публични средства.Частните субекти,какъвто е Институт за пазарна икономика могат да се финансират с частни средства,както намерят за добре и частни субекти могат да финансират който легален субект или дейност намерят за добре .
С частни,собствени и привлечени средства може да създадеш и Институт по научен комунизъм или чавизъзъм или чухче ,или хейтърство .

• 7 14
• Докладване

До коментар [#45] от "slonsco":Излагаш се- КЪДЕ В ЗЛОУПОТРЕБИТЕ С ЕВРОСРЕДСТВА ВИДЯ ДЪРЖАВНАТА НАМЕСА , че не се светкам....или ВИКАШ да ги раздаваме на КАЛПАК или ДА СТРОИМ без ТЕХНИЧЕСКИ ИЗИСКВАНИЯ И НОРМИ...

• 8 6
• Докладване

До коментар [#45] от "slonsco":най-големият ТЪПИЗЪМ в неолиберастията е ДА ИЗКЛЮЧВА държавата като пазарен субект..и второто - да приема, че СВОБОДНИЯТ ПАЗАР по девиниция изкл. намесата, регулативна, на държавата....и веднага давам пример за абсурдността на последното - БОРБАТА С МОНОПЛИТЕ, борбата СЪС ЗЛОУПТРЕБИ в търговията с деривати...ИДЕАЛНИ СЪСТОЯНИЯ няма, и не само НЯМА, но и са вредни

• 10 7
• Докладване

[quote#46:"БОКУ И ЦВИНОКИО- ЗДРАВЕЙТЕ МАЛОУМНИЦИ"]КЪДЕ В ЗЛОУПОТРЕБИТЕ С ЕВРОСРЕДСТВА ВИДЯ ДЪРЖАВНАТА НАМЕСА [/quote]
В субсидирането основно на едри зънопроизводители и затруднен достъп до субсидии на дребни зеленчукопроизводители например.Резултат от политиката и практика на дъжавния "Фонд Земелие".В курсове със съмнителна полза и организирани от неясно как подбрани субекти по програма "Човешки ресурси" и още много примери.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#48] от "slonsco":хмммммммммм, това и очаквах като пример....а сега да те питам- не е ли целият ЕС ПОСТРОЕН ВЪРХУ отрицание на НЕЛИБЕРАЛИЗма , който толкова свещено пропоявадва,,, евросредства, разпределне - е, свбодният пазар къде остава...това НАЙ-МИ ХАРЕСВА У НЕОЛИБЕРАСТИТЕ-проповядва СВОБОДНИ ПАЗАРИ , ДЕРЕГУЛАЦИИ но си СТРОЯТ ЕВРОСЪЮЗИ...баси...


До коментар [#48] от "slonsco":

• 9 5
• Докладване

[quote#33:"Graf"]Наградата за икономически науки на шведската банка[/quote]
-Звучи ужасяващо:
-Почти като: Награда за развитие военното изкуство, учредена от пентагона.

• 3 7
• Докладване

[quote#40:"БОКУ И ЦВИНОКИО- ЗДРАВЕЙТЕ МАЛОУМНИЦИ"], В КОЛК МОДРЕНИ ДЪРЖАВИ ИМА ДИВЕРЕНЦИРАН ДАНЪК И В КОЛКО ПЛОСЪК и КОИ СА ПО-ЗЛЕ ОТ НАС [/quote]
Плосък данък е въведен единствено в икономики в преход от социлистически тип към пазарна.Естония 1994 22%
Латвия 1995 25%
Литва 1996 27%
Русия 2001 13%
Сърбия 2003 14%
Словакия 2004 19%
Украйна 2004 15%
Румъния 2005 16%
Грузия 2005 12%
Исландия 2007 35,7%
Монголия 2007 10%
Киргизстан 2007 10%
Македония 2007 12%
Черна гора 2007 15%
България 2008 10%
Ако забелязваш,само Исландия прави изключение.
На местно ниво е въведен в щатите
Илиноис: 3%
Индиана: 3,4%
Колорадо: 4,63%
Масачузетс: 5.3%
Мичиган: 4.35%
Пенсилвания: 3.07%
Юта: 5%
В сегашният му вид в е нова концепция,реално изключение на Литва,Латвия и Естония от 10 години.За България от 2008г.
Прогресивният данък има 100 годишна история.При дейтвието му е имало кризи,войни,револции,рецеси.Досега не са доказани негативи на плоския,спрямо прогресивния подоходен данък.

• 4 11
• Докладване

Еваларкътъ на ГОСПОДИН СТАНЦЕВ ма им гу рекнъ директну нъ боклуцити бедни дету ни смучът парити ут нашио бизнес Требе ЛРЕБЕРАЛИЗАЦИЯ у убразуваниету у пенциити па и у доктурскити кътили Па дъ съ знаи кой ше има праву па и кой ше нема
Бидняцити съ кату бадюги бе Немат пари ма искъле дъ им съ учът копилетата ма искъле ибез пари на доктур Туй се ут нашти пари дету ний придприимачити ги изкарвъми Вмирисъни дерибеи мързеливи Ма нема гу бъде бе Койту искъ на даскълу ДА СИ ПЛАШТА бе Кът немати пари ми хвайштъй са дъ бачкаш бе гнидо бедна Што ше ми съ катериш на мой гръб днайсе годин у даскълуту Боклуци Три милиардъ давами на разни скапани даскале пруфесуре па ония курви ут БАН за негоднити копилета нъ бачкатурити
Па съштуту и на доктурити Ми къту немаш пари ше мреш бе бедниовци не требат Такиви ги има с лупатъ да ги ринеш Ку станът по малку нема загуба Пенциите и те ут наште пари ги дундуркъми Ма търтеи недни кво сте бачкале бе саму сти съ размутавали штом немати пари Па духъйтисупътъ бе кумунистичиски устатъци ненъситни

• 16 6
• Докладване

Изключително объркана и глупава статия, базираща се главно на цитати на членове на същата либертарианска секта като въпросния господин. Секта, отречена от всички останали икономисти, а напоследък и от техните Мека и Медина- МВФ и СБ.
За да перифразирам увода на господина:

"Всеки ден в медиите препуска дивашка орда либертарианци с една налудничава идея, довела до криза, по-дълбока и от голямата депресия."

• 11 12
• Докладване

До коментар [#8] от "БОКУ И ЦВИНОКИО- ЗДРАВЕЙТЕ МАЛОУМНИЦИ":

Точно обратното!
За което си има причини:
1. Наследствения етатизъм
2. Наследствения егалитаризъм
3. наивитета на избирателите и безумната им вяра в "месии"
4. Като следствие от горното - мафиотизирана икономика
Резултат - герб на власт и развращаване на всичко, на всички нива от управление до управлявани
Узурпирането на всички власти е отделна тема

• 3 12
• Докладване

Па ту с ЛЕБИРАЛИЗАЦИЯТА требвъ съ действува из корен съ реже ду кокъл Никва милус Виднагъ съ затворът даскалатъ пуне за две годин ма копилетатъ требва насила съ придъдът на местния бизнес дъ си отработват па и дъ съ научът на труд Унивърситетити требва съ затворът изцелу Па койту искъ нека си плати у еврупейскити унивърситети Само койту е частен нека си устани ма никъкви държавни пари дету ше си вървели с студенти па и с ученеце Даскалите саму намазвът ут туй па професурити и те Ма биле ентелегенни Ма гулем прас бе саму смучити пари Вкарай ги теа даскали и пруфесури у производствуту ма с як кютег и глоби па глей как ши ми станът многу разбирачи Ши бачкът и пушик ше съ дигъ Па кату мине време можи пак дъ съ утворът некои даскала ма строг утбор требва САму на кой си плаштъ Туй с бизплатнуту не мое гу бъде вучи СЪштуту и с болницити Требвъ са изпозатворът без часнити Па дъ видим тугаз ше ли не стигат данъцити Тая дръжава требва съ грижи зъ бизнесъ бе не разни хаймани вмирисъни да ни висат на гърбо

• 19 5
• Докладване

До коментар [#22] от "slonsco":

Поздравления ++++

• 3 4
• Докладване

До коментар [#26] от "Нямаме Закон за Банкрута на Физическите Лица.Защо ли?":

И на Вас ++++

• 1 6
• Докладване

[quote#43:"Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/"]Вдигането на данъците ще е само и единствено за средната класа с доходи над 1000 лева , които са на заплата.[/quote]

Вдигането, поне така както е обявено от БСП е за доходи над 4500 лева месечно. Та средната класа с доход до 1000 лева печели по 31 лева на месец при МРЗ 310 лв.

[quote#43:"Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/"]Тези вдигането на данъците няма да ги засегне, защото те така и така не плащат[/quote]

Е, щом "държавата" е изпуснала да държи тези и ги е оставила да не плащат данъци, значи плаче за чукове и сърпове.
Да питаме ли шефа на НАП и кандидат за депутат у хасковско, що тези не щат да плащат данък върху доходите си, или ще преглъщаме факта, че средната класа е гърчена, низшата е у кофите, а едни крадльовци си поръчват Красны да ни обяснява, как това било полезно за обществото?

• 9 15
• Докладване

Вържи попа - да е мирно селото ...
Вържи икономистите - да е мирна политиката!
Икономистите могат да бъдат изключителни съветници, но НИКОГА не бива да имат реален глас във вземането на решения - защото не отчитат загубите на хората и тяхната реакция. Хората обаче избират политици и партии, а не икономистите! Всяка перфектна икономическа стратегия получава боздугана на избирателите по главата. Примери: Маргарет Тачър и Костов

• 6 13
• Докладване

[quote#59:"t' Ankus"]Всяка перфектна икономическа стратегия получава боздугана на избирателите по главата. Примери: Маргарет Тачър и Костов [/quote]

Мргарет Тачър избори не е губила, а беше вътрешно партийна работа.

• 10 4
• Докладване

[quote#58:"Graf"], щом "държавата" е изпуснала да държи тези и ги е оставила да не плащат данъци, значи плаче за чукове и сърпове.
Да питаме ли шефа на НАП и кандидат за депутат у хасковско, що тези не щат да плащат данък върху доходите си[/quote]

Защото нямат доходи, а имат печалби от дружествата, тоест БСП с тези прагове вдига само пушилка, а лаиците се хващат, но ти не си чак толкова бос и да не го знаеш, просто лобираш за тях.

• 9 8
• Докладване

До коментар [#16] от "marquis":

Съдия?
Ваша светлост, най-покорно Ви се извинявам, че предизвиках свещеният Ви гняв.

Все пак, коленопоклонно Ви моля, ако можете да отделите няколко секунди, за да ми поясните кое от долния цитат не е вярно, за да можем и ние, Разградските селяни, да научим нещо.

"В икономиката е известен т.нар. Ефект на Морис Але: в условията на несигурност, хората предпочитат сигурност. Тъкмо това в България доказва поведението на спестявания. В тази ситуация да инжектираш несигурност, променяйки данъчната система, е, меко казано, неразумно. Особено ако знаеш за какво става дума. Експлоатацията на човешката завист чрез идеите за облагане на богатите не се различава принципно от идеите за изземване на имуществото на евреите, чужденците или която и да е друга група или съсловие."

Благодаря Ви предварително!!!

• 6 9
• Докладване

[quote#44:"slonsco"]Не съм чул да са "своили" и един лев публични средства.[/quote]

До коментар [#44] от "slonsco": Вие, тъпите гербери, какво изобщо сте чули и какво ли знаете, освен да крадете и подслушвате?
Субсидия /от лат. Susidum – помощ, подкрепа/ е форма на пряко държавно финансиране, което не е свързано с осъществяването на определен проект или дейности от НПО. Отпускат се за обща подкрепа на организациите от държавния или местния бюджет. В повечето случаи субсидиите се отпускат на организации, които имат значителен принос за изпълнението на държавни политики. Обикновено субсидиите се уреждат със закон и се отпускат от органа, който е отговорен за изпълнението на съответната държавна политика. Всяка година неправителственият сектор получава от държавния бюджет 10 милиона лева. Процедурата, по която се отпускат парите, обаче трябва да се промени. Легалното понятие, което се използва за означаване на безвъзмездната финансиране, отпускано от държавата на НПО е субсидия.
http://www.bcnl.org/bg/articles/121-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BA%D0%BE-%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8.html
http://www.manager.bg/news/obmislyat-promyana-v-modela-na-finansirane-na-nepravitelstvenite-organizatsii

• 7 6
• Докладване

най обичам неолиберасти , които вярват в ЕС с всичките му регулации на винанси и пазари...

• 7 5
• Докладване

До коментар [#44] от "slonsco":
По какво се познава, че слон е влязъл в стъкларски магазин - по изпочупеното.
По какво се познава, че герберите като "slonsco" са влезли в управлението на държавата - след тях и потоп.

• 7 9
• Докладване

[quote#44:"slonsco"]Не съм чул да са "своили" и един лев публични средства.[/quote]

До коментар [#44] от "slonsco":


[quote#63:"latcho59"]Всяка година неправителственият сектор получава от държавния бюджет 10 милиона лева. [/quote]

• 3 5
• Докладване

Чудесна статия!!!

"Нормалните хора биха предпочели те сами да преразпределят дохода си и първите облагодетелствани ще бъдат техните близки и роднини, близки до сърцето каузи, а не непознати индивиди и чужди начинания, финансирани по съмнителен начин."

Доган, Овчаров, Станишев - ВЕЦ "Цанков камък", "Водното огледало" в Кърджали, АЕЦ "Белене", а и театърът за 700 млн. долара в Санкт Петербург на Путин.

• 7 14
• Докладване

До коментар [#44] от "slonsco":
НПО не означаваШЕ ли НЕправителствена организация?По-лесно финансиране за НПО след 2013 г
Неправителствените организации (НПО) да разполагат с по-облекчени процедури при финансирането им от европейските фондове през 2013 г. За това са се споразумели на среща в края на миналаат седмица министърът по управление на средствата от ЕС Томислав Дончев и представители на неправителствените организации, предаде БТА.
Всяка година неправителственият сектор получава от държавния бюджет 10 милиона лева. Процедурата, по която се отпускат парите, обаче трябва да се промени, смятат управляващи и представители на неправителствените организации. "Необходима е ясна държавна политика за развитие на гражданското общество”, посочи Любен Панов от Българския център за нестопанско право.
http://projectmedia.bg/news/index.pcgi?material_id=55199

• 3 6
• Докладване

Ми чудесно само че тези програми идват от ЕС и нашите местни мошеници ги използват за крадене. БГ крадците с от всички цветове и те се карат само преди избори а после делят плячкта според това колко матрял са излъгали. Тази система също се подкрепя от ЕС. Истината е че ЕС подкрепя нашите крадци да разграбват България и техните монполи също участват.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#54] от "serafin":Харесва ли ти ЕС и как работи- ДА или НЕ....

• 5 2
• Докладване

[quote#63:"latcho59"]Вие, тъпите гербери, какво изобщо сте чули и какво ли знаете, освен да крадете и подслушвате? [/quote]

От къде първо реши,че съм гербер.Добра дума за ГЕРБ не съм казал.После говоря за Института за пазана икономика,а не за НПО по принцип.Не ми е известно ИПИ да получавал субсидии или да е бил бенефициент на публични средства по каквато и да е програма.Ако ти знаеш за такъв пример,посочи го.
В регистъра ФОНДАЦИЯ "ИНСТИТУТ ЗА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА" е посочено,Форма на собственост Частна 100,00000 %
Източници на финансиране Дарения и спонсорство 100,00000 %.
След справка в АПИС установих,че оосвен данните за в регистъра ФОНДАЦИЯ "ИНСТИТУТ ЗА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА" единствено е била страна по административни дела срещу откази за преоставяне на информация по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

• 2 11
• Докладване

[quote#34:"slonsco"]Значи данъчната политика да не влияе върху поведението на субектите и да се влияе от субкта.[/quote]
-Възможна ли е,особено в условия на капитализъм и пазар,икономическа политика без данъчна политика? Само по административен път ли ще се стимулира една изоставаща сфера,макар временно дори и за сметка на друга? Субсидирането изглежда частен случай за такава теза,ама май не е съвсем същото.То е по-лошо за употреба в пазарни условия.И все пак,въпреки че субсидирането повече изкривява нещата и то може да има частично и временно място.Освен,принципа на морковчето и тоягата,друго май не въздейства особено на икономическото поведение на агентите/субектите/. Важен е и балансът между тях,но това вече опира и до другите видове политики:социална, научна,образователна,демографска и пр.А това вече стига и до държавната и "политическата" политика, до политическите идеологеми и схващания за ценностите,върху основата на които да се гради и развива обществото.

• 2 4
• Докладване

А,ГЕРБ,Цветанов и Борисов успяха да вкарат България и в доклада на ОССЕ,след тези на Фридъм хаус и Трансперънси интернешънъл.
http://yphalachev.blogspot.com/2013/05/blog-post_1460.html

• 4 5
• Докладване

До коментар [#4] от "marquis":

Прав сте, ама кой да чуе. Апология на либертарианството, което ни докара на тоя хал.

• 4 4
• Докладване

[quote#48:"slonsco"]КЪДЕ В ЗЛОУПОТРЕБИТЕ С ЕВРОСРЕДСТВА ВИДЯ ДЪРЖАВНАТА НАМЕСА - цитат на коментар #46 от “БОКУ И ЦВИНОКИО- ЗДРАВЕЙТЕ МАЛОУМНИЦИ”

В субсидирането основно на едри зънопроизводители и затруднен достъп до субсидии на дребни зеленчукопроизводители например.[/quote]
-Това субсидиране е по изискване на Европейския съюз и не е равнозначно на самостоятелна държавна/БГ/ намеса,а на "съюзническа".Българи би имала по-конкурентно селскостопанско производство,ако не съществуваха такива субсидии.Но за да не стане това и за да не негодуват фермерите от старите членки,фермерите в по-новите членки/Напр.БГ,Румъния/ са отгоре на всичко и с по-малки от техните субсидии.С график за постепенно изравняване,ама...А къде,в коя сфера да се дават/недават решава Брюксел.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#71] от "slonsco":
Институтът за пазарна икономика (ИПИ) е юридическо лице с ... още от 1993 г., когато Институтът е регистриран като неправителствена организация.
[quote#68:"latcho59"]Всяка година неправителственият сектор получава от държавния бюджет 10 милиона лева. [/quote]
Я се разкарай...

• 6 5
• Докладване

[quote#71:"slonsco"]След справка в АПИС[/quote]
Толкова имаш АПИС или толкова можеш да работиш с правно-информационни системи.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#16] от "marquis":

И какво имаш против Разград?

• 2 4
• Докладване

[quote#76:"latcho59"]Институтъ е регистриран като неправителствена организация[/quote]
В бългоарското право такъв субект няма и не е имало.Имало е сдружения и фондации по ЗЛС и сега има юридически лица с нестопанска цел и фондации по реда на сега действащия Закон за юридическите лица с нестопанска цел.И ФОНДАЦИЯ "ИНСТИТУТ ЗА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА" както личи от името е фондация ,100% частна собственост и с финансиране 100% от спонсорство и дарения.И не е получила нито лев от парите за НПО и каквито и да било публични средства.
Не отричам факта,че разни НПО получават публични средства и ,че мисля че са доста повече от 10 000 000 годишно,просто не мисля,че ФОНДАЦИЯ "ИНСТИТУТ ЗА ПАЗАРНА ИКОНОМИКА" е сред тях.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#55] от "ИНВЕСТИТОР":



Ушев, теб пак ли тЪ АктивирАха?
Мършляк.

• 0 9
• Докладване

[quote#49:"БОКУ И ЦВИНОКИО- ЗДРАВЕЙТЕ МАЛОУМНИЦИ"]проповядва СВОБОДНИ ПАЗАРИ , ДЕРЕГУЛАЦИИ но си СТРОЯТ ЕВРОСЪЮЗИ...баси... [/quote]
Ако си запозната с правото на ЕС и Европейските общности,щеше да знеш,че изискуемите от него регулации са по-малко и като обхват,и като количество и от най-либералното национално право.Правото на ЕС и Европейските общности по скоро е пречка за приемане на национални регулации и в много ограничени случаи ги изисква.Наясно ли си ,колко субекти са търсили и получили защита в Съда на Европейските общности в Люксембург от противоречаща на общностното право регулации и режими и какъв ефикасен инструмент е преюдициалното запитване до Съда на Европейските общности в Люксембург по дела срещу дивотиите на държавната и най-вече данъчната адинистрация.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#80] от "AzDebil":

Ооо, слънце за кого ще гласуваш на предстоящите избори?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#62] от "Rhapsody of Fire":

за да бъдем съвсем точни - принципът касае икономиката, а примерът ти е за спестявания на населението - сравняват се круши с трици и се вадят генерални изводи в статията. Методологично е сериозен пробив в логиката на автора при официална инфлация 2%-2,8% за 2011 и 2012 година.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#32] от "Graf":

Графе, не му се връзвай на Красенчо. Пишлемето си е завършен капиталист. Вярно от онези капиталисти, чели за капитализъм по дебелите книги на марксистко-ленинската идеологическа школа. Даже и "Капиталът" е прочело пишлемето, обаче под редакцията на другаря Джугашвили. Какво очакваш от такъв?
Индивидът си прави марксистко-ленински капитализъм.
Плащат му за бълвочите. Плащат му да омесва всичко във всичко. "Другарят" Мордехай нали си го е написал - за сто процента печалба капиталистът ... А печалбата от бълвочите на Красенчо е още по-голяма. Повече за този дето му плаща, но и за пишлемето е съвсем чист доход.

!

• 7 13
• Докладване

До коментар [#81] от "slonsco":представи , запозната съм- ИЗГЛЕЖДА ПО-ДБРЕ ОТ ТЕБЕ,,,като почнем ОТ ЩАСТЛИВИТЕ КОКОШКИ и свършим С КРАСТАВИЦИТЕ РАЗМЕР ЧАШКА Д...щом твърдиш че ЕВРОСРЕДСТВАТА НЕ ИЗКРИВЯВАТ СВ. ПАЗАР И РАЗПРЕДЛЕНИЕТО ИМ НЕ Е ОТРИЦАНИЕ НА НЕОЛИБЕРАЛИЗМА, значи СПРИ ДА МИ ГОВОРИШ ЗА НЕОЛИБЕРЛАИЗЪМ И НЕНАМЕСА НА ДЪРЖАВАТ, щото не си никакъв НЕОЛИБЕРАЛ, а откровено почаваш да ми напмняш най-ентегления пидал у държавата...

• 6 4
• Докладване

Бюджета на ЕС е около 1% от брутния национален доход.Т.е срещу пренебрежимо ниска тежест тежест,получаваме значителни облаги и възможности.Европейските субсидии може и да искривяват световния пазар и наистина са голям проблем за някои страни от третия свят,правят възможен един свободен и стабилен европейски пазар и без тях селско стопанство в Европа е невъзможно,при изискуемото от европейските граждани качество на живот и ниво на доходи.Това е цената,при това пренебрежимо ниска,коятао се плаща за да може да ядем традицонна европейска храна и да съществува селско стопанство,от там и обслужващите го индустрии.Ако в ЕС няма селско стопанство,няма да има и производство нва селскостопанска техника,и на ветеринарномедицинки препарати и на препарати за растителна защита.
А преди сегашната система е имало една купчина междудържавни клирингови спогодби,национални протекционизми и всякакви подобни. и се е договаряли количествата и вида на търгуваните стоки,т.е преди СТО и ЕС за свободен мждународен пазар трудно може да се говори,доколкото повечето основни,сега борсови,стоки,както и промишлената продукция са били предмет на миждудържавни договори.Тогава е било немислимо да купиш самолет от Франция,с кредит от австрийска банка,с който да летиш от Варшава до Букурещ например.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#82] от "Nona - SUNSHINE FOR YOU!!":

Какъв отговор очаквате, госпожо, реален или политически коректен?

• 0 7
• Докладване

[quote#67:"Гнездото на осите развали, БСП и ДС прогони!!!"]Доган, Овчаров, Станишев - ВЕЦ "Цанков камък", "Водното огледало" в Кърджали, АЕЦ "Белене", а и театърът за 700 млн. долара в Санкт Петербург на Путин.[/quote]
Бъркаш.Те разпределят не свои,а иззети от другите доходи.Та затова не е разумно да се изземват тези доходи,а да се оставят хората,които са ги спечелили да се разпордят с тях.Вместо Боко,Цецо,кумецо,батко ,братко,Кръстева и ко (пеле),Р.Овч ,Станишев,Доган и подобни.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#83] от "marquis":

Благодаря, но така и не разбрах вярно ли е или не.
Мисля, че на такъв отговор горната инстанция би казала "липса на мотиви".

• 1 3
• Докладване

До коментар [#87] от "AzDebil":

Нека си говорим на ти. Ами както прецениш слънце...

• 3 2
• Докладване

До коментар [#4] от "marquis":

Този прикрит агент и комунистическо чадо навремето се увъртъше ,като Кошлуков около Жабата и неговата камарила от агенти и предатели.Те имено отхвърлиха предложената от Германия програма на СДС за преустройство на обществото и смяна на политическия модел по Германски модел и форма.Тази персона за награда получи вече четвърт век нищо неправене и лежане като всяко вярно куче.Обиколи света да учи глупости и накрая си остана празноглавец.Тази персона е типичен пример на мисълта на Мао:Колкото повече се правиш на умен и колкото повече се правиш на чел,по-глупав ставаш.Другият подобен случай на нищо неправещ,но много обикалял по света и учил е герберския Тотю от фалиралата Подкрепа.Навсякъде ,накъдето се обърнеш ,все бълвоч и утайки.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#79] от "slonsco":

Такива измислени фондации,институти и какви ли не тути кванти ,в България са повече от 4000 ,беше казал Дянков преди да го шитнат.Напълно Логично тези творения на злото ,подчинени и ръководени от чужди интереси Путин ги изпрати в канала със закон ,като чужди шпиони.В САЩ подобни израстъци са забранени със закон още от годините на голямата депресия и след това ,някъде около 1937-38 г.В ЕС въобще ги няма.Те израстват най-вече в държави ,които са преминали от комунизъм към псевдо демокрация.,като нашата страна.И ако се вгледате по-внимателно в миманса ,виждате кукловодите от ДС и КГБ.Затова този празноглавец е в това змииско гнездо повече от 20 г.Беше първа дружка на СДС и Жельо ,сега си е точно на мястото ,при агентите съветски възпитаници.

• 3 5
• Докладване

"Експлоатацията на човешката завист чрез идеите за облагане на богатите не се различава принципно от идеите за изземване на имуществото на евреите, чужденците или която и да е друга група или съсловие." Питам се, този човек има ли здрав разум и не внушава ли с горния цитат идентичност на лявата политика с нацизма и геноцида? Той трябва да се лекува, а тези, които го публикуват, поне да прочетат предвартелно написаното.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#62] от "Rhapsody of Fire":

Никой не изпитва завист към богатите ,защото в България такива няма.У нас няма честно спечелено богатство ,както е при евреи,арменци и др.предприемчиви хора.В държавата България се извърши грандиозен и ненаказуем грабеж на националното богатство /повече от 100 милиарда лв./по думите на бивш зам.мин.на икономиката Р.Петров.Това богатство следва да се национализира ,чрез насилствена експроприация по германския модел за денацификация на обществото.Това богатство се държи на 101%от комунистически фамилии и техните наследници и свързаните с тях лица ,агенти на ДС,РУМНО и другите шпионски структури на комунистическата ни държава.Национализацията е акт на висша справедливост,хуманност и морал.Така ,че без национализация държавата ни е обречена.Това ни казват и държавите от ЕС.Защо ви са заеми,когато имате да взимате от вашите бандити толкова много.Вземете им парите ,те не са техни.,а крадени.

• 3 4
• Докладване

[quote#61:"Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/"]Защото нямат доходи, а имат печалби от дружествата, тоест БСП с тези прагове вдига само пушилка[/quote]

Това, че прагът над 4500 лева на този етап е пушилка знаят и на село. Виж, освободените 31 лева месечно са си истински пари за всеки до този праг.
Това "нямат доходи" е спорно, ако не и леко малоумно. Най-малкото, щото част от имуществото им(личното) не е представено с дялове и акции, а с реални активи. Та ич не е трудно да се види, дали то съответства на декларираното или част от него е продукт на данъчни измами.
Другарят Дянков обаче похарчи едни пари, облетя с едно хеликоптерче витошките подножия, насъска плебса и се върна у центъра да мачка онези от Женския пазар.
И "враговете" на ГЕРБ.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#92] от "adenauer":
В България има над 34 хиляди НПО, но значителният дял от тях вървят надолу и нямат съществено влияние върху държавните политики. И първата причина е, че българското правителството има повече от 200 стратегии за най-различни области, но няма официална политика за сътрудничество със сектора на гражданското общество, сочи проучването за развитието на неправителствения сектор. Само под шапката на земеделското министерство, мимикрират 60 неправителствени развъдни асоциации, които получават сериозен ресурс от Програмата за развитие на селските райони.

• 2 5
• Докладване

[quote#81:"slonsco"]Ако си запозната с правото на ЕС и Европейските общности,[/quote]

До коментар [#81] от "slonsco": "slonsco", ти ако си запознат, ако си наясно с правото на Европейския съюз, аз ще си скъсам дипломата.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#51] от "slonsco":

Тази персона ,която е написал този пасквил и заблуждаващ обикновения неук човек е апологет на комунизма и при всички случай е много успешен комунистически бизнесмен .Много учил полититикономия,право,мениджмънт или други подобни измислени по български науки.Този данък е наложен от комунистите ,за да крадат повече и законо.В сила е само в бедните комунистически страни.За всички тях ще кажа едно.Национализация по Германски модел,лустрация по германски модел,декомунизация по Германски модел и наказания по Германски модел.Вземеш ли на комунистическия крадец и престъпник награбеното от него той става нишчии",защото е негоден за достоен труд и знания.Честен,умен,способе,работлив,принципен и морален комунист няма.Та това е за автора.

• 2 6
• Докладване

" Експлоатацията на човешката завист чрез идеите за облагане на богатите не се различава принципно от идеите за изземване на имуществото на евреите, чужденците или която и да е друга група или съсловие."

Бу-ха-ха. Комунистическата и нацистката пропаганда ряпа да ядат.

Добър е КС. Малко истини, преплетени с лъжа - идеалната пропаганда. Слушал е чичко си Гьобелс, дума да няма.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#37] от "latcho59":

Любопитна и точна статия.Единствения лек за държавата е Германския модел за смяна на обществената система.Тогава такива неправителствени боклуци отиват в канала.Ментора на това недоразумение Станчев е Жабата от СДС.Този получовек отхвърли предложената на СДС от Германия тяхна програма за денацификация /декомунизация/ у нас и грабежа започна ненаказан.,а такива зависими малоумници като Станчев станаха фамилни богаташи,коита дават понастоящем празно мислие от комунистическите тв.

• 4 6
• Докладване