Математиката на преференциите

Мислех да не гласувам, но тази разумна статия ме замисли дали да гласувам с отбелязана преференция.

• 10 25
• Докладване

Който в деня на избори не гласува не е български гражданин.
Циганин е!
И това не е етническо определение, а човек който прави цигании.

• 8 29
• Докладване

След рухването на комунизъма в страни от бившия соцлагер и омекнали демокрации, както Бразилия и Турция се появи нова форма на капитализъм - демагогичният авторитарен капитализъм. Той е хибрид, доближаващ се до китайската система на бюрократичен авторитарен капитализъм, владетелят е над закона и демократично неотчетен - изборите са бутафория. Властта обаче е лична, а не институционализирана. Това е корумпирана гангстерска политика. Тя почива на личната лоялност. Често ядрото се състои от членовете на семейството, считани за най-надеждни от всички. Това е политическата система, която Тръмп искаше да инсталира в САЩ. Такива владетели са като ларви на оси, които ядат паяка отвътре. Те успяват да спечелят избори и след това да подкопаят институционалните и политическите опори срещу неопределено лично управление. Тръмп има всички важни характеристики: истината е такава, каквато той казва, че е; честни избори са тези, които той печели; добър служител е този, който е лоялен към владетеля. Той иска да бъде автократ. В България ядрото на демагогичният авторитарен капитализъм е ДПС като глава на октопод, здраво хванал с пипалата си държавата. Най-якото пипало на октопода е ГЕРБ. Причината за установената фасадна демокрация в България е, че страната е член на ЕС. Иначе си е 100% демагогичен авторитарен капитализъм на джипката! В България голяма част от хората не могат да осъзнаят каква е разликата между хиперперсонализацията на управлението на джипката и управление на работещи, независими институции от джипката. Не виждат, че ръката, която мести джипката е на ДПС, корпорация, която изигра ролята на спасителният пояс на бившите репресивни органи в България и ги превърна в демократи капиталисти, криещи се зад демагогията на ДПС.

• 13 30
• Докладване

След като разбрах че Брад Пит можело да се кандидатира, да питам - кака Шърли Менсън може ли и тя - за един МИР питам?

Статията обяснява елементарни неща, но дори доста от "умните и красивите" от форума не ги разбират. Единственото неказано е че дори и при разместване на листата чрез преференции - партията може да натисне кандидатите си пак да се подредят по избрания начин. Преференцията е като да гласуваш в анкета у Фейсбук коя ти е любимата звезда - само една статистика.

• 21 7
• Докладване

До коментар [#6] от "Vlado Nikolov":

Как после ще спреш партията да не накара избрания с преференции да се откаже в полза на друг)и. Риторичен въпрос, после някои се сърдят, като им кажат че не разбират. Нека преференциите са задължителни, както при евроизборите, да ги видим тогава "лидерите" как няма да допускат нито един друг по-сериозен кандидат в листите.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#10] от "Deaddark":

Да, може да стане така и има достатъчно примери. Но е по - добре от това да не гласуваш.

• 2 9
• Докладване

Ако гласувам в 1ужбина мога ли да избирам преверенция?

Аз съм евроатлантик

• 7 8
• Докладване

До коментар [#9] от "radelmarfx":

Къде пише, че изборите са нелегитимни с под 51% "кворум"?
И като ги няма, какво точно ще се случи?

• 1 13
• Докладване

До коментар [#9] от "radelmarfx":Изборите се считат за невалидни под 51% кворум.

Това сериозно ли?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 0 14
• Докладване

До коментар [#10] от "Deaddark":Нека преференциите са задължителни, както при евроизборите,

Преференциите са задължителни при евроизбори? И някои не разбират?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 3 8
• Докладване

"Всички преференции могат да се разпределят по цялата листа, в това число и за водача. Но може да има и гласове без преференции, които на практика подкрепят листата така, както е подредена. Следователно те се дават на водача на листата като кандидат номер едно."
*
Хе-хе! Номерът е ясен: водачите задължително да бъдат избрани.
Ще ми бъде много интересно да видя дали новият парламент ще премахне предимството на водачите и ще въведе абсолютни преференции. Така би било най-демократично и справедливо, защото листата в крайна сметка ще се подреди само въз основа на преференциите.
Обаче това едва ли ще се случи въпеки, че е най-демократичният начин. Така и лидерите на партиите ще получат реална оценка от гласоподавателите без бонуса от лидерството.

• 3 13
• Докладване

Аз ще чласувам за партия с честен ЛИДЕР.
Нека той да се грижи за преференциите.

• 3 8
• Докладване

Префренцията както е в момента е едно недоносче и не си мислете, че шефовете на партиите имат желание да променят нещо!

Аз съм евроатлантик

• 11 9
• Докладване

какво означава "преференция"

• 4 4
• Докладване

До коментар [#22] от "KYULC":

Децата на първите през комунизма по право учиха на запад, децата на кореспонденти на раб.дело (примерно) учиха на запад с преференция. После и едните и другите станаха демократи

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 1 7
• Докладване

Вчера премиерът, по случай празника и като преференция, е обещал цял ден да не нарича Караянчева ПКП. Цвета е приела жеста с благодарност и възторг.

• 4 14
• Докладване

До коментар [#12] от "Vlado Nikolov":

Тук става въпрос за преференциите, не за гласуването - докато при гласуването за партия всеки глас се брои за нея, то при преференциите гласовете са само пожелателни. Вотът за партии не може да се преразпределя, вота за преференции - да. Така че важното е да гласуваш за партия, а ако желаеш да покажеш предпочитания за неин кандидат в листите - тогава ползваш преференция, която не е задължителна - затова повечето хора гласуват само за партия, знаят че партията ще си нареди листите както иска, без да се съобразява с преференциите.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#5] от "Deaddark":

"партията може да натисне кандидатите си пак да се подредят по избрания начин"

Тя може, да. Ама той, като знае колко избиратели има зад гърба си, може при друга партия да отиде, или независим на следващите избори. Така че, това е ПОЛЕЗЕН за нас инструмент! Колкото по-лично е гласуването, толкова по-отговорен се чувства кандидата. И е по-малко зависим от партийната повеля (която често е погрешна)

• 0 13
• Докладване

До коментар [#17] от "дерибеев":

Ами така са - там ако не си гласувал преференциално гласа ти не отива за лидера и ако друг събере повече преференции отива той. Какво не ти е ясно!?

• 4 5
• Докладване

До коментар [#26] от "guentchovelev":

Реалността друго показва - сядат си на ръцете и слушкат партията - тя ще им намери друго топло местенце. Виж ако направят преференциите задължителни - тогава наистина ще има тежест кандидата с много електорат и партията ще трябва да се съобразява.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#29] от "spiegel":

Самите партии не подкрепят преференциите за друг, освен лидера - затова ако някой следващ техен кандидат си търси правата при преференциите - нито лидера, нито партията ще му ударят едно рамо, нищо че е от техните и видно от въпросните преференции им е докарал много електорат.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#9] от "radelmarfx":

Трябва да публикуваш официално това, може да получиш Нобел...незбравяй да разясниш теорията на жена си довечера като се напиеш и след това я набиеш.

• 3 4
• Докладване

Винаги гласувам с преференция.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#30] от "Deaddark":

Точно така се получи и в моя случай. Само четирима от кандидатите оспориха резултата, при това някои от тях бяха влезли и нямаха личен интерес, но го направиха, защото това е принципен въпрос и тежко престъпление срещу правото на глас. А партиите като цяло и техните лидери си кротуваха.

• 1 8
• Докладване

„Демократите даже им ръкопляскат за пред хората и кандидатите им спокойно си ги рекламират.”

Стоилов, първата част на изречението противоречи на втората. Партиите предлагат кандидатите, а хората могат да изберат как да ги подредят и е по-добре ако има възможност за три преференции в една листа.

• 3 8
• Докладване

„Най доброто нещо което българина може да направи в деня на изборите е да иде на фитнес...”
До [#2] от "radelmarfx":

Най-доброто, което може да направи българинът, е в деня на изборите да гласува за Демократична България с преферения за кандидатите на Демократи за Силна България.

• 9 10
• Докладване

До коментар [#34] от "Ще върнем България в Европа":

Много съм даже "ЗА" Вашето предложение. Писал съм по тази възможност. Но със сегашните партии това е само фантазия.

Такава е системата в Шри Ланка. Там преференциите пак са доброволни. И са максимум 3 (три). Но! Кандидатите на партията се подреждат в листата по жребий. Всички листи в един МИР са с еднаква дължина, за да се избегне предимството на късата листа. Ако нямате хора, може да сложите домашните си любимци вътре. Това е шега. Но наистина трябва да са с еднаква дължина. Партиите са омилостивени с един национален МИР от 17 или 29 мандата (не помня вече), за който не се гласува, а местата се разпределят пропорционално на гласовете, подадени в цялата страна. както е при нашата първа стъпка за разпределяне на мандатите по партии.

Четете! И гласувайте с преференция!
Запомнете - само ЕДНА избрана партия с "X" в квадратчето с номера на партията!
И само ЕДНА преференция (кандидат) s "X" в кръгчето с неговия номер.
Ако има нещо неясно - питайте и ще ви се отговори, чукайте и ще ви се отвори.

Благодаря на всички за коментарите, споделяйте текста, за да е полезен на повече хора и лек ден на всички.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#36] от "Stoil Stoilov":

Две отметки в графата на преференцията я правят все едно не е дадена, НО не правят бюлетината невалидна, ако отметката в графата за партии е само една. Да се знае, да не се шашкат хората, които все пак са дали две и повече преференции.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#14] от "Dariya Koleva":

За съжаление - не! :-(

Никола Йорданов

• 3 4
• Докладване

В доста партии има размествания в резултат на преференции. При нас с преференции гласуват над 60% от хората, но даже и в ГЕРБ и ДПС са поне по 3-40%.
Да, системата не е идеална, но все пак работи. На бас се хващам, че и на тези избори ше има размествания поради преференции. Особено в нашите листи (еле пък 23, 24 и 25-и МИР-ове).

Никола Йорданов

• 5 8
• Докладване

До [#39] от "Никола Йорданов":
В 23-ти МИР има парашутистка на челно място в листата. Преференциалният вот може да се разпилее заради дългата листа и защото няма вариант за гласуване с няколко преференции.

• 4 7
• Докладване

Да предположим, че си прав. Няма Народно събрание и съответно няма и Министерски съвет. От това следва няма бюджет на държавата, няма пари за заплати на учители, полицаи, пожарна, лекари, пенсии. Съответно всичко става платено. Разболееш се ако нямаш пари умираш. Останеш без работа, ако нямаш пари умираш. Не можеш да си позволиш да плащаш за учител - децата ти остават без образование. Няма ограничения по пътищата. Всеки може да кара с 200 в града защото няма кой да го глоби. Излизаш да си купиш хляб и някой те отнася и те прави инвалид за цял живот! Това ли искаш?
Второ дори и да предположим, че никой не отиде да гласува, то със сигурност ще отидат тези които са кандидат депутати и ще гласуват за себе си и пак ще се изберат. Сам си прецени кое е по-адекватното поведение. Да не гласуваш или да си направиш труда да избереш партия която отговаря най-много на вижданията ти за управление на държавата и да отбележиш с преференция кандидата на който имаш най-много доверие и смяташ, че няма да те подведе.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#39] от "Никола Йорданов":

Преференциите трябва да са абсолютни без предимство за водачите на листи. Това дава максимална мажоритарност при гласуване за една партия и със сигурност ще мотивира повече хора да гласуват. Освен това ще се изберат най-предпочитаните кандидати от листите.
Хайде да видим дали ще го промените или чак толкова демокрация не ви трябва!

• 6 13
• Докладване

До сега, единствените избиратели, които съзнателно са използвали този интрумент, бяха тези на ДСБ за предходните евроизбори, когато пратиха в европарламента вторият в списъка, а не водача на листата. Още една партия - БСП, уважи решението на избирателите си, които тогава зачертаха два пъти 15. Нито ДПС, нито ГЕРБ не се съобразиха с избирателите, като последните отмениха вота на тамън 4 места.
За да не продължава подобен натиск, следва мястото на отказал се народен представител да остава незаето и парламентарната му група да намалява. При това, независимо от повода, заради който избраникът не може да изпълнява функциите си. Само така могат да се дисциплинират както партийците, така и гласуващите им доверие.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#43] от "ivanpopov":

Но за настоящите и от ДСБ се усетиха и пробутаха Кънев.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#23] от "дерибеев":

става дума за бг майчин език,другарю. става дума за интелигентността на един народ,който зверски съсипва най-милото си. занм английски и знам,че които занят добре английски, те най-добре виждат колко вълшебен е нашият. (ясен ли съм ви диваци)

• 3 0
• Докладване

Който в деня на избори не гласува не е български гражданин.
Циганин е!
И това не е етническо определение, а човек който прави цигании.

До коментар [#3] от "hrx16647690":

Прав сте и освен това не е само човек който прави цигании, но и се нарежда в редицата на сенилните или лишените от свобода - по негов избор.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#46] от "tsvetko_51":

НЕ Е ПРАВ! Именно ромската общност е сред най-активните в деня на изборите, респективно най-отговорна по отношение на управлението на държавата и най-загрижена за бъдещето на децата си. А тези, дето в изборния ден решават "за гъби" или "за риба", спят и мислят как да пратят децата си в чужбина.

• 0 5
• Докладване

Трябва броят на депутатите да се определя от процента на гласувалите.
По този начин ще се определя колко депутати ще изпраща в парламента всеки МИР.
Не е справедливо един депутат да влиза с 20000 гласа, а друг с 2000 гласа.
Ако в дадена област избирателната активност е по-малка ще имат и по-малко депутати.
А не както е сега мандатите да са предварително определени.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#42] от "pamela":

Съгласен съм, че водачът не трябва да има такова предимство (достатъчно е, че е първи и така получава повече внимание).
За другото ... като се сещам как ни коментирате по други поводи (че и това сега е леко атакуващо) ... не знам дали има какво убедително да Ви кажа. (Имаме много позиции по темета поне от 4 години.)
Бъдете здрава!

Никола Йорданов

• 0 3
• Докладване

До коментар [#45] от "KYULC": става дума за интелигентността на един народ,

А за интелигентен прочит на коментар може ли да става дума?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 0 2
• Докладване

Аз се върнах в България след много години навън и съм шашната колко зле е станало тук, политически. Но май ще гласувам. Статията обяснява какви са тарикатлъците за избягване на "неудобства" за партиите от преференциалното гласуване, но този, който я е писал е добре да се научи да пише, имаше много печатни грешки, а се предполага, че това ще го четат интелигентни хора.
Освен това какво беше това вметване за "леките жени"? Аз, лично не го разбрах, но само да припомня че ако няма леки жени, ще има дори още повече бясни мъже (никой няма нужда от това). А те може да са станали леки, защото не са имали шанс да учат, да речем. Или защото жените са подценявани във всяка сфера на живота...Освен това, защо има израз "леки жени" а няма израз "леки мъже", мъжете го заслужават много повече.

• 0 0
• Докладване