Въпреки че по-голямата част от партиите декларират подкрепа за европейското развитие на България, само за някои тя е категорично и последователно заявена. Други партии избират да говорят по темата с неясни формулировки като "достойно място на България" и "национален интерес". Партиите имат силни и слаби теми, спрямо които оформят платформите си. Определени липсващи теми в някои партии се узурпират от други и по този начин се ограничава възможността за реален дебат. Партиите активно избягват да говорят за социални неравенства, човешки права, нетолерантност, преодоляване на дискриминацията и ксенофобията и социално включване. Това позволява единствено на крайно негативни, изключващи и поляризиращи позиции по тези въпроси да завземат пространството.

Единствено ГЕРБ и "Демократична България" заемат ясна и консистентна проевропейска позиция по отношение на България в ЕС и припознават актуални теми като Зелената сделка. Позицията на ДПС и "Има такъв народ" е декларативно "за", но с неясноти. ВМРО се обявява против голяма част от европейския дневен ред и подкрепя "Европа на отечествата". В някои позиции на партиите присъстват неясни формулировки като "достойно място на България в ЕС" и "защита на националния интерес" - не става ясно какви са те.

Темата за гарантиране правата на гражданите да избират органите на държавната и местна власт е важна само за някои партии. Само три партии (Демократична България, "Има такъв народ" и "Изправи се! Мутри, вън!") предлагат цялостна изборна реформа, която включва, до различна степен и с различни формулировки, възможности за дистанционно гласуване, гражданско наблюдение, изчистване на изборните списъци. ГЕРБ декларативно заявява подкрепата си за свободни и честни избори, а БСП, ДПС и ВМРО нямат позиции по въпроса.

Свободата на медиите е важна в различна степен за различните участници в изборите. БСП и Демократична България предлагат различни политики за подобряване на медийната свобода. "Изправи се! Мутри, вън!" предлага частични мерки. ДПС и ГЕРБ декларативно заявяват подкрепата си за свободни и независими медии, но не предлагат мерки, докато "Има такъв народ" и ВМРО нямат позиция по темата.

Засилването на гражданското участие в управлението е важна тема само за някои от партиите. "Демократична България", "Има такъв народ" и "Изправи се! Мутри, вън!" предлагат цялостни политики и мерки за включване и граждански контрол. ВМРО предвижда само подобряване на комуникацията между гражданите и властта, ДПС подкрепя декларативно гражданското участие, а ГЕРБ и БСП нямат позиции по темата.

Отвъд крайната позиция на ВМРО, която се опитва да подчини въпроса за Северна Македония на партийния си дневен ред, ГЕРБ, БСП и Демократична България заявяват подкрепата си за подобряване на отношенията със Северна Македония и предлагат частични мерки. "Изправи се! Мутри, вън!", "Има такъв народ" и ДПС нямат позиция по темата.

По въпроса за борбата с корупцията Демократична България, "Има такъв народ" и "Изправи се! Мутри, вън!" предлагат цялостна политика и стратегия на различни нива и с различно включване на гражданите. Другите партии предлагат частични законови и административни промени (като платформи и процедури). По този начин въпросът за борбата с корупцията "увисва" между цялостен подход и отделни инструменти.

Позициите на партиите по отношение на управление на разнообразието и противодействието срещу сексизма, расизма, етническите предразсъдъци, ксенофобията и нетолерантността са частични и изключващи определени социални групи. Липсата на ясни позиции по тези теми позволява откритата расистка, ксенофобска, хомофобска и сексистка позиция на ВМРО да изглежда като единствената възможна. Цялостно липсват позиции по насърчаване на участието на определени групи, преодоляване на дискриминацията и предсразсъдъците, основани на различни признаци, равните права и управлението на социалното многообразие. Почти всички партии заявяват икономически мерки за подкрепата на хората с увреждания, но често това е единствената група, която е директно спомената.

Социалните неравенства у нас очевидно са terra incognita за участниците в изборите. Партиите като цяло избягват да говорят за социални неравенства и подобряване на социалното включване на различни групи. Темата е интерепретирана основно от гледна точка на повишаване на доходите.

Темата за правата на децата и подкрепата за семействата е интерпретирана основно през призмата на демографската криза или чрез икономически мерки, някои от които само за определени групи (биологични семейства, "традиционно семейство"). Единствено "Демократична България" обръща по-подробно внимание на темата, като посвещава отделна секция от платформата си и предлага темата да бъде изведена в отделно министерство и съответно по-високо в обществения и политически дневен ред. Липсват позиции на принципно ниво за ролята и разбирането за семействата отвъд демографската им роля, както и относно правата на децата.

По отношение на предоставянето на достъпа до ваксини, партиите имат декларативни и частични позиции. Относно възстановяването от пандемията някои от партиите предлагат политики само в някои области, свързани с възстановяването от кризата след Ковид-19. Като цяло липсват позиции за адресиране на последствията в образованието и осведомеността на гражданите. Само част от партиите предлагат цялостна икономическа стратегия за възстановяване от кризата, предизвикана от пандемията ("Демократична България" и ВМРО). БСП и "Изправи се! Мутри, вън!" предлагат частични икономически мерки, а ГЕРБ се фокусира върху здравната система. ДПС и "Има такъв народ" нямат позиция по темата.