Декарбонизация вместо въглищата - какво предлагат партиите в програмите си

Ей по тая тема спокойно мога да кажа "Всички са маскари!"
Най-неадекватни разбира се са ДБ дето в едно клипче обещаваха енергетика базирана на възобновяемите източници (нещо дето не е постигнато никъде по света) и същевременно намаляване на енергийната бедност при все, че баш страните с най-много перки и слънчеви панели имат най-скъпото електричество в света.

• 14 20
• Докладване

Разбира се всички програми, свързани с декарбонизацията, са основно популистки. Това се случва не е само в България в момента. Интересното е, че по случайност БСП изглежда са налучкали, че в развитието на ядрената енергия се крие единственото устойчиво преминаване към по-чиста енергия. Всички останали опции ще доведат (всъщност вече водят, по думите на Макрон - това е планът) до огромен скок в цената на енергията, както и периоди на недостиг на енергия.

• 10 14
• Докладване

До коментар [#4] от "fmf441046451":

Да, но проблемът с бесипету е, че имат един стар ангажимент поет с едни вече платени реактори. Да не стане накрая, че да си направим атомна централа и да я закрием след 10-15 години.

Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !

• 5 12
• Докладване

А тия работи със запазването на работните места в Марица Изток с превръщане му в център на зелена енергетика е абсолютна демагогия - в най-голямата фотоволтаична централа в САЩ постоянно работят 12 човека.

• 4 15
• Докладване

Декарбонизация... Гледам вчера - сушените ябълки станали "дехидрирани".

• 2 11
• Докладване

"Демократична България" очаквано не споделя ентусиазма на БСП по адрес на ядрената енергетика. Визията на обединението е секторът да стане модерен в идните 10 г. като това изключва развитието на нови ядрени мощности. Тази трансформация включва електрически автомобили, ВЕИ производство, умни мрежи, декарбонизирана икономика. Както и подпомагане на хората във въглищните райони не просто да запазят икономическия си стандарт, но и да преминат към нови, устойчиви дейности с висока добавена стойност.
=====================
Да бе, да..... И откъде ще вземете тока за тези ел-мобили? Колко от нашите граждани могат да си купят нова ел. кола?
Какви точно ВЕИ?
Дори и баба ви Корнела изглежда по-убедителна.

Еретик

• 6 14
• Докладване

Точно така е !!!
Вчера Макрон съобщи , че възобновяват строежа на ядрени централи !!!
А нашите " мъдреци" дремят като мисирки !!!

• 6 12
• Докладване

Това е безспорно най-важната тема за България - как да се пребори със Зеления Обир. Енергийните програми на ДемБг и Кирчо са пълни с демагогия, 100%-ви лъжи и общи приказки + констатации, но без никакви решения.

• 6 12
• Докладване

ДБ: Тази трансформация включва електрически автомобили, ВЕИ производство, умни мрежи, декарбонизирана икономика. Както и подпомагане на хората във въглищните райони не просто да запазят икономическия си стандарт, но и да преминат към нови, устойчиви дейности с висока добавена стойност.
______________________________________________________________

Исканията на ДБ са като тезиси на некой конгрес на БКП, лозунги и пожелания, а как ще се гарантира социалната страна на подобен преход към зелена икономика не става ясно!

Декарбонизацията означава липса на дърва за огрев, липса на въглища за огрев, единствена възможност за отопление остава скъпият ток!

Радевата зима идва, обличайте се топло!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 9 10
• Докладване

България трябва да започне да изгражда 3 ядрени блока един след друг незабавно. Ако иска да се развива.

• 11 8
• Докладване

Тоест няма нито една партия която да е против "декарбонизацията"?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#4] от "fmf441046451":

Дефинирай ми "чиста енергия" и би ли ял риба от района на Фукушима?

• 9 8
• Докладване

Мустафата отдавна сложи синджир на държавноста ни.

• 3 6
• Докладване

И онази на Славчо е същата работа...

• 2 6
• Докладване

До коментар [#11] от "Полковник Паликъщов":

Ингересното е, че в София не го осъзнават проблема с дървата. Малоумници, които не са стъпвал в гора творят пълни идиотщини. Играят си с огъня:)

• 3 4
• Докладване

По принцип до ден днешен няма разумна технология която да премахне напълно токът от ТЕЦ от микса.
Всички тези бъдещи планове на партиите се базират на пожелателното мислене, че до 10- 20 години ще разполагаме с някаква нова технология за евтино и устойчиво производство на електроенергия.
Само че ако такава технология така и не се намери, реално погледнато си оставаме на ТЕЦ (само че не на въглища а на скъп вносен природен газ).

• 3 9
• Докладване

...а най - забавното е че докато Европа се "декарбонизира" и дебилизира, китайците изгориха всичкото въглища и сега изстрелват хиперзвукови ракети и правят реактори "изкуствено слънце" .

• 5 6
• Докладване

До коментар [#13] от "zxp53317185":

"Тоест няма нито една партия която да е против "декарбонизацията"?"

Има, обаче не е модерно да се говори за това. Дневник ни пробута изследване преди дни, че 85% подкрепяли Зеления Обир... Истината е, че много малко хора знаят наистина какво следва. Доказват го малкото коментари и липсата на интерес по най-важната тема. Бъзни ги за шкафчета, машини за гласуване и гражданства и гледай какво става.

• 4 10
• Докладване

снощи ги слушах в Панорама - само повтарят като зомбирани : "ваксинация" ... и нямат никаква идея за никакви декарбонизации , освен за собствения си келепирец

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 6 6
• Докладване

До коментар [#20] от "z_axis":

Абсолютно!

• 3 5
• Докладване

партиите не искат България да се развива, не искат дори и те да са богати
> искат ние да сме бедни, да нямаме собствен бизнес = за да сме упрявляеми.

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 5 4
• Докладване

Опитах се да схвана нещо смислено,
всъщност какво предлагат,
ама някои от тях хайде да не казвам кои,
само са си запълнили програмите.
Празни приказки и фантастични глупости!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#18] от "zxp53317185":

Може би разчитат на термоядрения синтез, но и това е в бъдеще, доста далечно време. Колкото до водорода, като гориво нека сметнат, колко енергия трябва за добиването му. Иначе всичко е едно голямо бла - бла - бла.

• 1 5
• Докладване

тъпотии

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 3
• Докладване

До коментар [#20] от "z_axis":

Да а в същото време за разлика от британския си първоизточник в Дневник никога не може и да припари статия като тая:

https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/07/few-willing-to-change-lifestyle-climate-survey?CMP=fb_gu&utm_medium=Social&utm_source=Facebook #Echobox=1636355196

дето да показва ясно, че дори тия "зелено ангажираните" не желаят повече данъци, по-скъпи горива, електричество и билети за транспорт и масово отговарят, че вече се ограничават предоволно в "името на природата".

• 2 8
• Докладване

До коментар [#25] от "Vlado Nikolov":

Всичко е пожелателно и за неясно кога. А термоядреният синтез е малко като приказката за жабата и вола.

• 1 7
• Докладване

А в Дракс са си увеличили персонала даже ..

https://www.drax.com/

https://www.youtube.com/watch?v=Lo6qlkU9xyY&t=24s

Подобно развитие може да има и в България:

Според проекта за национална енергийна стратегия на Министерството на енергетиката, очаква се до 2025 г. капацитетът за производство на електроенергия от биомаса да се увеличи със 150 до 170 мегавата, а произведеното електричество да нарасне с 400%. Измерено в пари, при сегашната структура на цените, това означава нов енергиен подсектор с приходи от половин милиард лева, от които 360 млн. лв. субсидии.

https://bodil.bg/wp-content/uploads/2021/01/2.jpg

• 3 4
• Докладване

Биомаса ..

Biomass sources for energy include:

Wood and wood processing wastes—firewood, wood pellets, and wood chips, lumber and furniture mill sawdust and waste, and black liquor from pulp and paper mills
Agricultural crops and waste materials—corn, soybeans, sugar cane, switchgrass, woody plants, and algae, and crop and food processing residues
Biogenic materials in municipal solid waste—paper, cotton, and wool products, and food, yard, and wood wastes
Animal manure and human sewage

https://www.eia.gov/energyexplained/biomass/

Ето в Швеция, как ползват по 2 милиона тона на година за устойчива енергия ..

https://www.youtube.com/watch?v=lpp_rDcf7F8

• 5 3
• Докладване

Единственото смислено "Де-" е декомунизация и намаляването на отровното руско влияние. Всякакви други приказки са залъгалки и лакърдии, а тези, които ги проповядват - боклуци! 😨🤮🤮🤮

Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.

• 4 6
• Докладване

Така... и в друга статия четем, че Макрон е обявил, че Франция ще строи нови ядрени реактори.
Като спрат въглищните централи изведнъж ще се окаже, че няма стабилен източник на електроенергия, който да ги замени. Внушенията, че може да се мине само на зелена енергия са погрешни и ще доведат до катастрофа в енергетиката.
За съжаление ДБ са най-неадекватни.

• 3 8
• Докладване

Всъщност енергетиците в ММ2 са много малко. Повечето извършват съпътстващи дейсности и при целия глад за работна ръка, едвали ще останат без работа, стигат да имат желание.

Освен това вече има няколко примера за фабрики за фотоволтаични панели, производстводството на перки е локално анятие по принцип, а и тези ВЕИ-та ще имат нужда от редовна поддръжка и сервизиране. Възможности има предостатъчно.

• 5 2
• Докладване

Перки едва ли ще се произвеждат в Стара Загора (регионът е беден на потенциал за вятърна енергия) , завод за панели имаше май в край Силистра - и явно, ако хората искат да останат в сферата на енергетиката - ще трябва да се местят, със семействата си ..

• 0 3
• Докладване

Сега е време на импровизациите. Повечето нямат предства, за какво става дума и който говори по-сладко, на него вярват.

• 5 1
• Докладване

"....не е известно как хем може да има либерализация, тоест пазарът да е единственият регулатор и в същото време да се гарантира, че това ще е в "интерес на хората".
Евроатлантика е в стопроцентов дефицит по отношение на енергията.
На Брюксел трябва да се забрани да се занимава с енергийния проблем на България. Щетите които понасяме в момента са обица на ухото.
От години настоявам за построяване на "Белене", а цялото соросоидес ми опонира. В крайна сметка се оказвам прав. "Белене" няма алтернатива. Никаква. Същото е за "Турски поток". Ако в момента го нямаше, ще катастрофираме. Енергийната стратегия на ДБ не е просто "гола вода", тя е неадекватна и даже налудничава. И колкото по-политкоректна, толкова по-вредна. Електричество от "слънце, вятър и .... мъгла" не е иновация, то е по-скоро отживелица. Защото ефективността е ужасяващо ниска и е с природна граница за растеж. Усъвършенстват се само технологиите, но не и ефикасността. Ток от вятър е вятър работа!
Ако градската десница си има ахилесова пета, тя е най-напред политкоректността над националния интерес и енергийната стратегия. Ако това не се промени бъдещето на ДБ ще е мрачно.

Judjuk

• 2 5
• Докладване

В програмата е предвидено търсенето на решение за особено видим в големите градове феномен - запустели жилища. Предлага се собствениците да бъдат задължени да прилагат адекватна поддръжка на имотите и в случай на неизпълнение - предоставяне на имотите за ползване от непривилегировани домакинства или възрастни хора.
--------------------------------------
Искам да поздравя гения, сътворил тая гениалност!
Значи който не си поддържа имота, общината ще му го отнемаи ще го предоставя на цигани и/или пенсионери?!?
Двете групи, известни с грижите за имотите си, ще възстановяват и поддържат предоставените им жилища - гениално!

• 0 7
• Докладване

Абсолютно вярно!

Умнокрасивците са си тъпа, зеленистка паплач - хал хабер си нямат от енергетика ..

• 1 7
• Докладване

Имам чувството че никоя от партиите си няма представа какво ще стане ако така да се каже помодерному се декарбонизираме.

Panta rhei....

• 0 5
• Докладване

Знаят, знаят....!
Но всички са на принципа "След мене потоп".
Щото интересът им стига до задника.

Judjuk

• 0 4
• Докладване

Другарите марксисти от ДБ вярно ли предлагат подобно нещо?!?
"Предлага се собствениците да бъдат задължени да прилагат адекватна поддръжка на имотите и в случай на неизпълнение - предоставяне на имотите за ползване от непривилегировани домакинства или възрастни хора."

Направо се чудя, как още хората гласуващи за тези се мислят за десни и за демократи!

• 1 5
• Докладване

Другарите от ПП пък май мислят, че енергията е като картофите, хахах
"Стратегията включва изграждане на пълен микс от нови мощности (ВЕИ, вкл. геотермални източници, ВЕЦ, ПАВЕЦ и нови технологии) и превръщането на България в локален център за съхранение на енергия."

Ще трупаме купчини енергия около Мариците, и ще я продаваме, когато потрябва, но само срещу валута! хахаха :-) Тези другари не бяха ли завършили престижни унита?!? Знаят ли колко трудно се съхранява енергията?!?

• 1 4
• Докладване

Не ща да знам кво предлагат калинките в БГ политиката, обаче Франция реши пак да наблегне на строежа на атомни електроцентрали.

мурзилка

• 0 3
• Докладване

До коментар [#9] от "drill":

Изтърваха прекрасната оферта за 4 Х 1000 мегавата реактора за Белене на изключително ниска цена, сега същите струват почти 5 пъти по-скъпо, отколкото в оная старата оферта, а на България бюджета, не е станал 5 пъти по-голям.

мурзилка

• 1 1
• Докладване

Никоя партия не предлага най-правилното решение - партиите да не се месят в енергийните проекта.
Партиите не притежават компетентност в нито една индустрия, освен ако не считаме корупцията за вид индустрия.

подпис

• 1 3
• Докладване

От какво ще правим ток: въглища, вода, вятър, разпад на атома ..... е работа на инвеститорите. Само им дайте право за избори ясни правила - свободен пазар.
Инвеститорите искат да останат до края на живота си инвеститори. Те не целят печалба от днес за утре а за дълъг период. Те ще преценят какво става с климата, какви такси и данъци ще плащат след години, на какви цени ще продават след години....
Който инвеститор сгреши, излиза от играта. Политиците, като им мине времето могат да ги вземат на работа в големия бизнес - Шрьодер.

подпис

• 1 2
• Докладване