В черната кутия на изкуствения интелект

"За момента все още не съществува свръхинтелект, тоест машина, която притежава съзнание и може да действа самостоятелно. Днес използваме алгоритми, които имат доста конкретно и ограничено приложение. Това обаче не значи, че в близкото бъдеще няма да се появи компютър, който притежава когнитивните способности на човека и дори ги превъзхожда."
*
Това е истината. Не става дума за изкуствен интелект, а за машини с мощни алгоритми, които събират информация и на базата на събраната информация могат да дадат конкретно решение. Машината може да пише смислени текстове, да води разговор и да генерира изображения. Огромното предимство е, че човешкият мозък не може да събере и обработи такова количество информация.
Проблемът е с каква информация ще се захрани тази машина. Като й набутат информация от пристрастни издания, изкуственият интелект става видимо пристрастен и не може да се ползва за обективна информация.
То и сега като се търси нещо в Гугъл, най-отгоре излизат либералните източници. Със сигурност точно това е заложено в алгоритъма му.

• 7 12
• Докладване

" Има исторически свидетелства, че мнозина са смятали телефонните линии за проводници на зли духове. Класикът на българската литература Иван Вазов получил като подарък един от първите телефони в България, но отказвал да го използва."

В том 18 на Пълните събрани съчинения на Иван Вазов , събрани в 20 тома, се намират писмата на Вазов, писани до неговите близки и познати. Те са доволно интересни , защото са откровени и до голяма степен отразяват неговия характер. Вазов е кореспондирал със своите близки в София с писма по пощата. Когато се е появил телефона , Вазов праща писма до хората с които е комуникирал по пощата , да не му се обаждат по телефона , а да продължат да си комуникират с него както до тогава с писма. Вазов признава , че се е плашил от слушалката от която е чувал човешки глас.

• 4 14
• Докладване

Няма такова нещо като изкуствен интелект. Журналистите спрете да преувеличавате и да заблуждавате хората. Самообучаващите се алгоритми за които става дума в статията са точно толкова ИИ колкото и добре познатите от време оно саморегулиращи се системи за управление. Компютрите каквато и памет и каквито и операционни възможности да имат със своята двоична система основана на битове с две състояния и най-много два цифрови входа е много много далече от интелекта и възможностите на човешкия мозък и неговата многовариантност основана на сложни неврони с множество състояния и множество аналогови входове с различно тегло на въздействието. Сравнение не може да става.

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 5 12
• Докладване

Колеги математици, тва на дъската е интеграл.
Във ВМЕИ даже ги решават.

стар виц

• 0 8
• Докладване

До коментар [#5] от "emil":

И още. ИИ не може сам да си поставя задачи и цели,което означава че НЕ Е никакъв интелект.

Това за някаква фобия на Вазов от телефоните не го вярвам... Нещо друго е имал предвид...

• 3 2
• Докладване

Точно пролема е в информацията! Когато тя липсва!

До разумно обяснение не може да се стигне!

И Решение на проблема не може да се получи !
Нима Аинщайн е Машина ?

• 1 2
• Докладване

Нищо лично, но да четем за ИИ от "Журналистка и преподавателка по журналистика в НБУ. Има интерес към чуждите езици и култури. Обича изкуството във всичките му форми." е меко казано несериозно.

• 0 6
• Докладване

“ черната кутия на изкуствения интелект”
——
А в черната кутия на електронния ти часовник или айфона ти?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 0
• Докладване

До коментар [#3] от "pamela":

Пумело, не по-високо... таа ралта не кат Хасанчо да ти врътка свирки

яж бахур...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#2] от "Родолюбец":

“ ИИ може да бъде полезен на тези, които имат естествен такъв.”
——
Абсолютно вярно. Това не е ИИ, а ГИ ( генеративен) . Лъже кът нашто Кики. Ако не знаеш областта в която му задаваш въпроси, нямаш никаква файда от него.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 4 1
• Докладване

До коментар [#12] от "Gretel ":

Айде сега да не обиждаме ИИ, никой не може да бие нашият нахилен гений - нито по лъжи, нито по креативност в българският език. Седи и чакай ИИ да ти напише мурмурандум и да ти каже че е бил поканен на агитацията :-)

• 2 1
• Докладване

Така е. Несериозно е също да се разглежда ИИ през "очилата" на някакви теории на Евърет Роджърс от 1962 г., при условие че тогава ИИ не е имало. Защо авторката не се върне към Платон, Хегел и Маркс?

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър

• 2 3
• Докладване

Най оби§ам журналисти които грам не разбират от софтуер да пишат за АИ.

По същия на§ин пише безмислици за проблем 200о или за компютрите през 80-те

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 1 1
• Докладване

Много приятно ме изненада един популярен чатбот. За да не плащам за ъпдейт на нещо си (а и за да не се напъвам), го накарах да напише необходимата ми програма. Написа я. Не само че работи, но и се разбира за какво става дума. Яко!

"Езикът е за една култура или общество това, което са парите за една икономика; ерозията на първото води до разпадане на второто." Питър Бауър

• 0 3
• Докладване

"Haмaлявaнeтo нa pиcĸa oт изчeзвaнeтo нa чoвeчecтвoтo зapaди АІ тpябвa дa бъдe глoбaлeн пpиopитeт нapaвнo c дpyгитe pиcĸoвe oт oбщecтвeн мaщaб ĸaтo пaндeмиитe и ядpeнaтa вoйнa"
Това е мнението на Създателите на ChatGPT и други топ учени!

• 0 0
• Докладване