Покрай въпросите за създаването на DeepSeek, за рентабилността на поддръжката му в дългосрочен план, и след шеметното пускане, или за това дали моделът му просто не е стъпил на опита на всички досегашни чатботове (както те стъпиха на създадено от човек съдържание и в някои случаи се озоваваха в съда) изникнаха и други. Например на какво няма да отговори - не защото не би бил способен, а защото създателите му са се погрижили да не го прави.

Отговорът обрисува битката за развитието на изкуствения интелект и като битка за надмощие на разкази и модели - цензурирания и нецензурирания интернет.

Едното е твърде големият интерес: сървърът е претоварен и се появяват съобщения "Опитайте по-късно."

Другото: умее да си връща думите назад.

DeepSeek не приемаше нови регистрации известно време, като след триумфа от понеделник компанията обяви, че е станал жертва на зловредна атака.

По-късно се оказа, че чатботът може да отговаря на въпроси около задачата си, Китай и технологичната надпревара. Макар да не знае например кой е създателят му, нито основателят на компанията Лян Уънфън. Не познава дебата около изригването си на пазара, макар за това да има просто обяснение: захранван е с данни до юли 2023 г.

И все пак показва ясно разбиране за геополитическия контекст. "Спирайки достъпа до чипове, САЩ тласнаха Китай да създаде по-ефикасен изкуствен интелект", който при това може да предизвика по-големи сътресения. Потвърждава, че трябва да се съобразява с основните социалистически ценности. Трябва да модерира съдържание, което е в разрез със "социалната стабилност".

Склонен е да дава подробни отговори с "плюсове" и "минуси", ако трябва да анализира лидери като Доналд Тръмп и Владимир Путин или работата на конкуренти като ChatGPT и Grok (впрочем с нищо не се различава от техния подход).

Със същата лекота като ChatGPT и други може да отговори на исторически въпрос, да даде рецепта за таратор, да разкаже виц (и да пита събеседника си иска ли друг) и (с известна "фантазия") да измисли приказка по задание.

Също както други чатботове, може да е неточен при решаване на дори елементарни задачи или да смеси някой факт с друг. И западните компании още решават тези проблеми.

Тъкмо всички изброени прилики обърнаха с краката нагоре модела от последните години, при който инвеститорите вярват в наливането на десетки, стотици милиарди за изкуствен интелект в американските технологични компании (а обучението на DeepSeek е струвало само 6 млн. долара). Шокът превърна чатбота в най-сваляното безплатно приложение в САЩ и Великобритания и измести ChatGPT.

И все пак, отвъд скромния капацитет на сървъра, огънал се пред лавината от заявки, приложението се различава от западните аналози най-вече в едно.

Много западни медии обърнаха внимание на отговора в началото на тази статия по деликатни за Китай теми - за "Тянанмън" или Тайван. В придържането към "основните социалистически ценности" също няма изненада: указанията на партията ограничават този и всеки други чатботове.

Неочакваните моменти са отчасти свързани с лесното заобикаляне на вградените ограничения. Например когато DeepSeek е помолен да каже з човека, застанал пред танк от "Тянанмън" със специални знаци и замяна на букви с цифри, се появява отговорът: "въпреки цензурата и потискането на информацията, свързана със събитията на площад "Тянанмън", образът на човека пред танка продължава да вдъхновява хора по света" - като в примера на този потребител, показан от "Гардиън". При проверка на "Дневник" първият отговор на същата заявка бе: "Съжалявам, не мога окажа съдействие с тази молба", а след това промени текста: заявката е извън обхвата му.

Попитан от "Дневник", DeepSeek не иска да каже нито кой е Си Цзинпин, нито кой е най-важният азиатски лидер в историята. "Гардиън" сравнява отговорите на DeepSeek и други приложения като ChatGPT и Gemini. Действително, по важните за Китай въпроси показва несклонност, за разлика от другите чатботове (макар всички да са предпазливи в коментарите за лидери). Но проверка на "Дневник" потвърди и друго наблюдение на тествали го в последните 24 часа: и по деликатни въпроси той е способен да зарежда отговори, изчерпателни и отклоняващи се от партийната линия.

Попитан например какви биха били ползите за Китай от многопартийна система, говори за възможностите и предизвикателствата, за съпротивата в самата комунистическа партия, която има интерес да остане на власт, за интересите на малцинствата, проверка и баланс на властите, да подобри доверието към властта и ангажираността на обществото с политиката. След около десет секунди това изчезна.

Бързо се промени и отговорът на въпроса защо мнозина протестираха в Китай през 2022 г. и за гнева, породен от мерките срещу COVID-19.

Причината е, че цензурата е на две нива: всяка завършена заявка, подадена на потребителя, се изпраща на друг модел, който преценява бинарно дали отговорът съответства на критериите. Западните чатботове бързо се научиха да тестват потребителските заявки върху втория модел така, че приложението бързо да "съзнава" невъзможността да отговори. Но автоцензурата обикновено не бе по теми, свързани с конкретни държави и политически теми, а свързана с недискриминация и опит да се ограничи словото на омразата.

Впрочем DeepSeek сам казва, че избягва да обсъжда "деликатни и противоречиви теми". Несклонността му, изглежда, може да бъде заобиколена по много от тях (например като се попита с какво е важен площад "Тянанмън"), макар и за кратко. Но това ще се промени с времето, докато все по-често се повдига следващият въпрос: къде отиват данните от "разговорите", които потребителят създава.