"Покривът" на Георги Марков (откъс)

Убийството на Георги Марков от англииските тайни служби МИ6 беше грешка.
Дори и да се беше върнал в България Марков нямаше какво толкова да каже че да повлияе на настроенията на българите.

МИ6 след като му бяха уреждали кариерата в Лондон 7 години (70-77) решиха че е най чисто да го ликвидират, като по този начин го създадоха класическа "сакрална жертва".
От 1977 до сега се вае и изгражда имиджа му на мъченик в борбата с комунизма, паднал геройски в боя.

МИ6 са специалисти по създаване на сакрални жертви.

• 16 7
• Докладване

До коментар [#1] от "WWW":

Най-накрая някой, който ги разбира тия неща. Кажи им, цървуле, кажи им как МИ6 избиха 20 милиона руснаци в СССР с единствената цел да очернят другаря Сталин и как после пуснаха радиация от Чернобил от чиста завист!

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 4 16
• Докладване

Жертвите на репресиите на Сталин са около 1 милион.

За периода когато Сталин е начело на СССР - края на 20-те години, до смърта му 1953.
Повечето са ликвидирнаи по време на големия терор 36-37 , когато начело на НКВД е Ежов.
не са малко, но са далече от милиони.
В лагери и затвори са били около 5 млн за тези 30 години, сигурно част от тях са умрели по време на отбиване на наказанието си , но това става навсякъде по света.

• 16 5
• Докладване

Ето какво е написал Марков до Бочев в годината на убииството му 1977.
Там се вижда колко е разочарован от сегашния си живот, и че амбициите му за голяма кариера на Запада не са се сбъднали.
Оплаква се че не е успял да публикува в Таймс, и други англииски вестници, демек само може да пише колко е зле в комунистическа България , и да повтаря една и съща пропаганда на площадката ББС.
Но му е ясно че с нея се става голям писател, а полит агитатор.
Жалва се че хорат се интересуват само от пари , и всичко други е на втори план

Писмото на Георги Марков до Димитър Бочев , Лондон, 1977
https://www.youtube.com/watch?v=13S2WaTXiJs

• 11 5
• Докладване

До коментар [#4] от "WWW":

И в името на какво е бил този терор...?!? Какво постигна Сталин, като изби няколко милиона?!

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 1 8
• Докладване

Чугунен трол, Сър!

• 1 2
• Докладване

+++

Без съмнение е си прав! Марков е бил отвратен от неолиберастията ширеща се в Лондон повече от колкото проблемите от соца и за това са му видели сметката!
Почеркът да убиват жертвите на рождения ден на диктаторите си е на МИ-6.
Ако Живков беше толкова отмъстителен щеше да накаже Радой Ралин или друг който много по обидно се е гаврил с правоверните комуняги от колкото Марков!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 11 5
• Докладване

- борба за власт в СССР, ликвидация на конкуренцията - Бухарин, Зинониев ... и асоцирианите с тях кадри надолу по йерархията
- агенти на чужди държави - Англия, Германия, Япония .. и асоцирианите с тях кадри
- за грешки в управлението , в икономиката, военната сфера, ...
- има и невинни
- много криминални прояви са се инкриминирали като "контрареволюционни", дори и да е кражба на държавно имущество
... т.н.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#9] от "WWW":

сталин е ангел...

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 3 2
• Докладване

какво постигна Сталин?
по тъп въпрос не може да има

Разби силите на обединена Европа, водени от Хитлер, във войната 1941-45 година.
Европейската агрсия на Германия, Австрия, Италия, Унгария, Словакия, Румъния, Финландия + икономическата помощ на Франция, Чехия, България, Дания, Холандия, Белгия, Хърватия ... имаше една цел - ГЕНОЦИД на славяните в СССР.

Без тази победа европейците щяха да започнат терор и генцоцид в СССР - Генерален План ОСТ:
https://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost


Сталин от разбита държава след гражданска война - началото на 20-те години, докара СССР до втора държава след САЩ в края на 40-те години.

СИлен държавник !
С пот , сълзи и кръв направи велика държава.

Но цепенето на СССР на републики, и липсата на частна собственост и компании провалиха по късно делото му. Той също не е разбирал проблемите които залага в СССР с горните две неща.

• 10 4
• Докладване

Ангели с политика не се занимават.
Сталин в бил визионер, грядял е бъдещето , с колкото жертви трабва, но в рамнките на комунизма.

Комунизма му е изял главата.
Ако наследника му е бил също такъв прагматик като Сталин, и е свалил Маркс от дневния ред, СССР е можело да стане РУсия, и да е номер 2 сега.
Но неби, комунизма е затрил държавата СССР.

• 11 3
• Докладване

До коментар [#8] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Именно👍. Съвсем отделна тема е, че като писател е много, много слаб. Много тромав, обстоятелствен, претенциозен изказ.... Верният му житейски избор е бил, постепенно да се отдалечи от Татовите ловни дружинки и да..... стане учител по литература в някое селско училище. Вероятно невинните детски, будни очи щяха да му на местят чакрите разбъркани и да постигне смирение и мир със себе си.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#12] от "WWW":

другарю,има едно елементарно нещо,с прости и ограничени хора като комунистите няма как да имаш какъвто и да е напредък...справка целия свят ,всички бивши соц и прочие държавици са мнооого зле....

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 2 6
• Докладване

До коментар [#12] от "WWW":


[quote#12:"WWW"][/quote]

Не комунизма , а Азиатския феодализъм го затри , както сега ще затрие и измислената федерация....

• 2 4
• Докладване

До коментар [#1] от "WWW":
До коментар [#3] от "WWW":

......

Колеги не спорете с този активиран малоумник.
Вярно е че на Марков не му е протръгнало във Вликобритания извън BBC. Просто пазара не поема изкуството му. Проблема му е, че е изгонен от България.
Тръгнало било МИ6 да го убива, убили са го задочните му репортажи, дръпнали чаршафа пред голия цар.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 4 5
• Докладване

Не е лош откъсът, много по-добро от ония там репортажи, макар да звучи малко на андрО. Прилича ми на стила на Дончо Цончев ... все момченца с бакенбарди и дълги коси ( във въображението им поне)... пост бейби бумърци, закъснели rebels without a cause. Може и да става за четене ... от хора на 70+, предполагам

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Gretel":

Прилича, щото и Дончо ловец и мъдокрепач😀Шегувам се, Дончо е несравнимо по-добър разказвач, просто мразя ловците.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#8] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Да не говорим пък за Семерджиев с неговата дришня "нищожество в доспехите на величие"
Виж него да кажеш настина още за какво да го гръмне Живков ,ама Марков , просто наистина не виждам защо , наистина

гошо

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "jlb02632781":

“ Прилича, щото и Дончо ловец и мъдокрепач”
——
Тая дума не ми е позната, макар посмислово е ясно. И много точно характеризира “моралния им облик” ... пфуй, размириса се на нафталин, независимо от кавичките... свежи придворни чаталчета и двамата... както и останалите факлоносци на словото, предполагам

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 0
• Докладване

Годините на Големия терор са 1937-38. Казваме му голям за да отбележим ескалацията на терора започнал още през Гражданската война. Онзи виц, че СССР е родина на слоновете се ражда след Втората световна, но не е далеч от истината. Първите лагери в Архангелска област се появяват още 1919 и в началото на 20-те са преименувани на СЛОН (Северные лагеря особого назначения). И се управляват пак от слон, само че московски - Начуслон (Началник на Управлението на северните лагери с особено назначение).
После колективизацията от края на 20-те започва да пълни нови лагери и така се появява ГУЛАГ в началото на 30-те.



Твърдиш, че Сталин още през 20-те е знаел, че ще има война през 1941? Е, тогава нямаше ли да е по-добре през тези 20 години да използва целия този терор за усилване на отбраната, а не през 1941 да му разбиват армията и да лъже, че бил изненадан от нападението?


Съветската история десетилетия наред говореше друго.
Австрия - окупирана.
Франция - победена, наполовина окупирана и управлявана от марионетно правителство.
Чехия по това време не съществува. Чехословакия е окупирана и разделена на Протекторат Бохемия и Моравия, и Словакия.
Дания, Холандия и Белгия - окупирани.
Лично другарят Сталин е казвал, че лъжеш - никаква обединена Европа не е нападала СССР, ами лошият Хитлер я е завладял и използвал ресурсите за свои цели.

А независимо от съветската пропаганда Финландия също не проявява агресия. Просто си връща завзетите земи след съветската агресия от 1939.



СССР никога не е бил втора държава в икономиката. Дори прочутата военна мощ не беше мощ. Именно агресията на СССР и лъжите за успехи в новите оръжия провокираха САЩ да вложи сили и да стане толкова голяма военна сила. Когато през 60-те разбират, че всъщност СССР изобщо не е готов за атомна война вече е късно. Твърде голяма машина е задвижена и няма спиране.
Именно агресията на СССР провокира САЩ да се уплаши от бъдещо разпространение на комунизма и да почне с глупостите вкъщи и зад граница. ЦРУ без малко да не се появи - ОСС след войната е закрита и Труман е искал просто малка разузнавателна агенцийка. Въобще е нямало да се разрасне, ако не беше руската намеса в Гръцката гражданска война и Корейската война.

Впрочем Путин повтаря глупостите на Сталин и Хрушчов. Големите хвалби за хиперзвуковите ракети са пълна глупост, но стреснаха Пентагона и ето ти нова надпревара във въоръжаването. И накрая пак американците ще имат по-доброто оръжие. А можеше да се избегне.


Какво цепене бе, тъпан? Как един съюз от "републики" го цепиш на републики?
И какъв Сталин, като СССР е основан при Ленин?

• 0 0
• Докладване