Майстори и чевенгури

Доста мъчителен опит за анализ и противопостявяне на Булгаков и Платонов като отношение към властта в съветската система на различни етапи от нейното съществуване. Според мен авторът не е осмислил докрай тезата си, оттам по-скоро едно необуздано мятане между критици, автори, политически митове и реални опасности без ясно структурирана линия на анализ. И все пак е интересно да си припомним един объркан исторически период в руската литература с отражение и на нашата действителност от миналото..

• 2 10
• Докладване

"... издателство "Кръг"... През 2020 г. книгата се появява в същия превод, но с един великолепен нов дизайн, дело на Наталия Чайкина... набляга на всеотдайната любов между (голата) Маргарита и нейния (безпомощен) Майстор..."

Хубаво копирате статии, ама предният път специално наблегнахте, че преводът на Лиляна Минкова не е същият от 1968, а редактиран.
И че изданието на "Кръг" не е с един дизайн, а с два – вторият на Весела Карапетрова.
https://www.dnevnik.bg/knigi/2020/05/11/4065322_krug_otpechata_dve_bibliografski_izdaniia_na_maistora/

И рекламата на Озон, която сте сложили в текста е именно към червеното издание илюстрирано от Карапетрова, а не към синьото без илюстрации на Чайкина с голата Маргарита на корицата.

Вестник не се прави само с копи-пейст бе, хора! Ако не друго поне собствената си медия трябва да четете.

• 1 8
• Докладване

Тежка и полезна мисия......

• 3 1
• Докладване

Естествено, имам и двата. Даже съм ги чел. По няколко пъти. Според мен при цялата си дълбочина и сложност "Майстора..." може да се възприема на най-ниско равнише по-лесно, почти като развлекателно четиво. Ако съм прав, това го прави по-достъпен и лесносмилаем. Няколко много ярки епизода се помнят лесно и остават в съзнанието задълго.

"Чевенгур"! Привиден хаос от думи, мисли, действия и неясна фабула. До сега не се осмелявам да твърдя,че съм успял да осмисля повече от половината от съдържанието му. Въпреки това остава сред най-доброто, което съм чел.

без подпис!

• 1 6
• Докладване

Мисля че Чевенгур е описание на реално случващия се комунизъм, далеч от кабинетите на теоретиците и интелектуалците. И на Горки, и на Сталин, че и на Митко Новков не им харесва този аспект и го неглижират. Новков си мисли, че Платонов отрича тази реалност, Горки - че я изкривява и че й се подиграва. А отношението на писателя е най-близо до уважение. Макар че преминава през сатирично описание на противоречията на тази народна сила, той наистина утопично вярва, че от нея се ражда нещо, което съдържа по-дълбока истина от тази на отделния интелектуалец. Тази утопичност, освен високия поетичен език и сюжет на романа, го прави неудобен и в предишния, и в сегашния режим.

• 0 5
• Докладване

Да ме прощава Булгаков, но "Чевенгур" повече ми допада от "Майстора и Маргарита". Това е лично и неангажиращо мнение. Да не говорим, че на БГ пазара май отдавна липсват произведенията на Шаламов и Елена Гинсбург. Доколкото си спомням "Колимски разкази" има само две издания, а "Трудният път" едно. Според мен достойни литературни творби, съперничещи си с тези на Солженицин. Да не говорим, че ако "НовыЙ мир" беше издал Колимските разкази, то СССР можеше да има втори Нобелов лауреат на тема лагерна литература/

• 0 4
• Докладване

Много правилно! Литературните критици се впускат в дълбоки анализи и взаимовръзки за които автора дори не е сънувал. Обикновено за да обслужат нечий интерес.
Булгаков е просто един комплексиран чекиджия. Романът Майстора и Маргарите е литературен израз на неговите чекиджийски фантазии. Другото са глупости.

• 9 0
• Докладване

Прочетох "Майсторът и Маргарита" само веднъж, нямах желание да повторя. Камуфлираният образ на Сталин скрит зад маската на Пилат Понтийски не беше забавен, беше просто скучен. Още по-скучна беше любовната интрига в романа. Интересна ми беше третата сюжетна линия, описваща абсурдната съветска действителност през годините преди войната. Беше една доста остра сатира на тогавашното общество. А присъствието на разни котараци и Мефистофели беше шокиращо. Не съм фен на Булгаков и смятам, че творбите му могат да бъдат разбрани само ако си добре запознат с деиствителността в Съветска Русия през дадения период от време.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#6] от "Martin Ivanov":
Елена Гинсбург
>>> Да не би да имате предвид майката на писателя Василий Аксьонов, Евгения Соломоновна Гинзбург? ..Сега разбрах, че тя е написала по-директна и рязка версия на "Крутой маршрут" , наречена " Под сянката на Луциферовото крило". Гинзбург решила да го унищожи 1965, във връзка с възобновилите си преследвания на украинските националисти и опасявайки се за съдбата на сина си. Помня, че освен Майстора, озната в МГУ ми даде за прочит началото на 80-те нелегална версия на друг популярен роман -"Ожог" на сина и В.Аксьонов, пак посветен на живота из лагерите(по лични впечатления).
п.п. Тръпна от страх колегата Тамада да не ме разгроми пак за ползване на съмнителни източници.:(

"The glory of God is intelligence"

• 0 2
• Докладване

До коментар [#8] от "proza":Не съм фен на Булгаков и смятам, че творбите му могат да бъдат разбрани само..
>>> А чели ли сте нещо друго от Булгаков...като "Белая гвардия", "Записки молодого врача". "Собачье сердце" ? Изглежда опитите са се представи мотивацията на Булгаков само като един неумел опит да потърси съчувствие от всесилния Сталин са малко..повърхностни. Ето какво сам пише Булгаков : «Черные и мистические краски, в которых изображены бесчисленные уродства нашего быта, яд, которым пропитан мой язык , а самое главное - изображение страшных черт моего народа»

"The glory of God is intelligence"

• 0 1
• Докладване

До коментар [#9] от "тулса":

Може би не е лошо да се спомене факта, че "Крутой Маршрут" реално е автобиографична книга за 18-годишен опит -10 години по затвори плюс 8 заточение в Магадан. Наистина пътят на Евргения Соломоновна (Семеновна) Гинзбург е нагледна демонстрация за съдбата на комуниста-идеалист и реалността на диктатурата наречена "сталински болшевизъм". Като еврейка-комунист критикуващ съветската система пътят и е наистина впечатляващ до смъртта и 1977 г.
В потвърждение на тезата за "срутените кумири" писателят Василий Аксьонов е нейин син от брака и с Павел Аксьонов, тогава председател на градския съвет на Казан и профсъюзен деец, убеден комунисст от 1918 г.. И той е осъден 1937 г., и той прекарва 18 години по лагери в Коми, и той е реабилитиран и пише книга и умира 1991 г.....

• 0 0
• Докладване

До коментар [#10] от "тулса":

Специално «Записки юного врача» ми беше припомнена от неотдавнашната американска екранизация с Джон Хем, станал известен със сериала Mad Men ( в България „Момчетата от Медисън авеню“) и Даниел Радклиф (Хари Потър).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#12] от "daskal1":
Връщайки се към Майстора и Маргарита и лекомисленото определение на Д.Биков за романа като " месидж адресиран до Сталин"...Романът е замислен още в началото на 30-те и плановете на Булгаков претърпяват сериозна еволюция:
"........В 1933 году Булгаков вернулся к «Роману о дьяволе». Литератор писал Вересаеву: «Задыхаясь в моих комнатёнках, я стал марать страницу за страницей наново тот свой уничтоженный три года назад роман. Зачем? Не знаю. Я тешу себя сам! Пусть упадёт в Лету!»
. Булгаков долго подбирал название: роман назывался то «Консультант с копытом», то «Копыто инженера», то «Гастроль (Воланда)». В первом, сожженном варианте Мастера и Маргариты не было вообще: герои появились уже во второй версии. Прототипом Маргариты стала третья жена Булгакова Елена Шиловская. Тогда же история Иешуа и Понтия Пилата из главной линии романа превратилась в сочинение Мастера..."
https://www.culture.ru/persons/8263/mikhail-bulgakov

"The glory of God is intelligence"

• 0 2
• Докладване

Не е задължително дадено произведение да ти харесва.
Но това не е повод за гордост, когато става въпрос за книга, която е в световният топ 10.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#14] от "atmanpg":
Тук често русофобите изтъкват като оправдание, че имало и някои имена, с които и Русия можела да се гордее. И почти винаги, трафаретно някак... , посочват Достоевски, Толстой и Чайковски. Тази статия все пак напомня, че развитието на руската литература не спира и след класиците. Лагерната литература е само един..сегмент от нея.
Самият Биков има и един интересен роман( и както и да е определя точно), посветен на историята покрай написването на "Разораната целина" от Шолохов : "Икс"(2013), получил литературната премия за фантастика на името на братя Стругацки:
https://bit.ly/3d9igkI

"The glory of God is intelligence"

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "тулса":

Реакцията на Биков, или на самарския авиоинженер-историк който е така популярен тук във форума с нищо не се отличава от реакциите на младите "революционни автори на нова култира" след 1918- всичко старо е за боклука, лъжа и измислица крепяща строя, да ги разрушим и да създадем нов свят". Така изведнъж в племето на пигмеите се определят най-високите "гиганти" :-)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#14] от "atmanpg":

Какво като е в световният топ 10,Библията е №1 в същия топ 10 но да не сме хукнали да я четем?!

klimentm

• 1 0
• Докладване

Не е задължително да хукнем, но не е зле понякога да я четем. Дори да е с критично око.

без подпис!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#17] от "klimentm":
Библията е №1 в същия топ 10 но да не сме хукнали да я четем?
>>> Не, не сме хукнали:) ...а и няма да го направим. Тази десятка не е като Десетте божи заповеди. Всеки си има свой списък. Твоите предпочитания за мен са тайна(освен Латинина и Невзоров де:))

"The glory of God is intelligence"

• 1 2
• Докладване

До коментар [#19] от "тулса":

Точно така,обявяването на този или онзи автор за неотменим е смешно.
Аз харесвам много Кучешко сърце но не и Майстора и Маргарита прекалено 'руска' е за мен,знаеш че харесвам Войнович,обожавам Фокнър но не и Достоевски, смятам Архипелага Гулаг за една от най важните книги на 20 век но не харесвам самия Солженицин, както виждаш доста протеворечиво дори и за умерен човек като мен.
Впрочем Биков изнасяше лекции в университет в САЩ за руската литература,самият той е писал много за влиянието и отражението на същата в/у Русия и СССР.

klimentm

• 0 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Лопе де Вега":

Да,безспорно не отричам нито влиянието,нито значението на тази книга

klimentm

• 0 1
• Докладване

"Майстора и Маргарита" е като магия, не помня колко пъти съм я препрочитал. Мнозина се опитват да анализират романа, зле се получава. Удоволствието е като секс с любима жена, преживява се и не подлежи на описание.

• 0 3
• Докладване

Сведенията са, че "Сянката..." е версия на първия том, а не на цялата книга.



Така и трябва. Ти и всички като теб да си имате едно наум, когато решите да пропагандирате каквото и да било. :)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "tamada":
Ти и всички като теб да си имате едно наум, когато решите да пропагандирате каквото и да било.
>>>> Такива като тебе?.. Чевенгур с чевенгур:)

"The glory of God is intelligence"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#20] от "klimentm":
Все талантливые пишут разно, все бездарные - одинаково и даже одним почерком.

"The glory of God is intelligence"

• 0 3
• Докладване

Както беше казал един умен човек:
"Анализа е дисекция. Когато започнеш да анялизираш тоно защо ти е харесало - ти го убиваш"..

• 0 2
• Докладване