Силата на споделените митове

Звучи интересно но дали си заслужава да се прочетат 400 страници?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#1] от "klimentm":

“ дали си заслужава да се прочетат 400 страници?”
——
А бе, Климе, 400 страници... Човекът, вярно, е Мара Подробната... Двете книги книги от четирилогията “Маскарлъка на Господ”, които имам са по 1,500 страници сяка. Аз го намирам за наивно-повърхностен ерудит, но пък дава повече манджа за размисъл от Библията. А дали си заслужава? Кому как. Съдейки по дълбокомислените Ви коментари по руски и “комунистически” теми, бих Ви посъветвала да не се хабите с тия книги ... щом сичко дет сте го прочели досега има нулев ефект върху мисленето Ви, то, вероятно, проблемът е във Вашия телевизор ... не какво, а как четете. Тъй че що да се озорвате с текстове за инвариантите на the human condition.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Gretel":

Предполагам не 'как четете' а 'как осмисляте прочетеното',но това са подробности. Почти всички книги които съм прочел съм ги прочел легнал което е и главното очарование на процеса!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#3] от "klimentm":

“ прочел легнал което е и главното очарование на процеса!”
——
Това е единствената правилна позиция за четене на “истински” книги ... с комат топъл хляб, поръсен с шарена сол в детството, и с кутия “Пияни вишни” или “Черноморец” 1.20 лв. в ранната младост. Това не става с айПад, той си иска колената за подпора. Не съм държала хартиена книга в ръце поне 10 години... е, като махнем прелистването по будките по летищата.

You are Ok, Климент. Вие сте от мойтo племе, което е застрашително на изчезване ... и точно затуй се дразня като пригласяте на смачкани капути като Грънчо и Понтю. Иде ми понякога да Ва тупна с нещо по тиквата

• 0 2
• Докладване

До коментар [#1] от "klimentm":

Социалната антропология ни дава възможност да направим дълбинен анализ и да стигнем до отговорите на важните въпроси : "Кои сме ние"? "Защо сме такива"?
"Кое, какво е онова, което ни прави това, което сме"?

• 0 0
• Докладване

Това, доколкото зная е второ издание на български език. Първото е от 2001 г. в превод на Иглика Василева (изд. Хемус). Може би klimentm (мнение 1) ще бъде по-спокоен, като научи , че то беше 320 стр. :)
Иначе книгата провокира и опеделено си струва да бъде прочетена от хора, които се интересуват от човекознание . На мен , напр. ми най-силно впечатление ми направи темата за модерния мит, напр. за космическите пътешествия.

• 0 1
• Докладване

По Viasat History излъчват често една поредица за митовете - как се образуват, откъде призлиза всеки един от тях, как митове се предават от един народ на друг чрез търговските пътища. И как тези митове влияят на културните особености на цивилизацията, как се създават и какви психологически проблеми са причината за тяхната поява. В епизодите се разказват за някои много известни митични чудовища като Кракен, както и за библейски истории като Потопа. Прави се и сравнение между митовете от древността с тези от днешните филми като Междузвездни войни. Доста интересна програма, дело на традиционните британски документалистика и исторически продукции.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#7] от "Lou":

Предполагам имаш предвид серията Myths & Monsters , водена от Николас Дей. Да, в нея има много от Кембъл, но и много от Проп, че и Бахтин.

• 0 0
• Докладване