"Първата загадка: Твоята история преди раждането" на Катарина Вестре (откъс)

Не знам от тия нахвъряни разнородни факти какъв извод трябва да се направи?
Аз работя като програмист и затова правя паралел между гените и програмните инструкции. При програмирането, ако се промени само един знак или една команда, се промения функционирането на цялата програма, също както при гените.
Т.е. в повечето случаи май нямаме ген отговорен за едно или друго, а съчетание на комбинации от гени, които водят до някаква проява в организма.
Какво определя дадено уникално съчетание - очевидно не е само генетичния набор на родителите, може ли начинът на живот или дори състоянието на духа да влияе върху генетичните взаимодействия и т. н. са въпроси, на окито науката досега не е дала отговор. Тя се занимава само с видимите, механични проявления на нещо, до което НЕ МОЖЕ ДА ДОСТИГНЕ.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#1] от "Боян Таксиров":

Напротив, дори само един единствен ген може да промени нещо, точно както промяната на само една инструкция променя значението на целия алгоритъм. Например муковисцидозата се причинява точно от дефект в един единствен ген. И да, околната среда също оказва значение, например при самото деление на клетките е възможно удар от квант енергия тръгнал от другия край на Вселената преди милиарди години, който да причини дефект в ДНК и от там аномалия. Не винаги аномалиите са нещо лошо, напротив, тези случайни промени са това, което помага за генетичното разнообразие, а природата се е погрижила, ако се стигне до тежко заболяване да не може дадения индивид да предаде гените си по-натам, или поне в масовия случай.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#2] от "zero_day":

Вашето е дарвинизъм,който аз отхвърлям...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#2] от "zero_day":

Да де да, причините за нещата могат да са всевъзможни, комплексни и много сложни.
Затова опитите човек да направлява природните процеси са обречени на провал, защото познанието и методологията не обхващат цялата сложност на обектите, които се опитват да третират. Поради тази причина методологията се опитва да игнорира тази сложност и да редуцира обектите до нивото на текущото познание и целите, които си е поставила. Например бихейвиоризмът е нещо подобно, както и генетичното инженерство например, а също и социалния инженеринг. Търси се непосредственият ефект, който е и свързан с бизнес логиката за възможно най бързият ефект/печалба, без да се мисли за дългосрочните последици. Просто обхватът на визионерството е твърде малък, краткосрочен, изчерпва се единствено с непосредствените цели. Така се стига до кризи и катастрофи в перспектива, които никой не е предвидил.

Всичко трябва да се прави с повече мъдрост и хармония с Природата, което учат и духовните водачи от древностат до наши дни, защоот Природата си знае работата...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Боян Таксиров":

Трябва ли да отнемем детето на родител насилник,(който е станал насилник,щото великата Природа е сбъркала...),или да чакаме науката да измисли хапче с което да излекуваме насилника? Риторично питам.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#3] от "deaf":

Хубавото на науката е, че дори ние да не вярваме или да я отхвърляме, тя пак работи :)

• 0 4
• Докладване

До коментар [#5] от "deaf":

В този казус да. Но насилникът не е станал такъв щото Природата е сбъркала, а поради определени причини, комбинация от фактори. Природата не е същата концепция като Господ.
Трябва да се фокусираме върху причините, ако проявленията не ни харесват.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#6] от "zero_day":

Щом работи, значи всичко е наред :)

• 1 2
• Докладване

"Първата загадка: Твоята история преди раждането"
=======
Втората загадка...."твоята история след смъртта''.....
А между двете е оня подарък от Всевишния ,който някои наричат живот.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#9] от "eti mehter":

"Животът е аватар след който започва истинският живот"

Това го прочетох в един форум и съм склонен да го приема за вярно...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#10] от "deaf":

Какво разбираш под 'аватар'....?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#11] от "eti mehter":

Не мога да го обясня с думи. Нещо подобно на разбирането на Исус,че животът тук на Земята е временен,неистински,след който започва истинският... Важно е само да запазиш душата си чиста...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#12] от "deaf":

Постарах се да не ти задам грешен въпрос.....понеже заглавието на статията е сериозно.
А Катарина нека се смее......това е нормално понеже тя е био химик.....
До средата на миналия век......световната био химична сфера.....изхарчи неимоверно количество пари и време.....за създаване на лабораторен живот.....но резултатите бяха нула......
Дори една амеба не успяха да създадат.....но пак са усмихнати.....
Та......под подобни теми.....дебата да не пострада от излишно словоизлеяние.....

При мен, главната въпросителна е.....

Ако всевишната сика ни е създала.....и включително ни е дарила с ум и разум...... Защо до момента не я виждаме.....?
Дали това е умишлено......и къде е смисъла на тая умисъл?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#13] от "eti mehter":

сика
=====
Сила

• 1 1
• Докладване

До коментар [#13] от "eti mehter":

Имаме ум и разум само до определени граници...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "deaf":

Напълно вярвам в човешката логика......дори и отговорите на въпросите да са само ДА. или НЕ......
Но вярвам и на съдбата....
Понеже тя витае в цялото време и пространство.....
Ако преди осем десетилетия, от утробата на една майка се е родило дете на име Доналд.....дали не е заради това че.....днес САЩ се управлява от президент на име Тръмп?

Според (нашата) човешка логика.....отговор трябва да има.....
Следователно ще трябва да има и въпрос....
Ние хората все търсим отговорите на всевъзможни въпроси.....
А те, отговорите са сред нас......
Нашия главен проблем май са въпросите.....

• 2 1
• Докладване