Диктаторите, яхнали "счупените си държави", не виждат парчетата от болка

Цитат Когато познаваш само болката, нямаш мяра за радостта. Точно този синдром се оказва нормалност за българското битие. Затова имаш нужда от тиран, диктатор, ментор.

Или президентска република, скроена по шапката на президента?

Аз съм евроатлантик

• 17 10
• Докладване

Бездарно

• 8 11
• Докладване

наистина не мога да разбера хора които могат да четат каквото и да е съвременно...
празнота оглеждаща се в липса...

това е отреди 200 години - то е английско, чел съм го на руски, на английски сигурно е по-хубаво; без да си го чел, а и още толкоз стари невероятни неща, да се опитваш да търсиш нещо в днешното нищо е като да четеш ... форум на съвременници
маколи за милтън
http://az.lib.ru/m/makolej_t_b/text_1825_milton_oldorfo.shtml
/инак вътре има и за тираните.../

Въ грубомъ состояніи общества люди -- тѣ же дѣти, только съ большимъ разнообразіемъ идей. Поэтому въ такомъ состояніи общества мы можемъ надѣяться найти поэтическій темпераментъ въ его высшей степени совершенства. Въ просвѣщенномъ вѣкѣ будетъ много ума, много знанія, много философіи, бездна тонкой классификаціи и тонкаго анализа, бездна остроумія и краснорѣчія, бездна стиховъ и даже хорошихъ стиховъ, но мало поэзіи. Люди будутъ судить и сравнивать, но не будутъ творить. Они будутъ толковать о древнихъ поэтахъ, объяснять ихъ и до нѣкоторой степени наслаждаться ими, но едва-ли будутъ въ состояніи постичь ту агонію, тотъ восторгъ, ту полноту вѣры -- словомъ, то впечатлѣніе, которое поэзія производила на ихъ грубыхъ предковъ. Греческій рапсодъ, по словамъ Платона, едва могъ декламировать Гомера безъ судорожныхъ припадковъ. Сѣверо-американскій дикарь почти не чувствуетъ скальпирующаго ножа, когда поегъ свою предсмертную пѣснь. Вліяніе, какое древніе валлійскіе и германскіе барды имѣли на своихъ слушателей, кажется нынѣшнимъ читателямъ почти сверхъестественнымъ. Такая впечатлительность очень рѣдко встрѣчается въ образованномъ обществѣ и всего рѣже между тѣми сословіями, которыя наиболѣе участвуютъ въ общественномъ преуспѣяніи. Долѣе всего сохраняется она между крестьянами.

Поэзія производить иллюзію умственнаго ока, какъ волшебный фонарь производитъ иллюзію ока тѣлеснаго. Какъ волшебный фонарь дѣйствуетъ лучше всего въ темной комнатѣ, такъ и поэзія совершеннѣе всего выполняетъ свою задачу въ грубомъ вѣкѣ. По мѣрѣ того, какъ свѣтъ знанія озаряетъ ея представленія, по мѣрѣ того, какъ очертанія вѣрнаго дѣлаются опредѣленнѣе, а тѣни вѣроятнаго отчетливѣе, цвѣта и черты вызываемыхъ поэтомъ призраковъ становятся блѣднѣе и блѣднѣе. Нельзя соединить несовмѣстныхъ выгодъ дѣйствительности и обмана, яснаго сознанія истины съ изящною прелестью вымысла.

Тотъ, кто въ просвѣщенномъ и образованномъ обществѣ мечтаетъ быть великимъ поэтомъ, долженъ прежде всего сдѣлаться маленькимъ ребенкомъ. Онъ долженъ разорвать всю ткань своего духа. Онъ долженъ забыть многое изъ того знанія, которое, быть можетъ, составляло дотолѣ главное основаніе его права на превосходство. Самые таланты его будутъ для него помѣхою. Его затрудненія будутъ соразмѣрны успѣхамъ его въ тѣхъ занятіяхъ, которыя въ модѣ у его современниковъ; а эти успѣхи будутъ вообще соразмѣрны силѣ и дѣятельности его духа. И хорошо еще, если, послѣ всѣхъ его жертвъ и усилій, произведенія его не будутъ похожи на шепеляваго человѣка или новую руину. Мы видѣли въ наше время великіе таланты, напряженный трудъ и продолжительное размышленіе потраченными въ этой борьбѣ съ духомъ вѣка -- и потраченными, не скажемъ совершенно безплодно, но съ сомнительнымъ успѣхомъ и слабымъ одобреніемъ.

Je suis дани кирилов

• 7 7
• Докладване

Жалък текст.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 5 9
• Докладване

Социалистическото време е задължителната жертва на днешната политическа мисъл. То е антиподът на днешната патетика, митологията на злото, което отхвърлено, вече е безсилно да помрачи установеното и извоювано добро.

Либералните халтури са си като пренаписани от времето на соца мемоари на излезлите от гората партизани-шумкари, за лошите богаташи от времето на Хитлер!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 0 11
• Докладване

До коментар [#1] от "Dariya Koleva":

Президентската република е мокрия сън на бойко ти.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 14 8
• Докладване

Когато сомунист те управлява,
живота в недостиг ти минава.

• 3 9
• Докладване

С комунизма напълно си се провалиха,
с всичко останало нищо не направиха.
Народа с години безотговорно го лъгаха,
нищо добро за този народ не постигнаха.

• 3 8
• Докладване

Прилича на платена публикация......колкото до съдържанието ....огромен набор от думички , които автора е подредил в изречения ,за да запълни белите страници....

• 3 6
• Докладване

До коментар [#3] от "samarianin":

“ на английски сигурно е по-хубаво“
——
Нито съм го чувала, още по-малко — чела. Стана ми любопитно и потърсих оригинала. До есето за Милтън не стигнах, щото се зачетох в друго едно. Човекът, вярно, пише витиевато:
“ To charge men with practical consequences which they themselves deny is disingenuous in controversy; it is atrocious in government. The doctrine of predestination, in the opinion of many people, tends to make those who hold it utterly immoral. And certainly it would seem that a man who believes his eternal destiny to be already irrevocably fixed is likely to indulge his passions without restraint and to neglect his religious duties. If he is an heir of wrath, his exertions must be unavailing. If he is preordained to life, they must be superfluous.

Ама що са го превеждали на “старо”-руски не ми е ясно ... английският му е съвсем съвременен, изказът му само — не. Човекът е ерудиран, както повечето от неговата каста, ама не ги чактисва много причинно-следствените връзки:
“ Privileges are power. Civil and political are synonymous words, the one derived from the Latin, the other from the Greek.”

В днешно време щяха да му сложат етикета на умнокрасив “Англикан (църковно) либераст”... елитно привилегирован при това.Мисли ги работите, ама го избива най-вече на празнословие.
(Туй — само повърхностно впечатлениe на основата на долното есе. Not my capatea:
http://www.gutenberg.org/files/55902/55902-h/55902-h.htm #link2H_4_0010

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 4
• Докладване

“ Диктаторите, яхнали "счупените си държави", не виждат парчетата от болка. Събира ги поетът,”
——
Разсеях се покрай английския лорд. Да си довърша първоначалната мисла:
ако е вярно това, че поетът събирал парчетата (в тия показани откъси), то значи самото понятие “поезия” е било предефинирано без аз да усетя. Може, що не

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 3 5
• Докладване

Много малко диктатори останаха,
хората им протести им спрегнаха.

• 4 2
• Докладване

Лошото е, че тези диктатори милиардери станаха,
страните, здраво по своемо до мизерия ги докараха.

• 4 4
• Докладване

Във двадесети и първи век вече навлизаме,
на новите поколения, напълно разчитаме.

• 3 2
• Докладване

Отдавна се опитвам да разбера защо не мога да чета съвременна поезия? Най-после ми обясниха със сложни и засукано-увъртяни думи. Ами то просто няма какво да четеш. Словесни орнаменти и винетки, няма смисъл, нито съдържание.

За да не предизвикам скандал с конкретно (спорно?) име на нашенски поет, ще се позова на един руски - Пушкин. Каквото и да прочетете от него е поезия.

За да не се дразнят русофобите - ето един велик англоезичен поет (в проза!) Рей Бредбъри!

За статията благодаря от сърце. Вече не се чувствам ощетен откъм усет за поезията!

без подпис!

• 2 2
• Докладване

Поезията не влиза в тикви.

zakonitenakrummm

• 6 5
• Докладване

Абсолютно..
Ей го Michael Jordan


остава донякъде неразбран, мисля си ..

• 1 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Gretel":

Виж.....това е интересно.....

"Индивидуалистът е винаги застрашен.
Тълпата рядко му прощава. Индивидуалното разобличава фалша на общото,...."

Как мислиш.....не е ли диктатор оня индивидуалист.....на когото тълпата му дава гарант, че ще му прощава за сметка на нещо по голямо.....?

Тук вълшебната думичка е.... 'рядко'.....
Колко рядко?

Bukalemun

• 3 0
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелиина


Поредна тъпота...
не видят... от болка.

Всички виждали сме снимка
как аскет сладко спинка!

"Диктаторите, яхнали "счупените си държави",
не виждат парчетата от болка"

• 1 2
• Докладване

До коментар [#20] от "eti mehter":

“ "Индивидуалистът е винаги застрашен.
Тълпата рядко му прощава. Индивидуалното разобличава фалша на общото,...."
——
Ети, я да са определиш кого визираш с тоя цитат тука — застрашеният индивидуалист (Бойко?), който разобличава фалша на тълпата (велико-въстаници?). Фнимавай в картинката, ей!

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 3
• Докладване

До коментар [#6] от "КМЕТ В СЯНКА":

Пак не позна, кмете! Президентската република е точно мокър сън на Резидентати, а Бойко си е твоя сън. Мокър или кошмар!?

Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.

• 3 6
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Индивид е диктаторът, индивидуалист, но не може сам.
Без матрял, над кво ще диктува...

Вълшебната думичка е "нещо по-голямо".

Хотел небостъргач "Земен рай", по-най.
Рай извънземен.
Финансова Пирамида здраво стъпила на земята.
...

Коя да е Велика и славна идея.

Да грабне въображението, захапе, и да не пуща

До коментар [#20] от "eti mehter":

не е ли диктатор оня индивидуалист.....
на когото тълпата му дава гарант,
че ще му прощава за сметка на

нещо по голямо.....?

Тук вълшебната думичка е....

• 2 1
• Докладване

Блазе ти, че си толкоз бърза! Аз постингите на самарянина ги чета по три дни и пак не мога да му стигна мисълта, нито критиката.
Снощи още намерих оригинала на есето, но нямаше как да кажа, че в оригинал е "по-хубаво", без да съм прочела внимателно и превода (църковно-славянски ни преподаваха в първо отделение, ех, старост-нерадост). Трябва да ти кажа, че още съм доникъде - клъввам оттук-оттам като кокошка, каквато със сигурност съм, но не искам да го зная.
По-надолу пишеш нещо за "предефиниране" на поезията и веднага ми изскочи цитат от споменатото есе, който просто е зашеметяващ... според мене, де. Щото винаги съм си мислила, като непоет, че поезията е нещо като зашеметяваща феерия от добре подбрани думи, нещо като музика без музика.

Ето за какво ти говоря:

"What is spirit? What are our own minds, the portion of spirit with which we are best acquainted? We observe certain phenomena. We cannot explain them into material causes. We therefore infer that their exists something which is not material. But of this something we have no idea. We can define it only by negatives. We can reason about it only by symbols. We use the word; but we have no image of the thing; and the business of poetry is with images, and not with words. The poet uses words indeed; but they are merely the instruments of his art, not its objects. They are the materials which he is to dispose in such a manner as to present a picture to the mental eye. And, if they are not so disposed, they are no more entitled to be called poetry than a bale of canvas, and a box of colours to be called a painting."

http://spenserians.cath.vt.edu/CommentRecord.php?action=GET&cmmtid=12214

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 1 0
• Докладване

До коментар [#15] от "Гола Пробойчева":

Ама ти това го чете?! Аз що не можах, не знам!
За теб, като поет, който ме е разплаквал, имам друг цитат:

The poetry of Milton differs from that of Dante as the hieroglyphics of Egypt differed from the picture-writing of Mexico. The images which Dante employs speak for themselves: — they stand simply for what they are. Those of Milton have a signification which is often discernible only to the initiated. Their value depends less on what they directly represent, than on what they remotely suggest.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 1 1
• Докладване

"Стокхолмският синдром е мелодията на травмата, уязвила хората в болни, затворени общества, населени с вечно повтарящи се митове. Когато познаваш само болката, нямаш мяра за радостта. Точно този синдром се оказва нормалност за българското битие. Затова имаш нужда от тиран, диктатор, ментор. "
*
Когато някой започне да ми говори за обществото като едно цяло, направо ми става зле. Обществото се състои от материално, интелектуално и културно обособени слоеве, които съществуват паралелно, като между тях може да има и съществени различия. А да говорим за затворено общество в 21 век при отворени европейски граници е направо смешно.
Да говорим за "тирани" и "диктатори" в държава от ЕС, където им поне 20-30 активни партии и всякакви граждански сдружения и се провеждат редовно избори е смешно и пресилено.
Това, че някои партийни лидери са неспособни да убедят хората да гласуват за тях не значи, че има диктатура. Вместо да плачат за власт като вдовица за ***, по-добре да тръгнат из страната и да създават структури. То вярно във фейсбук е най-лесно да се разобличава политическата мафия и тираните, но Вуте и Пена нямат компютри, а те също гласуват. Не можеш да действаш всеки път по един и същи начин и да очакваш различни ресултати. Това, че в София можеш да изкараш на протест 20-30 000, а във Варна и Пловдив 2-3 000 не значи, че си разпознаваем в политическото пространство.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#27] от "Гола Пробойчева":

РЕмбо или РАмбо, че нещо взех да ги бъркам?

без подпис!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#10] от "Gretel":

човекът е гений... чист
обжавам стила му, макар да съм го чел само на такъв руски/ то друг няма, на български го няма, на руски са го превеждали 1855-1865, 16 тома/, с английския не съм толкоз добре, че толкоз да чета...
при него едно е повтаряно винаги безкрайно, но някак различно и илюстрирано с безброй примери - с една непдоражаема историческа култура и литературна енциклопедичност, при това за милтън го е писал на 25 години - като го чета никога не искам да свършва, макар че разбирам защо на някой е претрупан и многословен...
колкото повече многословие при него - толкова повече знание и лафове трупам; днес това е безвъзвратно загубено...
днес никой не може да пише така - не щото не искат, а защо не могат...
нямат Културата и Знанието, запазено е единствено навика е претенцията за "културност" и "знание"
и да - той е Либераст - но Боже, ако днешните либерасти бяха като него, щях да искам да съм пръв либераст...
изобщо - както е добре известно едно време какви пеераси, балерини, либерасти и реакционери имеше...
днес имаме само информационни бройлери с претенция за ... култура - които се опитват да са като старите пеераси, балерини, либерасти и реакционери, щото не знаят какво да правят с Нищото

горната .../анотация/ на горната ... /анатоционерка/ за горната ... /сбирка стихчета/ на горния ... /списовател/ е диагноза на бройлеризма във времената на Нищота

това което исках да кажа на Нищата които в своя ограничен хоризонт на Време нищуват Нищото си изтичащи във виртуалния форумен сифон, че не е задължително точно с това да се хранят, че има и друго, и ако щат да го опитат...

да старо е, да, не е смески, да можеш да си счупиш някой зъб, да не се свои леко
/трудно става твое, иска малко усилие - "Култура" идва от култивирам - обработвам земя, почва, о не идва от ям, поглъщам - готов чипс/
но може пък и да нахрани, да отлепиш, може пък и политнеш... да погледнеш Нищото си и отгоре и така, току виж да осъзнаеш, че да си Нищото е само ... съвременен разказ, а не Битийна реалност, и зависи с какво се храниш, за бъдеш ... Нещо си

каквото и да се говори Прогресът не решава никакви пробелеми - тактиката на Новото и Младото не е да реши задачата и въпросите на старите, а да я обяви за безсмислени...

така се печели време... и се трупат само нови проблеми
докато не дойде "ново" младо
няма никакво учене - златни рибки в аквариум с обиколка от 8 секунди
като видя нещо Модно - виждам единствено бъдещо Ретро

както давила казва

"Прогресистът оправдава прогреса, заявявайки, че той съществува. Убиецът също съществува, но съдията го осъжда."

"Днес новото изобретение вече е само средство против последствията от предишното изобретение."

"Не вярвам на нито една идея, която не изглежда остаряла или смехотворна на моите съвременници."


но наистина трябва да се извиня, че го пуснах, човек по нощите може само глупости да прави...

Je suis дани кирилов

• 1 3
• Докладване

Преди години имаше един поет Иван Дойнов. Интересно пишеше. Мисля, че това е синът му. Ако да - далече е от таланта на баща си!

"Което беше порок стана обичай" - Сенека

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "samarianin":

“ човекът е гений... чист
обжавам стила му, макар да съм го чел само на такъв руски/ то друг няма,”
——
Ами Вие сте късметлия, имате си “скришно място” — всеки път когато имате нужда, протягате ръка към лавицата и се потапяте в позната приятна атмосфера. Четенето като медитация. За мнозина такова място и подслон е Библията. Не е дадено всекиму.

Само защо приемате езика като даденост? Човек не се ражда готов със сичките там мускули, да речем. Требе си да са дигат гири.

Щом имате автор, които Ви харесва и пише на чужд език, ами научете езика заради автора. Разшифровайте избраната книга изречение по изречение, отначало, по параграф после, докато не почнете да четете свободно, накрая. Аз така почнах китайския — зарад Дао дъ джинг, години... отначало съм разшифровала по 1-2 символа (!) на вечер, чертичка по чертичка, гледайки в речника за подобни символи със същия корен и различна употреба. Сега поне е лено, копи и пейст в електронния речник, или хайлайт анд лукап

Освен че научаваш езика, добиваш много интимно о-познание на текста такъв, какъвто е бил направен. Преводът е винаги пресъздаване през призмата на преводача и много рядко резултатът подобрение на оригинала. Попадали са ми десетки преводи на Дао дъ джинг и знам, че са измишльотини, изсмукани от нейде

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#25] от "Дилема":

“ Щото винаги съм си мислила, като непоет, че поезията е нещо като зашеметяваща феерия от добре подбрани думи, нещо като музика без музика.”
——
Има я и тая, структуралистка, гледна точка, що не. Попадала ми е на времето една книжка на Р. Якобсон в тая посока. Сигурно след него има много подобни.

На мене също ми харесва повече идеята за поезията като образна експресивност ... или образна импресия от другата страна, на възприятието на “приемника” ... екстремален пример— хайку-то. Същевременно си давам сметка, че и туй не е само. И това е едномерие. Има го и асемблажът на думите, и хармонията им, и графичната симетрия, и звуковият ефект (ррр-ъмженето, примерно, за което ни разправяха в училище), и смисловия и емоционален заряд, и кво ли още не. Едва ли има сребърен куршум за тая работа... както и за всичко останало

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 1 2
• Докладване

До коментар [#32] от "Gretel":

оххх...
нЕма новина че не се разбираме, но това е естествен резултат от срещата...
трябва да се приеме...
доуточняването само набъбва неразбирането...

значи маколи, за мен основно е историк, и като такъв ми харесва...
неговата история на англия, макар и забравена/или никога не открита/ е удивителна като стил...
той е и поет... и критик, и много други неща в живота...

разбира се в уикипедия страничката му е по-бедна от тази на бионсе, но туй говори за днешното време, не за него...

аз имам проблем с езиците - не знам и един - и българския не знам като хората и това е очевидно...
да науча английски добре заради маколи или заради който и да е англичанин не ми е задача - щото нямам времето - мерака е винаги налице, но той е безразличен за Господаря Време

примера с Дао Дъ Дзин е идеален - аз имам сигурно 6-7 различни превода на български и руски, но не мисля, че ако хвана да уча китайски - ще имам времето да разбера изобщо нещо повече
/стига ми да знам - че не го разбирам истински - илюзията че нещо знам винаги е налична /

с Дао Дъ Дзин и И Дзин/ първия слой - в 7 превода / съм правил опит да чета успоредно различните преводи - да открия "точното" - напълно безсмислено е...

но все пак - и без китайски знаем -
че пътя който може да се назове не е истинския път / името което е име не е истинското име
/и всичко което се върти по различни начини около това/

и че
никой не може да стои дълго на пръсти
и
че никой не може да опази стая пълно със злато

тъй че Пътя на китайския език - надали е истинското Дао, както и пътя на английския няма чак толкоз много да ме приближи към маколи, колкото съм успял да видя през руския дувар

пускал съм го преди време
има един лаф, че поезия е туй което се губи в превода, гьоте пък казва в "поезия и истина" е , че дълбокото и трайното което остава от поета е, когато бъде преведен в проза...

кое е вярно - всяко за себе си

в този свят всичко може да се докаже - рудолф ото в "идеята за свещеното" цитира мартин лутер с лафа - "блудницата разум"
с "блудницата разум" можем да си създадем илюзия за разбиране за каквото си поискаме
но истинскато разбиране става само без опосредстването на разума
то е като вода във водата
/лафа го има точно в Ригведа - пълно разбиране - което е божествено
а батай в "теория на религията" с "вода във водата" описва ... животното
както ти уйдиса тъй го разбирай/

с това искам да кажа - че гири не помагат - езика е само пречка, или имаш интуицията и чувството и "през" езика разбираш - или и съвършеното знание на думите не помага

руми казва
"какво са думите? бодли в плета, който лозето обгражда"
без интуицията за лозето/ Градината, ще спрем само пред бодлите, колкото и да се дерем в тях - не можем да минем оттатък
щото са имена които могат да се назоват и не са истинските имена

Je suis дани кирилов

• 1 3
• Докладване

До коментар [#34] от "samarianin":

Не е необходимо да се разбираме, нито да се обясняваме.
Прав си за Маколи, както и за повечето неща, които пишеш, а и да не забравяме, че темата е ... горната боза.
Езиците не са най-важното нещо, а в случая руският превод е наистина много добър и разликата с оригинала е толкова незначителна, че просто няма значение, освен за езиковеди. Повечето тук сме хора, които никога няма да прочетат нито оригинала, нито превода. Дали е Рембо или Рамбо, Маколи или Кълкин, къв ни е проблемът!
Не сме тъпи да си усложняваме живота, хахах...
Аре, горе главата! Тук няма и един, който да се мери по знания с теб.

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 1 3
• Докладване

До коментар [#34] от "samarianin":

“ гири не помагат - езика е само пречка, или имаш интуицията и чувството и "през" езика разбираш - или и съвършеното знание на думите не помага”
——
Ша ма звинявате, ма тая позиция ми напомня на бленуванията на младо момиче дето миналата вечер е имало първото си кръвотечение и сега бичи на пълна пара образи на съвършенния принц дето иди да я грабне на бял ат.

Не оспорвам, че ку имаш крава пиеш мляко, т.е. при наличието на някакъв endowment, дар —дали пари, дали интуиция, акъл или друго — нещата са, предполагам, по-лесни. Ама дори да си се пръкнал в Иеде-нската градина, пак трябва да откъснеш ябълката и иеде-ш. Не става само да кесаш със зинала уста отдолу и да чакаш ябълката да протече готово-смляна надолу по гърлото ти. Нищо не става без “гири”, дори в кенефа. За ненадарените хора като мене единственият Път е пътуването към някаква апроксимация на Абсолютната Истина. За нас езикът не е дувар, а плочникът на пътя. Без него затъваш в калта при първия дъжд

Интуицията се създава и развива с много усилия. Дори тоя вид интуиция, дет Ви се върти в главата, си иска събуждане. Начинът, по който това става изисква сопа — седиш си, медитираш върху мъха в пъпа си и ненадейно шифу-то та халосва по тиквата с тая спа и тебе ти про-светва ... пред очите. От двата инструмента за получаване на про-светление — гири и сопа, аз лично предпочитам първия

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#35] от "Дилема":

оффф, мило, отчаян ли изглеждам...
няма такова нещо
надеждата е майка на отчаянието...
не познавам майката, и синът не съм го срещал...

инак като си вдигна главата все се спъвам, затуй си гледам в краката
туй със знанието е много смешно, ако тук съм със най-много "знание" - яко сме го закъсали - давай да раздигаме седянката...

инак не съм и особено чувствителен - казах прост факт - разминаването е просто следствие от срещата; двама да се срещнат и разберат е Чудо, другото е естествено състояние... драми няма
наистина напоследък се разпищолих в подробности, което е не просто глупаво, а срамно, малко трябва да се посъбера...
ей на как ме вкарваш в обяснителен режим - наистина само разводних темата за "влюбването в диктатори"

Je suis дани кирилов

• 0 1
• Докладване

До коментар [#36] от "Gretel":

удивително е, вие ме познавате...

иначе за останалото - Да

Je suis дани кирилов

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "samarianin":

Ти какво? Помисли, че те успокоявам ли?
Не, просто си мислех за новата пързалка, по която ме пусна снощи с този произволен цитат и без много обяснения за връзката, както си свикнал. Случайно, неслучайно - подведе ме! Факт!
Знам, че нищо не знам, но е човешко да се изкушиш да поплуваш в чужди води. С пояс, без пояс - все едно ще се удавиш, освен ако не е закратко и на плитко.
Е, изкуших се, поплувах и днес вече не съжалявам, че ме заведе там. Тъй че и да съжаляваш, няма да си виновен ти.
Гледай си в краката, това няма общо с клишето "горе главата", хаха...

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 0 1
• Докладване

До коментар [#35] от "Дилема":

“ Не е необходимо да се разбираме, нито да се обясняваме.”
——
Мярнах, че някой Ви е сложил минус, та по-скоро за да покажа, че не съм аз, отколкото за друго: Ако ползвах тия математически символи за да изразя несъгласие с дадена позиция, аз също бих го направила — защото отказът от диалог ( а оттам и на разбиране) свежда комуникативния акт до размяна на псувни. Хубава седмица!

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 3
• Докладване

Обичам минусите аз, хах... Един минус значи "три пъти обичам те", както четох в някакъв девически лексикон преди 123 години.
Приятна седмица, и вечер, и живот!

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 0 1
• Докладване

Диктаторите имат само едно място - на бунището на историята

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "samarianin":

“ удивително е, вие ме познавате...”
——
Аз съм случаен външен човек. Важното е, че Дилема Ва кльопа! Не се разсейвайте и не бъдете алчен!

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#43] от "Gretel":

външен, външен, колко да сте външен
когато човек срещне такова рядко проникновение като вашето и с ушанка и шуба се чувства като гол пуритан насред нудистски плаж
нямам тайни от вас - вие ме видяхте и аз се познах - само изразих удивлението си
и никога няма да си простя, ако пропусна общуването с човек, който може да знае йероглифа "кльопа" на китайски
инак
аз съм заплес без джобни, как си ме представяте съсредоточен и алчен

Je suis дани кирилов

• 0 3
• Докладване

До коментар [#44] от "samarianin":

“ гол пуритан насред нудистски плаж“
——
Продължавайте да ги ръсите таквизи, да видим колко пъти без-дилемно ще ме ан-френдват. Имаше миналата година една Султанка, дето го беше докарала до 3 или 4 пъти, не съм броила специално... да видим колко пъти тоя път.

И дайте да не са обиждаме: естествено, че знам (поне един от) котайския сленг за “кльопам”.. а ако го не знаех, лесно можех да го науча и да се престоря, че го знам. Само дето не е един, а два символа и означава приблизително “сакам да та скашкам”. Восток дело тонкое, ма както и при нас сичко са върти покрай манджата... Както казваше баба ми, БДЯП, “ курварлъкът е до време, йеденето и пиенето — до живот”

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 0 0
• Докладване

Виж какво, Гретел... Да не ти пука!
Ти явно си hot stuff, щом все на секс и забелязване на чужда "алчност" те избива. Колкото до ан-френдването, бях го решила още като мернах, че казваш на някого да не си бърка под колана, докато си говори с теб. Някак твърде агресивна за жена ми се видиш, не е женско поведение това, нда. А и не му е мястото тук, НО това си е твоя работа. Не правя забележки, не се меся. Не го прави и ти - не е твой бизнес кого "кльопам" и защо. Султанка беше много емоционална, за разлика от мен. При мен е само веднъж и завинаги, това го запомни. А и наистина няма никакво значение в тази виртуална реалност. На мен не ми пука, че на теб ли, хахах...
https://www.youtube.com/watch?v=gVpzrxjiAtc

“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.”― Abraham Lincoln

• 0 0
• Докладване